git merge --no-commit vs git cherry-pick-no-commit

Quelle est la différence entre git merge --no-commit et git cherry-pick --no-commit?

Et quelle est la différence dans l'histoire si je m'engage, après ces deux commandes?

InformationsquelleAutor whenov | 2013-12-30
  1. 47

    Si vous vous engagez après git merge --no-commit, vous recevrez une fusion de commettre. Considérant que, après un git cherry-pick --no-commit vous obtiendrez un commit avec un seul parent.

    Donc, oui, il y a une différence entre ces deux commandes.

    En particulier si vous avez quelque chose comme

    A -- B -- C
 \        L HEAD
  \
   -- D -- E

    Si vous cherry-pick commettre E, vous ne serez pas obtenir des modifications de commettre D. Alors que si vous merge, vous aurez les deux.

    InformationsquelleAutor gturri
  2. 9

    Tout git-fusion est utilisé pour joindre deux ou plusieurs de développement de leurs histoires, git-cherry-pick est utilisé pour appliquer les modifications introduites par certains s'engage.

    Alors, une fois que vous s'engager après l'exécution d'une git-fusion, Git va ajouter ce qu'on appelle un fusion de commettre. De l'autre côté, quand cherry-pick(ing) s'engage, git va appliquer les changements introduits par la ces s'engage sur le haut de votre arbre de travail (Il n'y a pas de fusion entre deux ou plusieurs branches). Mettre une autre manière, s'Engage sont clonés et mettre sur le dessus de votre branche.

    Prendre un coup d'oeil à Git Cherry-pick vs Fusion de Flux de travail à comprendre les différences basées sur un repo responsable besoins réels.

    InformationsquelleAutor Ahmed Siouani