git stash gaffe: git stash pop et qui a abouti à des conflits de fusion

J'ai fait un git stash pop et a fini avec des conflits de fusion. J'ai supprimé les fichiers à partir du système de fichiers et fait un git checkout comme indiqué ci-dessous, mais il pense que les fichiers sont toujours dissociées. J'ai ensuite essayé de remplacer les fichiers et git checkout de nouveau et même résultat. J'ai tenté de forcer avec -f drapeau. Toute aide serait appréciée!

chirag-patels-macbook-pro:haloror patelc75$ git status
app/views/layouts/_choose_patient.html.erb: needs merge
app/views/layouts/_links.html.erb: needs merge
# On branch prod-temp
# Changes to be committed:
#   (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
#
#       modified:   db/schema.rb
#
# Changed but not updated:
#   (use "git add <file>..." to update what will be committed)
#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
#       unmerged:   app/views/layouts/_choose_patient.html.erb
#       unmerged:   app/views/layouts/_links.html.erb

chirag-patels-macbook-pro:haloror patelc75$ git checkout app/views/layouts/_choose_patient.html.erb
error: path 'app/views/layouts/_choose_patient.html.erb' is unmerged
chirag-patels-macbook-pro:haloror patelc75$ git checkout -f app/views/layouts/_choose_patient.html.erb
warning: path 'app/views/layouts/_choose_patient.html.erb' is unmerged
  • Remarque: la restauration de l'etat avant l' git stash apply/pop devrait être plus facile avec Git 2.5 (T2 2015), depuis l'arbre de travail doit maintenant être propre: voir ma réponse ci-dessous
InformationsquelleAutor Chirag Patel | 2010-05-15
  1. 218

    Voir l'homme git merge (COMMENT RÉSOUDRE les CONFLITS):

    Après avoir vu un conflit, vous pouvez faire deux choses:

    • Décider de ne pas fusionner. La seule clean-up, vous avez besoin de réinitialiser le fichier d'index à la TÊTE de s'engager à inverser 2. et pour nettoyer l'arbre de travail les modifications apportées par 2. et 3.; git-reset --hard peut être utilisé pour cela.

    • Résoudre les conflits. Git va marquer les conflits dans l'arbre de travail. Modifier les fichiers dans la forme et git les ajouter à l'index. Utiliser git commit pour sceller l'affaire.

    Et sous VÉRITABLE FUSION (pour voir ce que 2. et 3. renvoie):

    Quand il n'est pas évident de savoir comment concilier les changements, les événements suivants se produise:

    1. Le pointeur de TÊTE reste le même.

    2. La MERGE_HEAD ref est mis au point à l'autre branche de la tête.

    3. Chemins qui a fusionné propre sont mis à jour dans le fichier d'index et de votre arbre de travail.

    4. ...

    Donc: utiliser git reset --hard si vous souhaitez supprimer la cachette des changements de votre arbre de travail, ou git reset si vous voulez juste pour nettoyer l'index et de laisser les conflits dans votre arbre de travail pour fusionner à la main.

    Sous l'homme git stash (OPTIONS, pop) vous pouvez lire en plus:

    L'application de l'état peut échouer avec les conflits; dans ce cas, il n'est pas retiré de la cachette de la liste. Vous devez résoudre les conflits par la main et l'appel git stash déposer manuellement par la suite.

    • En fait, même après que vous déposez une cachette, il est toujours possible (mais plus difficile) pour le récupérer à nouveau, parce que l'ensemble de modifications existe encore dans le référentiel. stackoverflow.com/search?q=git+recover+dropped+stash
    • Je n'ai pas compris la réponse, mais a fini par faire exactement ce qui est décrit ici par le trouver par moi-même... 🙂
    • est-ce bon ou mauvais? Vous êtes les bienvenus pour améliorer ma réponse, où vous n'avez pas à le comprendre, en premier lieu ...
    • Je pense que le code source de révision est un problème complexe de domaine. Il est facile de se confondre. Je pense que votre réponse est bonne, car il a reconfirmé mon approche.
    • Je cherchais quelque chose comme git stash pop-continuent après les conflits sont fusionnés. Dernier résumé m'a beaucoup aidé =)
    • Non seulement at-il beaucoup m'aider à réaliser que le coffre n'a pas été supprimée comme je l'ai supposé qu'il avait, mais c'est ce qui explique pourquoi ma cachette continué à croître, même lorsque j'étais certain que je n'avais pas été d'oublier de récupérer des choses de lui.
    • "l'Application de l'état peut échouer avec les conflits; dans ce cas, il n'est pas retiré de la cachette de la liste." C'est la partie la plus importante de la poste, à mon avis. Envisager la modification de votre réponse pour le mettre à l'avant avec un les mots PAS de PANIQUE en gros, amicale des lettres. (+1 déjà bien.) Merci.

    InformationsquelleAutor tanascius
  2. 41

    J'ai eu la même chose m'est arrivé. Je n'ai pas envie de mettre en scène les fichiers pour l'instant j'ai donc ajouté avec git add et puis il suffit de ne git reset. Fondamentalement venez d'ajouter, puis unstaged mes modifications, mais effacé la dissociées des chemins.

    • Cela semble être mieux que d'utiliser reset --hard car elle permet de ne pas écraser vos fichiers (à l'exception de ceux avec des problèmes de fusion). Merci!
    • je n'ai pas envie de mettre en scène les fichiers pour l'instant donc j'ai ajouté - ne pas add le contenu du stage à partir de l'arbre de travail à l'index? Je ne pense pas que je comprends pourquoi votre réponse œuvres de la description.
    • git add ne scène, mais git reset, ce que je fais immédiatement après, unstages eux. Essentiellement, il efface le dissociées des chemins et me renvoie à mon travail normal de l'arbre par faking git out.
    • Vous n'avez pas besoin de git add si vous allez git reset. Le git reset efficacement "annule" la git add. git reset (--mixed <- par défaut) de ne pas toucher le répertoire de travail donc exactement ce qui est dans votre répertoire de travail, les conflits de fusion et de tous les, sont laissés seuls. L'indice (et techniquement, le chef de la direction générale) est remis à zéro si (sans réf ils obtiennent remettre à HEAD, ce qui signifie probablement pas de changement pour le chef de la direction générale, et annule toute git add fait à l'index, ainsi que l'effacement de la non fusionné les chemins de l'état).
    • Le ordre, modifier ou de le résoudre, git reset et git stash drop fonctionne bien. C'est ce git stash pop l'aurait fait sans conflits. Il semble que les git add n'est pas nécessaire; toutefois, il peut-être utile, vous avez de nombreux fichiers à des conflits. Comme chaque résolu, ils peuvent être ajoutés et git status assure le suivi de leur.
    • Merci pour cela, je pense qu'il répond à la question ainsi.

    InformationsquelleAutor Aaron
  3. 12

    Si, comme moi, de ce que vous voulez généralement est de remplacer le contenu du répertoire de travail avec le planqué des fichiers, et vous obtenez toujours un conflit, alors ce que vous voulez est de résoudre le conflit à l'aide de git checkout --theirs -- . à partir de la racine.

    Après cela, vous pouvez git reset d'apporter toutes les modifications à partir de l'index du répertoire de travail, puisque, apparemment, en cas de conflit, les modifications non en situation de conflit fichiers de rester dans l'index.

    Vous pouvez également exécuter git stash drop [<stash name>] par la suite, pour se débarrasser de la cachette, parce que git stash pop ne pas le supprimer en cas de conflits.

    • Cela a résolu mon problème.
    InformationsquelleAutor Pedro Gimeno
  4. 2

    Notez que Git 2.5 (T2 2015) un avenir Git peut essayer de faire que le scénario impossible.

    Voir s'engager ed178ef par Jeff King (peff), le 22 Avril 2015.

    (Fusionnés par Junio C Hamano -- gitster -- dans s'engager 05c3967, 19 Mai 2015)

    Remarque: Cela a été annulé. Voir ci-dessous.

    stash: besoin d'un propre de l'index pour appliquer/pop

    Problème

    Si vous avez mis en scène le contenu de votre index et exécuter "stash apply/pop", nous pouvons frapper un conflit et de mettre de nouvelles entrées dans l'index.

    De la récupération de votre état d'origine est difficile à ce point, parce que les outils comme "git reset --keep" blow là rien de la scène, en.

    En d'autres termes:

    "git stash pop/applyoublié" de faire en sorte que non seulement l'arbre de travail est propre, mais aussi l'indice est propre.

    Le dernier point est important car une cachette application peut entrer en conflit et l'index sera utilisé pour la résolution des conflits.

    Solution

    Nous pouvons le rendre plus sûr, en refusant de s'appliquer lorsqu'il y a mise en scène changements.

    Cela signifie que si il y avait fusionne avant en raison de l'application d'une cachette sur les fichiers modifiés (ajout, mais non validées), maintenant, ils ne seraient pas tout fusionne parce que le stash apply/pop arrêterait immédiatement avec:

    Cannot apply stash: Your index contains uncommitted changes.

    Vous forçant à commettre les changements signifie que, en cas de fusion, vous pouvez facilement les restaurer à l'état initial( avant git stash apply/pop) avec un git reset --hard.

    Voir s'engager 1937610 (15 Juin 2015), et s'engager ed178ef (22 Avril 2015) par Jeff King (peff).

    (Fusionnés par Junio C Hamano -- gitster -- dans s'engager bfb539b, 24 Juin 2015)

    Qui commettent une tentative pour améliorer la sécurité de l'application
    une cachette, parce que le processus de demande peut créer
    conflit des entrées d'index, après quoi il est difficile de restaurer
    l'original de l'état de l'index.

    Malheureusement, cela fait mal à certains courants flux de travail autour de "git stash -k", comme:

    git add -p       ;# (1) stage set of proposed changes
git stash -k     ;# (2) get rid of everything else
make test        ;# (3) make sure proposal is reasonable
git stash apply  ;# (4) restore original working tree

    Si vous "git commit" entre les étapes (3) et (4), alors ce
    fonctionne, tout simplement. Toutefois, si ces mesures font partie d'un pre-commit
    crochet, vous n'avez pas cette possibilité, vous devez restaurer
    l'état d'origine, indépendamment de savoir si les tests passés ou
    a échoué).

    InformationsquelleAutor VonC