goyave cache vs ehcache de référence

Je suis en train de décider lequel de ces deux éléments à utiliser dans mon projet: goyave cache ou ehcache. Vous cherchez un léger niveau de service solution de mise en cache.
J'ai cherché quelques indices de référence, mais ne pouvais pas trouver toutes.

Si vous avez une référence à portée de main, s'il vous plaît poster ici.

Acclamations.

OriginalL'auteur Raul | 2012-12-18

  1. 21

    Le Benchmarking est un glissantes d'affaires. C'est dur pour l'obtenir droite et facile à faux. À moins que votre application va vous faire sortir de l'UC cycle de métal, vous ne devriez pas être inquiet au sujet de la performance: les deux Ehcache et goyave cache sont assez bon pour un projet moyen.

    Choses que vous devrait être en accordant une attention API et fonctionnalités. Par exemple, la Goyave cache ne peut pas être utilisé comme 2ème niveau Hibernate cache (qui est, au moins hors de la boîte). Otoh, que Ehcache a grandi un peu de graisse dans les termes de l'API et de la fonctionnalité rampante mais ces choses sont subjective.

    De revenir sur le sujet, Goyave cache a été à l'origine tiré d'un projet distinct, concurrentlinkedhashmap qui, je crois, n'est plus pris en charge en tant que tel est juste un one-man-projet et a perdu un peu de quantité de mouvement (voir le commentaire en dessous de ce post). Néanmoins, ancien page du projet a encore quelques repères prouver ConcurrentHashMap (maintenant goyave Cache) de la performance d'être à proximité de ConcurrentLinkedHashMap. J'espère qu'il ne se détériore pas.

    J'ai encore du soutien CLHM, mais son one-man projet. CLHM a une meilleure algorithmique de la fondation et les gros utilisateurs, mais Goyave est mieux pour le commun des cas en raison de plus de fonctionnalités et une équipe dédiée. Les performances sont légèrement pire post v1 en raison de l'appui stricte de la loi LRU pour apaiser les tests unitaires pour les migrations (plaintes que les non-stricte était un bug), alors que la Goyave du Cache est non-strict, mais de confiance, à cause de Google de marque. La dernière fois je comparés CLHM était à peine plus rapide que la Goyave, en dépit de cette pénalité. Tous sont d'excellents choix.
    La goyave est déjà présent dans mon projet, donc je vais juste utiliser la mise en cache de soutien. Si le projet est nécessités passera, je vais ensuite envisager d'autres libs.
    Pour référence, voir ces JMH repères pour une comparaison.

    OriginalL'auteur mindas