Groovy dynamique de la propriété par objet

À L'Aide De Groovy 1.8. Je suis en train de créer une dynamique de classe définition des propriétés de cache par objet. J'ai fait d'utiliser propertyMissing sans l'ajout de la propriété de l'objet de l'amende juste. Je pense juste que la mise en cache des propriétés serait plus efficace. Droit?

Noter que chaque instance doit avoir ses propres propriétés différentes.

Le code ci-dessous fonctionne très bien:

class C {}
def c = new C()
c.metaClass.prop = "a C property"
println c.prop

def x = new C()
x.prop

sera de sortie:

a C property
groovy.lang.MissingPropertyException: No such property: prop for class: C

Si j'ai besoin de cette problématique:

class A {
    def propertyMissing(String name) {
        if(!this.hasProperty(name)) {
            println "create new propery $name"
            this.metaClass."$name" = "Dyna prop $name"
            println "created new propery $name"
        }
        this.metaClass."$name"
    }
}

a = new A()
println a.p1

Pour A, je reçois autant que "créer une nouvelle propriété", mais la ligne this.metaClass."$name" = "Dyna prop $name" échoue avec: No such property: p1 for class at line 5

Quoi de mal?

InformationsquelleAutor Ayman | 2011-07-04
  1. 8

    Ce code devrait faire ce que vous voulez:

    class A {
  A() {
    def mc = new ExpandoMetaClass( A, false, true)
    mc.initialize()
    this.metaClass = mc
  }

  def propertyMissing( String name ) {
    println "create new propery $name"
    def result = "Dyna prop $name"
    this.metaClass."$name" = result
    println "created new propery $name"
    result
  }
}

a = new A()
println a.p1
println a.p1

    Que les sorties:

    create new propery p1
created new propery p1
Dyna prop p1
Dyna prop p1
    InformationsquelleAutor tim_yates
  2. 6

    Pourquoi ne pas stocker vos propriétés dynamiques dans une simple table de hachage?

    class Foo {
    def storage = [:]
    def propertyMissing(String name, value) { storage[name] = value }
    def propertyMissing(String name) { storage[name] }
}
def f = new Foo()
f.foo = "bar"

    C'est le standard exemple: http://groovy.codehaus.org/Using+methodMissing+et+propertyMissing

    Remarque, vous n'avez pas à vérifier si la propriété est vraiment en manque ... si elle n'est pas manquant, la méthode ne serait pas appelé en premier.

    InformationsquelleAutor Angel O'Sphere
  3. 1

    ExpandoMetaClass n'est pas vraiment conçu pour être utilisé après l'initialisation ou variables d'instance (voir la référence ci-dessous, à moins de 1,6 ou plus).

    Peut-être que vous souhaitez utiliser Runtime mixin. Plus d'informations ici et ici.

    Vous voudrez peut-être lire un article sur le blog, une solution de contournement est prévue pour définir les propriétés à l'exécution. Et les groovy bug (qui n'est pas vraiment un bug) qui lui sont liées.

    J'ai vu dans la section commentaires et vérifiés au moins dans la version 1.6 ExpandoMetaClass documentation:

    Par défaut, les méthodes ne sont autorisés à
    être ajouté avant de l'initialiser() est
    appelé. En d'autres termes, vous créer un
    nouveau ExpandoMetaClass, ajouter quelques méthodes
    et puis d'appeler initialize(). Si vous
    essayez d'ajouter de nouvelles méthodes après
    initialize() a été appelé une erreur
    sera levée.

    InformationsquelleAutor Manny