Hibernate vs JPA vs JDO - avantages et inconvénients de chacun?

Je suis familier avec l'ORM comme un concept, et je l'ai même utilisé nHibernate il y a plusieurs années pour un .Un projet de réseau; cependant, je n'ai pas suivi le sujet de l'ORM en Java et je n'ai pas eu la chance d'utiliser un de ces outils.

Mais, maintenant, j'ai peut-être la chance de commencer à utiliser certains outils ORM pour l'une de nos applications, dans une tentative de s'éloigner de la série de l'héritage de services web.

Je vais avoir un moment difficile à dire la différence entre la JPA spec, ce que vous obtenez avec la veille prolongée de la bibliothèque elle-même, et ce JDO a à offrir.

Donc, je comprends que cette question est un peu plus ouvert, mais j'ai espoir d'obtenir quelques avis sur:

  • Quels sont les avantages et les inconvénients de chacun?
  • Qui suggéreriez-vous pour un nouveau projet?
  • Certaines conditions, quand il serait logique d'utiliser un framework vs les autres?
InformationsquelleAutor matt b | 2009-02-09
  1. 111

    Quelques remarques:

    • JDO et JPA sont les deux spécifications, pas implémentations.
    • L'idée est que vous pouvez permuter les implémentations JPA, si vous limitez votre code pour utiliser la norme JPA seulement. (Idem pour JDO.)
    • Hibernate peut être utilisé comme un exemple de mise en œuvre de la JPA.
    • Cependant, Hibernate fournit une API native, avec des caractéristiques ci-dessus et au-delà de la JPA.

    De l'OMI, je vous recommande de mise en veille prolongée.

    Il y a eu quelques commentaires /questions sur ce que vous devriez faire si vous besoin à utiliser Hibernate des fonctionnalités spécifiques. Il y a beaucoup de façons de regarder cela, mais mon conseil serait:

    • Si vous n'êtes pas inquiet par la perspective d'un vendeur de cravate, alors faites votre choix entre mettre en veille prolongée et d'autres JPA et JDO implémentations y compris les différents fournisseurs d'extensions spécifiques à votre prise de décision.

    • Si vous êtes inquiet par la perspective d'un vendeur de cravate, et vous ne pouvez pas utiliser JPA sans avoir recours à un fournisseur d'extensions spécifiques, puis ne pas utiliser JPA. (Idem pour JDO).

    En réalité, vous aurez probablement besoin de compromis combien vous êtes inquiet par le vendeur de cravate-dans le rapport combien vous avez besoin de ces fournisseurs d'extensions spécifiques.

    Et il y a aussi d'autres facteurs, comme la façon dont vous /votre personnel connaît les technologies respectives, combien les produits coût des licences, et dont l'histoire vous croyez à propos de ce qui va se passer dans le futur pour JDO et JPA.

    • trousse d'outils, de nice et de court. Un autre point à mentionner est que JPA n'empêche pas de l'aide de la mise en œuvre des fonctionnalités spécifiques si nécessaire. Cela signifie que l'APP vous permet d'utiliser toute Hibernate la fonction de veille prolongée est une mise en œuvre.
    • Quels seraient les avantages de l'utilisation de JPA si j'ai besoin d'une fonctionnalité spécifique de mise en veille prolongée?
    • Une remarque importante qui doit être ajoutée: Alors que JPA et JDO les deux ont un excellent support pour RDBMSes JDO est "banque de données' agnostique et n'est donc pas limitée à l'SGBDR monde. Avec la lame de fond du NoSQL au moment où une personne serait sage d'envisager l'utilisation d'une persistance de la norme qui évite de verrouillage leurs applications à la traditionnelle *SQL monde. JDO les applications peuvent être déployées facilement non SGBDR banques de données. La liste complète des banques de données peuvent être trouvés à: datanucleus.org/products/accessplatform/datastores.html
    • pourquoi choisir en fonction de ce que à se produire? Il n'y a rien pour vous empêcher de rouler dans quelque chose d'autre plus tard si jamais vous avez besoins de NoSQL soutien... KISS
    • lorsque vous utilisez la non-Hibernate-des parties spécifiques de mise en veille prolongée, vous est utilisation de JPA. De toute évidence, l'avantage de limiter vous-même à la pure JPA est que vous pouvez passer à une autre implémentation JPA plus facilement.
    • Curieusement, le point de vente de JDO a toujours été que c'était de la banque de données agnostiques, de sorte que vous pouvez passer à une base de données OO. Fait-il? Non, pour beaucoup de raisons évidentes. Même joueur, tirer de nouveau: avec JDO, vous pouvez passer à une base de données NoSQL. Il se passer? Je parie qu'il ne sera pas et je ne peux pas attendre pour le NoSQL soufflé à l'automne. Mais, bien sûr, vous pouvez passer à une feuille de calcul de la banque de données,...
    • pensez-vous que vos recommandations allait changer maintenant que JPA 2 est sorti? Je ne l'ai pas utilisé moi-même, mais le typesafe critères de l'API a l'air assez sympa.
    • il simple" est toujours préférable, mais si vous voulez dire que JDO est moins "simple" que JPA...hein? Plus de liberté et d'ouverture, c'est toujours mieux, pourquoi jeter une flexibilité supplémentaire que vous obtenez essentiellement pour gratuit (sans travail supplémentaire)? @Pascal - Oui, vous n'êtes pas susceptible de changer terminé l'application db à partir d'un SGBDR à autre chose. Mais pourquoi limiter l'ensemble de vos compétences et de l'expérience d'un SGBDR-seulement spec quand vous pourriez apprendre une spécification qui vous donne plus de choix sur le prochain gros projet? Si vous disposez d'un choix de la à acquérir de l'expertise, vous pourriez aussi bien choisir la plus souple à l'ensemble des compétences.
    • C - je pense que Bruno a été de demander quel avantage JPA présente lors de la utilisation Hibernate-caractéristiques spécifiques (puisque c'était censé être une bonne chose à propos de JPA). Semble être une bonne question à moi, parce que je ne peux pas imaginer un avantage quelconque, autre que trompeusement permettant à certains fournisseurs ou des bibliothèques la possibilité de prétendre qu'ils "mettre en œuvre une norme". Ou, devrais-je dire, "mettre en œuvre incomplète standard"? Je veux dire venir sur: "JPA est une bonne spec parce que si vous l'utilisez, vous n'avez pas à l'utiliser!" ...Quoi? À l'aide d'une spécification juste pour le plaisir d'utiliser une spécification est de la foutaise.
    • C - de toute façon, je crois comprendre votre point de vue, mais le commentaire d'origine invitant la question était tout simplement ridicule la façon dont il a été mis de l'avant.
    • Ne dites pas que JDO est plus simple que APC ou vice versa. Je suis juste ce qui implique que les soucis NoSQL de soutien, même si vous n'avez rien à suggérer que vous pourriez avoir besoin d'elle" est un déchet.
    • Est JDO toujours dans les parages? Toujours utilisé pour un cahier des charges?

    InformationsquelleAutor toolkit
  2. 68

    Assurez-vous d'évaluer les DataNucleus mise en œuvre de JDO. Nous avons commencé avec mise en veille prolongée, car il semble être si populaire, mais assez vite rendu compte que ce n'est pas un 100% transparent persistance de la solution. Il y a de trop nombreuses mises en garde, et la documentation est plein de "si vous rencontrez cette situation, alors vous devez écrire du code comme ceci" qui a emporté le plaisir de la liberté de la modélisation et de codage, mais nous voulons. JDO a jamais m'a amené à adapter mon code ou mon modèle pour l'obtenir "travailler correctement". Je peux juste de conception et de code simple Pojo comme si j'allais les utiliser en mémoire seulement, pourtant je peut persister de façon transparente.

    L'autre avantage de JDO/DataNucleus sur hibernate, c'est que ce n'est pas le moment de l'exécution de la réflexion à la verticale et est plus efficace en terme de mémoire, car il utilise le temps de construction de byte code de mise en valeur (peut-être ajouter 1 sec de votre temps de construction pour un projet de grande envergure) plutôt que de hibernate moment de l'exécution de réflexion alimenté modèle de proxy.

    Une autre chose que vous pourriez trouver ennuyeux avec Hibernate est que d'une référence, vous avez ce que vous pensez est l'objet... c'est souvent un "proxy" de l'objet. Sans le bénéfice de byte code amélioration du modèle de proxy est nécessaire pour permettre le chargement de la demande (c'est à dire d'éviter de tirer dans votre ensemble de l'objet graphique lorsque vous tirez un haut niveau d'objet). Être prêt à remplacer equals et hashcode l'objet parce que vous pensez que vous êtes le référencement est souvent juste un proxy pour cet objet.

    Voici un exemple de frustrations que vous obtenez avec Hibernate que vous ne serez pas obtenir avec JDO:

    http://blog.andrewbeacock.com/2008/08/how-to-implement-hibernate-safe-equals.html

    http://burtbeckwith.com/blog/?p=53

    Si vous aimez le codage de 'solutions' alors, bien sûr, Hibernate est pour vous. Si vous appréciez propre, pur, orienté objet, basé sur les modèles de développement où vous passez tout votre temps sur la modélisation, de conception et de codage et rien de tout cela sur laide des solutions de contournement, puis passer quelques heures de l'évaluation de JDO/DataNucleus. Les heures investies sera remboursé au centuple.

    Mise À Jour Février 2017

    Pour un certain temps maintenant DataNucleus' implémente la persistance JPA standard en plus de la JDO persistance standard, de sorte que le portage existant JPA projets de mise en veille prolongée pour DataNucleus devrait être très simple et vous pouvez obtenir toutes les prestations citées ci-dessus de DataNucleus avec très peu de code à modifier, le cas échéant.
    Donc, en termes de la question, le choix d'une norme particulière, JPA (SGBDR seulement) vs JDO (SGBDR + Pas de SQL + ODBMSes + d'autres), DataNucleus prend en charge à la fois, Hibernate est limitée à JPA seulement.

    Performance de Hibernate DB mises à jour

    Une autre question à considérer lors du choix d'un ORM est l'efficacité de sa sale mécanisme de vérification - qui devient très important quand il en a besoin pour construire le SQL pour mettre à jour les objets qui ont changé dans la transaction en cours - surtout quand il y a beaucoup d'objets.
    Il y a une description technique détaillée de Hibernate sale mécanisme de contrôle dans cette SORTE de réponse:
    JPA HIBERNATE insérer très lent

    • Et comme nous le savons tous, l'amélioration est précisément pourquoi JDO a été massivement adopté!
    • Le très médiatisé, l'ICS et l'astroturfing exécuté par clé Hibernate joueurs dans les premiers jours par rapport à JDO n'est rien de malhonnête et dégoûtant, et sans aucun doute eu un certain effet sur JDO de l'adoption. Ces jours-ci les développeurs savent que de byte code amélioration n'est pas un problème du tout et souvent de l'utiliser pour de nombreuses autres fins que la persistance. La nouvelle ASM octet code d'amélioration de la bibliothèque est si rapide que l'éclair, vous n'avez même pas le temps de prendre une grande respiration avant c'est fait.
    • L'échec de JDO a été prédit depuis le début (javalobby.org/forums/thread.jspa?forumID=46&threadID=1326) et de l'avant veille prolongée de sorte que vous ne pouvez pas les blâmer Hibernate pour que. Hibernate/Toplink réussi là où le Soleil et JDO les joueurs (et leurs OODBMS) a échoué parce qu'ils étaient mieux les réponses à cette époque, non pas à cause de la commercialisation et de l'ICS. Période. Qui se soucie si l'ASM est ultra-rapide aujourd'hui, ce n'était pas il y a 5 ans, si nécessaire et JDO simplement perdu la bataille. JDO est conceptuellement supérieure? Trop mauvais, il n'a pas à avoir un gagnant de mise en œuvre sur le temps (et ne pas revenir à cause de JPA).
    • Pour illustrer mon propos (encore un post qui illustre la douleur que les gens ont le sentiment au cours du développement ou pourquoi Hibernate a gagné la bataille): mail-archive.com/[email protected]/.... Il me semble évident que la réflexion/cglib était une réponse pratique aux problèmes des gens (et les gens ne se soucient pas si une API est conceptuellement supérieur si c'est une douleur à l'utilisation) et je ne vois pas de Hibernate acteurs clés ici, juste des utilisateurs. Ainsi, à la fin, je me demande qui répand la RUMEUR, en fait...
    • Eh bien, ce n'est certainement pas comme les vieux jours où il y aurait eu au moins 17 pro Hibernate FUD postes (encore qu'à venir à partir de 3 adresses IP différentes. Faire les maths les gens =) ).
    • "et les gens ne se soucient pas si une API est conceptuellement supérieur si c'est une douleur à utiliser". Il semble que vous n'avez jamais éclairés par vous-même en fait l'utilisation de JDO parce que si vous avez eu, vous ne dirais pas que c'est une douleur à utiliser. Après l'utilisation d'Hibernate je suis passé "à JDO" parce que j'ai trouvé l'API facile à utiliser, JDOs "transparent persistance" beaucoup moins de douleur que ce Hibernate réflexion/cglib solution avait à offrir. Voici quelques détails pour ceux qui sont intéressés dans le discernement de l'ICS à partir de faits: datanucleus.org/products/accessplatform_2_0/...
    • En prenant ma phrase hors de son contexte est la faiblesse de la sauce. J'ai été clairement référence à l'e-mail citée comme référence et, à l'époque, JDO a été une douleur (et j'ai fait l'expérience de cette douleur moi-même), mise en veille prolongée est une meilleure réponse et c'est pourquoi il a pris le marché, non pas parce que de 17 pro Hibernate postes (quelle blague!) ni de marketing. Ne pas reconnaître que c'est ridicule (surtout depuis que vous êtes de vous répéter, - oui, j'ai lu vos messages sur TSS et ainsi de suite). Et parce que mes clients sont en utilisant JPA maintenant (ils n'ont même pas penser à JDO), parce qu'ils veulent utiliser largement utilisé/pris en charge/testé fournisseur JPA, moi aussi.
    • La douleur est quelque chose de très subjectif: bien que certaines personnes pourraient égard d'attente de 1 ou 2 secondes après une compilation pour le processus de renforcement du dos, puis (de nos jours c'est un ordre de grandeur plus rapide que c'était) comme douloureux, d'autres peuvent voir les restrictions et les contraintes sur leur conception/modélisation et de codage lors de l'utilisation d'une persistance de la solution n'est pas de 100% transparent plus significative de la douleur, en fonction de l'expressivité et de la complexité de leur modèle de domaine, plus de temps déterminé à travailler autour de l'contraintes imposées. Personnellement, je trouve que de plus en plus douloureux. Une douleur différente pour différentes personnes
    • peut-être que c'est juste Kodo, mais j'ai vraiment la haine de JDO, et de ce fait tous seul de mes collègues de travail. C'est au point où la moitié d'entre eux serait plutôt d'utiliser le droit de JDBC. Et juste pour être clair, personne ne le déteste à cause de l'extra étape de compilation. Ils la détestent parce que c'est une douleur d'écrire du code avec et une douleur pour optimiser les requêtes avec. Juste mon expérience personnelle.
    • Cette réponse nécessite une mise à jour?

    InformationsquelleAutor Volksman
  3. 51

    J'ai récemment évalué et choisi la persistance cadre d'un projet java et mes conclusions sont les suivantes:

    Ce que je vois, c'est que le soutien en faveur de JDO est principalement:

    • vous pouvez utiliser des sources de données sql, db4o, hbase, ldap, bigtable, couchdb (plugins pour cassandra) etc.
    • vous pouvez facilement passer de l'un sql à la non-sql source de données et vice-versa.
    • pas des objets proxy et donc moins de douleur en ce qui concerne hashcode() et equals() implémentations
    • plus POJO et donc moins de solutions de contournement nécessaire
    • prend en charge plus de relations et les types de champ

    et le soutien en faveur de JPA est principalement:

    • plus populaires
    • jdo est mort
    • ne pas utiliser de pseudo-code binaire d'amélioration de la

    Je vois beaucoup de pro-JPA postes de JPA développeurs qui n'ont manifestement pas utilisé JDO/Datanucleus offrant la faiblesse des arguments pour ne pas utiliser de JDO.

    Je suis aussi voir beaucoup de messages de JDO les utilisateurs qui ont migré vers JDO et sont beaucoup plus heureuses.

    Dans le respect de la JPA être de plus en plus populaire, il semble que cela est dû en partie en raison de SGBDR fournisseur de soutien, plutôt que ce soit techniquement supérieur. (On dirait VHS/Betamax pour moi).

    JDO et c'est l'implémentation de référence de Datanucleus est clairement pas mort, comme indiqué par Google de l'adoption des ti pour la FGA et de développement actif sur le code-source (http://sourceforge.net/projects/datanucleus/).

    J'ai vu un certain nombre de plaintes au sujet de JDO en raison de bytecode amélioration, mais pas d'explication mais pourquoi c'est mauvais.

    En fait, dans un monde qui devient de plus en plus obsédée par les solutions NoSQL, JDO (et le datanucleus mise en œuvre) semble être un beaucoup plus sûr pari.

    J'ai commencé à utiliser JDO/Datanucleus et l'ont mis en place de sorte que je puisse passer facilement à l'aide de db4o et mysql. Il est utile pour le développement rapide de l'utilisation db4o et ne pas avoir à trop se soucier de la DB du schéma, puis, une fois que le schéma est stabilisé à déployer une base de données. Je suis également convaincu que, plus tard, j'ai pu déployer tout ou partie de mon application en FGA ou de profiter de stockage distribué/carte-de réduire la hbase /hadoop /cassandra sans trop de refactoring.

    J'ai trouvé le premier obstacle de la mise en route avec Datanucleus un peu délicat - La documentation sur le datanucleus site web est un peu difficile à obtenir dans - les tutoriels ne sont pas aussi faciles à suivre que je l'aurais aimé. Ayant dit que, le plus détaillé de la documentation sur l'API et de la cartographie est très bon une fois passé la courbe d'apprentissage.

    La réponse est: cela dépend de ce que vous voulez. Je préfère avoir plus propre code, sans vendor lock-in, plus pojo, axés sur la nosql options versets plus populaire.

    Si vous voulez le chaud pointilleux sentiment que vous faites la même chose que la majorité des autres développeurs/les moutons, choisissez JPA/hibernate. Si vous voulez vous entraîner dans votre domaine, test drive JDO/Datanucleus et faire votre propre idée.

    • J'aimerais vraiment que vous pour l'élaboration de vos points au lieu de répéter comme un perroquet (oui, c'est exactement ce que vous faites). En fonction de vos autres posts, vous n'avez pas beaucoup d'expérience avec la Persistance d'Objet en général, et je ne suis pas vraiment sûr que vous jamais utilisé ni Hibernate, ni JPA, ni JDO. Ainsi, à la fin, vous êtes juste en tournant ce fil un peu plus dans désespéré de la publicité, de la réutilisation d'autres (parfois biaisées et non valides) arguments.
    • En fait, comme je l'ai dit, je viens de donner mes impressions de ce que j'avais découvert alors que de tenter de trouver une solution. Oui, je suis un débutant en Java, pourquoi devrait-il être que relavent? Vous, d'autre part, ont publié un certain nombre de fois, en précisant votre avis que JDO est mort sans offrir de faits ou de preuves pour étayer et de ne pas reconnaître les domaines techniques où JDO est nettement supérieure. Vous avez évidemment quelque chose de personnel contre JDO/Datanucleus et de l'utilisation de ces fils comme un moyen de perpétuer votre anti-JDO position.
    • Tom, il suffit de regarder Google trends, ou indeed.com et dites-moi si JDO est un succès de l'adoption du point de vue d'adoption est de l'OMI, ce qui rend une norme vivante, et non pas le nombre de versions de la spécification). J'ai utilisé de nombreux Orm depuis 2002, y compris Toplink, JDO 1.0, Hibernate et JPA, et je ne me sens pas désolé de dire que JDO 1.0 a été une expérience horrible, ce qui est précisément pourquoi Hibernate a pris le marché des SGBDR persistance. Et si vous aimez Hibernate approche ou pas, la normalisation d'une largement adopté la solution a été une bonne chose pour Java EE et je suis content qu'il s'est passé.
    • Donc oui, JPA est plus jeune et a de moins en moins (je ne nie pas que), mais j' suis satisfait pour SGBDR persistance et préfère son API, langue de la requête, la facilité d'utilisation, simplicité, etc plus de JDO. Et je crois que c'est ce qui rend JPA succès et je ne me sens pas coupable pour l'avoir écrit. De même, vous êtes libre d'utiliser JDO et je n'ai pas de problème avec les gens de maintien de JDO sous respiration artificielle. Cependant, je suis fatigué par les théoriciens de la conspiration et ceux qui l'utilisent DONC pour la publicité devrait lire le FAQ encore une fois. Personnellement, je ne suis pas affilié, je suis juste un utilisateur.
    • Pascal - vous en arguant de vous-même dans un coin ici. Je pense que vous êtes à côté de la question de la Publicité de la section de la FAQ. L'OP a demandé des avis sur les 2 technologies. Il invite les personnes de soutien de chaque côté de se présenter et de présenter leurs critiques constructives/recommandations. Pour Andy/Datanucleus et d'autres JDO aux utilisateurs de mettre en évidence JDO positifs et de se défendre contre les critiques n'est pas plus de publicité que quelqu'un d'autre ici de recommander l'utilisation d'hibernate.
    • Vous pouvez vous référer à la section de la FAQ qui dit 'bien' pour vos messages sur ce sujet ont été procès accusatoires, de la confrontation ou de la plaine impoli. Votre premier était un commentaire sarcastique à propos de l'amélioration. Seconde; un coup de gueule sur les difficultés des premières mises en œuvre et n'est plus pertinente. La troisième était une puérile, la moquerie et l'insulte à ceux qui préfèrent ne pas utiliser de SGBDR. La quatrième a été sarcastique se moquant de quelqu'un qui a des opinions différentes de vous. Cinquième était une attaque; de m'appeler un perroquet. Considérez-vous que cet "Être belle"?
    • Si vous avez eu une expérience horrible avec JDO, puis expliquer ce qui était horrible, reconnaissez que c'est avec une version antérieure et que les choses peuvent avoir été améliorée depuis. Vous devez aussi reconnaître que d'autres peuvent avoir des besoins différents de vous. Juste parce que vous êtes "satisfaits" avec JPA et souhaitez utiliser un SGBDR ne signifie pas que les autres le sont. Peut-être dans votre empressement pour augmenter votre réputation vous ont perdu de vue ce que la réputation est là pour le prix? ps. En tant que développeur, vous devriez vraiment être intéressé par le bien-être de tels projets, car c'est ce qui stimule l'innovation et la réduit à un fournisseur d'enfermer.
    • Ce sera mon dernier commentaire. 1. Le point sur la publicité n'est pas spécifique à cette question. 2. Si vous pensez que les opinions que j'ai exprimées sont inappropriés, de rapport entre eux. Mais je les assume pleinement et je ne vois rien de malhonnête dans ce que j'ai dit (contrairement à certains commentaires à laquelle j'ai répondu). 3. Non, désolé, je ne vais pas résumer plus de 8 ans de la persistance de la guerre pour expliquer pourquoi je ne suis pas en utilisant JDO aujourd'hui, que ce serait trop long. Et ce que je voulais dire, c'est que la plupart des utilisateurs, pas seulement moi, sont satisfaits avec un SGBDR banque de données (Google proposant payé SQL hébergement est une autre indication).
    • 4. Je ne vois pas ce que ma participation a DONC à voir avec tout cela. J'aime la résolution de problème, des solutions de partage, etc, mais encore pour avoir des avis. Ai-je besoin d'ajouter que la rep n'est pas réel? 5. Je n'ai pas de problème avec la concurrence (c'est bon pour les utilisateurs). Cependant, le "Hibernate/JPA/JBoss est mal" attitude est irritant moi. Je suis heureux de ce qu'ils ont fait à Java. 6. Je suis faite maintenant, si vous voulez plus de détails, il y a 7 années de threads à lire sur TSS et sur le net.
    • Ce sera ma dernière réponse 🙂 .. 1. Si ce n'était pas relavent à la question pourquoi l'élever? 2. Je n'ai jamais douté de votre honnêteté, j'ai dit que vous n'étiez pas d'être gentil avec les autres affiches et que vous contredit soi-même. 3. personne n'a suggéré de vous résumer de 8 ans - mais de sauvegarder vos affirmations par des faits et des exemples plutôt que subjective des déclarations qui sont de nature à offenser. 5. Où sont les " hibernate/jpa/jboss est le mal de l'attitude sur ce post? Je ne la voyez pas. Je ne vois que votre anti-JDO commentaires.
    • Trucs drôles - une chose que Pascal ne semble pas comprendre, c'est que d'être un leader du marché dans quelque chose n'a pas marché à la fin de la compétition. Il n'a pas d'importance si JPA "beat" JDO, historiquement, même si, en raison de problèmes du passé w/JDO. Si JDO mieux maintenant, comme les comparaisons semblent démontrer, la principale chose à garder JPA populaire est la popularité de lui-même (et éventuellement certains grands fournisseurs si vous êtes d'accord avec ce raisonnement). Si c'est le cas, il y a peu (le cas échéant) bon raisons de dire aux gens que "JDO est mort", ou de ne pas utiliser de JDO. Comme ce qui s'est passé avec Apple/--marées peut maj si vous n'êtes pas l'athlète de haut niveau.
    • Je voudrais l'ambiance chaleureuse et douillette de ne pas avoir à réécrire tout mon code à nouveau. Cela dit, votre post a commencé instructif et finit par montrer la partialité.
    • JPA peut être plus populaire que JDO, mais c'est tout comme Hyundai et Toyota, les voitures sont de plus en plus populaire que Mercedes, Audi, BMW, & voitures Volkswagen. Que feriez-vous plutôt du lecteur? La différence majeure est qu'avec les voitures que vous avez à débourser beaucoup plus d'argent pour acheter le bien conçues, de haute performance, structurellement plus sûrs, plus durables fait, mais avec gratuit, open source implémentations JPA & JDO vous pouvez choisir de conduire de la qualité la meilleure version, aussi longtemps que vous n'avez pas une fixation sur "l'achat de la voiture la plus populaire". Certains "sheeple" ont un problème avec des décisions comme ça. Je n'ai pas.
    • "en faveur de la JPA, c'est qu'il n'utilise pas de pseudo-code binaire d'amélioration". Maintenant, laissez-moi voir ... EclipseLink, OpenJPA, DataNucleus JPA et Hibernate TOUTE utilisation bytcode amélioration de ces jours. Donc, c'est ce une exclu

    InformationsquelleAutor Tom
  4. 39

    Qui suggéreriez-vous pour un nouveau projet?

    Je dirais non plus! L'utilisation de Ressort de DAO JdbcTemplate avec StoredProcedure, RowMapper et RowCallbackHandler à la place.

    Mon expérience personnelle avec mise en veille prolongée, c'est que le temps économisé à l'avant est plus que compensé par les jours sans fin que vous passerez en bas de la ligne en essayant de comprendre et de déboguer les problèmes comme inattendu mise à jour en cascade les comportements.

    Si vous utilisez un relationnel ensuite le plus proche de votre code est à elle, plus vous avez de contrôle. Le printemps de la couche DAO permet un contrôle précis de la cartographie de la couche, tout en éliminant le besoin de code réutilisable. Aussi, il s'intègre dans le Printemps de la couche de transaction qui signifie que vous pouvez très facilement ajouter (via AOP) compliqué transactionnelle comportement, sans cette intrusion dans votre code (bien sûr, vous obtenez ceci avec Hibernate trop).

    • c'est clairement anti - mapping objet-relationnel (ORM) choix entraînée par un grand nombre d'utilisateurs et le code de base accumulées depuis ODBC fois (au début des années 90) (lire héritage). Il n'y a pas de raison de ne pas utiliser JDBC (avec ou sans Ressort), sauf si vous choisissez de déplacer et utiliser l'ORM. Pense à ces personnes qui, un jour, décidé d'abandonner le FORTRAN d'utiliser le C ou le Pascal.
    • Je parle avec beaucoup d'expérience de perdre des jours à essayer de comprendre Hibernate questions, telles que les mises à jour en cascade/supprime, ridiculement inefficace requête structures, etc. ORM solutions sont un "quick-win" pour ceux avec une compréhension insuffisante de bases de données relationnelles. En tant que tel, il est peu probable que la connaissance de Hibernate seul résultat sera un bon produit final. C'est mon expérience que, sur le cycle de vie du projet, mise en veille prolongée (et ORM par extension) coûte de plus en plus de temps qu'il enregistre
    • désolé que vous avez eu de mauvaises expérience avec mise en veille prolongée. Je viens de lourds base de données/SQL//procédure stockée JDBC école de moi-même. Je ne peux pas dire que je suis de convertir - toutes les technologies ci-dessus a toujours un endroit pour être. Mais pour les fins générales de l'Java 3-application de la couche (n'importe quelle taille) est le premier choix d'un ORM technologie de préférence JPA 2. Les autres doivent être considérés comme fondés sur des facteurs tels le code de legs, de l'intégration, de l'expertise, lot-lourdes exigences de performances en temps réel etc. qui peut orienter (ou non) l'approche vers les différentes technologies de base de données de la pile.
    • Je suis complètement en désaccord avec le "quick-win" définition ci - dessus il suffit de saisir Hibernate dans l'Action (stackoverflow.com/questions/96729/...) (et c'est JPA 1, avec JPA 2, il obtient seulement de mieux en mieux) pour comprendre pleinement la puissance et la couverture de cette technologie.
    • Je suis avec vous sur ce point. Je suis un développeur administrateur de base qui est d'aider les Hibernate en Java gars pour résoudre cette boîte noire. Hibernate permet d'accélérer le développement de cours, mais il vous suffit de déplacer le goulot d'étranglement. Orm ont leur place (un moyen, et non la fin) mais le respect du SGBDR. Rappelez-vous, je vais toujours avoir un emploi si folk souhaitez utiliser l'Orm...
    • J'ai partagé les mêmes expériences que @oxbow. J'ai eu un relativement simple objet graphique qui est modifiable par un Swing GUI. Parfois, il allait travailler et puis, après quelques légères modifications de code, il a cessé de travailler. Je sais que Java et SQL très bien. Hibernate a donné des erreurs et parfois même mangé les exceptions tout à fait. Au cours de mon dépannage, j'ai lu des histoires d'horreur de Plusieurs-À-Un les mappages de suppression des données de la base de données. C'est tout simplement trop effrayant pour moi.
    • Je veux apprendre le Printemps. Où dois-je commencer?
    • comment sur ici: static.springsource.org/spring/docs/3.0.x/...
    • J'ai fait un peu de recherche et le Printemps ne recommande plus le Printemps de DAO (static.springsource.org/spring/docs/3.0.x/...): "L'intégration style est à code DAOs contre plaine Hibernate, JPA, et de l'Api JDO. Le style plus ancien de l'aide du Printemps modèles de DAO n'est plus recommandé;"...Est-ce cela que vous avez été le recommande? Si oui, pourquoi n'ont-ils pas le recommander?
    • Ne pas utiliser Hibernate pour la très des structures de données complexes avec de nombreuses jointures et des cascades. Je l'ai fait et vu les questions. Cependant, pour une application simple JPA/Hibernate est de loin le moyen le plus rapide pour obtenir le roulement. Je n'ai jamais aimé passer des heures à écrire standard Printemps RowMapper code. C'est pourquoi nous avons inventé les ordinateurs, pour ce faire, la cartographie automatiquement. Pour une telle application RowMappers sont juste une aubaine si vous travaillez à l'heure.
    • je comprends le passage que vous avez cité un peu différemment que vous. Ils parlent de la façon de "s'intégrer" Orm (par exemple : à l'aide de Spring Hibernate Modèle ou pas). Pas de savoir si vous devriez ou ne devriez pas utiliser l'ORM vs raw JDBC.
    • Vous ne comprenez mal. Votre devis mentionne le "recommandé l'intégration du style" alors que la recommandation dans cette réponse, c'est de ne pas intégrer avec un ORM à tous.

    InformationsquelleAutor oxbow_lakes
  5. 23

    JDO est mort

    JDO n'est pas mort en fait donc veuillez vérifier l'exactitude de vos informations.
    JDO 2.2 a été publié en octobre 2008
    JDO 2.3 est en cours de développement.

    Ce est développée de manière ouverte, en vertu de Apache. Plus de mises à jour que JPA a eu et ses ORM spécification est encore à l'avance de même le JPA2 proposé caractéristiques

    • Les gens sont très certainement à l'utiliser, comme en témoignent les nombreux utilisateurs qui DataNucleus a, jamais l'esprit Xcalia, Kodo. Vous oubliez l'idée de base que JDO et JPA ne sommes pas remplir le même marché. JPA est exclusivement SGBDR. JDO est la banque de données agnostique et est utilisé pour des SGBDR, mais aussi LDAP, XML, Excel, OODBMs etc
    • J'aime le non-SGBDR facteur, en particulier avec l'augmentation de la popularité de la non-SGBDR solutions, c'est une grosse affaire. Cela signifie que si JPA n'évoluent pas assez vite, l'existence d'une "plus ouverte" et de flexibilité (JDO) signifie que JPA popularité sera la tendance à la baisse de la nécessité. Jamais l'esprit les arguments techniques qui JDO est le plus complet, de qualité supérieure, mature, ou quoi que ce soit--il ne sera pas une question de préférences. Il est logique que les fournisseurs SGBDR se comportent de façon suspecte--les jours de SGBDR domination du marché peuvent être d'arriver à une fin.
    InformationsquelleAutor DataNucleus
  6. 15

    JDO est d'avoir des fonctionnalités avancées de JPA voir http://db.apache.org/jdo/jdo_v_jpa.html

    • Très vrai! Mais personne ne semble le savoir...
    InformationsquelleAutor Sandeep Manne
  7. 10

    Je suis en utilisant JPA (OpenJPA la mise en œuvre d'Apache qui est basé sur le KODO JDO base de code qui est de 5 ans et+ et extrêmement rapide/fiable). À mon humble avis, toute personne qui vous dit de contourner les specs, c'est de vous donner de mauvais conseils. J'ai mis le temps et n'était certainement récompensé. Soit avec JDO ou JPA vous pouvez changer de fournisseur avec un minimum de modifications (JPA a orm cartographie on parle alors moins d'une journée pour éventuellement changer de fournisseur). Si vous avez+ de 100 tables comme je le fais c'est énorme. Plus vous obtenez built0in la mise en cache par le groupe sage cache d'expulsions et de son tout bon. SQL/Jdbc est très bien pour la haute performance des requêtes, mais persistance transparente est de loin supérieure pour la rédaction de votre algorithmes et les données d'entrée de routines. Je n'ai que environ 16 requêtes SQL dans tout mon système (50k+ lignes de code).

    InformationsquelleAutor
  8. 9

    Quelqu'un qui dit que JDO est mort, est un astroturfing FUD monger et ils le savent.

    JDO est bel et bien vivant. La spécification est encore plus puissant, mûr et avancé que le beaucoup plus jeune et contraint JPA.

    Si vous voulez vous limiter uniquement à ce qui est disponible dans l'APP standard, vous pouvez écrire à la JPA et l'utilisation DataNucleus comme une haute performance, plus transparente, plus la persistance de la mise en œuvre que les autres implémentations de JPA. Bien sûr DataNucleus met également en œuvre la JDO de la norme, si vous voulez la flexibilité et l'efficacité de la modélisation que JDO apporte.

    • Ou vous utilisez un autre (fine) mise en œuvre avec une beaucoup plus grande et donc plus réceptive de la communauté. Oui, certaines personnes ne sont en charge que trop.
    • C'est un bon point que vous faites. Lorsque les gens utilisent la mise en œuvre de vous référer à la nécessité pour beaucoup de soutien et de fréquentes explications de la "meilleure pratique des solutions de contournement" et "comment puis-je faire effectuer rapidement et d'utiliser moins de mémoire" sera plus important =]
    • Et vous parlez de FUD >:) Drôle.
    • Votre commentaire semble présumer que je n'ai pas utilisé les deux Hibernate et JDO.
    • Ce fil semble avoir énormément de références à partir d'un couple de personnes au DataNucleus est. S'il vous plaît ne pas utiliser ce lieu comme votre plate-forme de publicité.
    • Rien d'étonnant à partir de Golfman qui est de coller le même désespérée de marketing de trucs, et au cours de chaque fil impliquant JPA ou DataNucleus (qu'il est à l'aide de depuis 1996 avant il a même existé!).
    • Foin en guise ce qu'il se passe ici?
    • Betamax vs VHS?
    • ouch. Ouch.
    • Oups! 🙂 Qui devait être en 2006! Encore débogage ma machine de temps dans mon temps libre.
    • Golfman, n'est-il pas possible d'écrire un classloader personnalisé qui améliore la byecode juste brfore chargement thr classes. Pourquoi est-il nécessaire pour le bytecode de l'amélioration à faire au moment de la compilation?
    • L'amélioration peut être fait après la compilation ou de l'exécution, comme par le Datanucleus docs
    • Je viens de trouver une intéressante comparaison des performances entre les implémentations JPA (DataNucleus est à la fois un JDO et JPA mise en œuvre). Alors qu'Hibernate ne fait ok avec un 1000 inserts en un seul fichier plat DataNucleus excelle, lorsque vous persister des objets avec des relations à d'autres objets, vous savez, un peu comme dans une vraie application 🙂 Voici le lien: s3-eu-west-1.amazonaws.com/presentations2012/...

    InformationsquelleAutor Volksman
  9. 8

    J'ai regardé en moi-même et ne peut pas trouver une forte différence entre les deux. Je pense que le choix est mise en œuvre que vous utilisez. Pour moi j'ai été compte tenu de la DataNucleus plate-forme de données de magasin agnostique de la mise en œuvre des deux.

    • +1 pour DataNucleus, pas pour la réponse.
    InformationsquelleAutor tapi
  10. 2

    J'ai utilisé Hibernate JPA (mise en œuvre) et JPOX (JDO mise en œuvre) dans le même projet. JPOX travaillé ok, mais elle a rencontré des bugs assez rapidement, là où certains de Java 5 fonctionnalités de langage, il n'a pas d'appui à l'époque. Il avait des problèmes pour jouer gentil avec les transactions XA. J'ai été de générer le schéma de base de données à partir de la JDO objets. Il voulait se connecter à une base de données à chaque fois ce qui est gênant si votre connexion Oracle arrive pas.

    Nous avons ensuite passé à Hibernate. Nous avons joué autour avec seulement l'aide de pure JPA pour un certain temps, mais nous avions besoin d'utiliser certaines des caractéristiques spécifiques à Hibernate de faire de la cartographie. Exécute le même code sur plusieurs bases de données est très facile. Hibernate semble en cache les objets de façon agressive ou juste étrange comportement de mise en cache à la fois. Il y a quelques DDL constructions Hibernate ne peut pas gérer et de sorte qu'ils sont définis dans un fichier supplémentaire qui est exécuté pour initialiser la base de données. Quand j'ai couru dans Hibernate problème il y a souvent beaucoup de gens qui ont rencontré le même problème qui fait appel à google pour des solutions plus facile. Enfin, Hibernate semble être bien conçu et fiable.

    Certains autres intervenants ont suggéré de simplement à l'aide de SQL. Le véritable assassin de cas d'utilisation pour le mapping objet-relationnel est d'essais et de développement. Les bases de données qui sont créées pour traiter de gros volumes de données sont généralement coûteux et ou ils sont difficiles à installer. Ils sont difficiles à tester avec. Il y a beaucoup de Java en mémoire les bases de données qui peuvent être utilisés pour faire des tests, mais sont généralement inutiles pour la production. Être capable d'utiliser un vrai, mais limitée de la base de données, permettra d'augmenter la productivité de développement de code et de fiabilité.

    • Aussi loin que je peux dire, JPOX changé de nom pour DataNucleus (et a eu des versions depuis).
    • Pense que vous trouverez que DataNucleus a beaucoup moins de bugs ouverts que les autres logiciels dont vous parlez. Pense que vous trouverez également que le DataNucleus de développement est de réduire le nombre de bugs à un rythme plus rapide que les autres logiciels.
    InformationsquelleAutor Sean McCauliff
  11. 1

    J'ai fait un échantillon d'une WebApp en Mai 2012 qui utilise JDO 3.0 & DataNucleus 3.0 prendre un coup d'oeil comment nettoyer c'est:
    https://github.com/TorbenVesterager/BadAssWebApp

    D'accord c'est peut-être un peu trop propre, parce que je utiliser le Pojo à la fois pour la base de données et le JSON client, mais c'est amusant 🙂

    PS: Contient quelques SuppressWarnings annotations (développé à l'Ide, 11)

    InformationsquelleAutor Torben Vesterager