Il y aurait des bons et des solutions de rechange modernes à Javadoc?

Avouons-le: Vous n'avez pas besoin d'être un designer de voir que
par défaut Javadoc semble laid.

Il y a quelques ressources sur le web qui offre style Javadoc. Mais le comportement par défaut représente le produit et devrait être raisonnablement beau.

Un autre problème est le fait que la facilité d'utilisation de Javadoc n'est pas à jour par rapport à d'autres ressources similaires.

En particulier pour les projets volumineux, il est difficile de naviguer à l'aide de Firefox avec la recherche rapide.

Question pratique:

Y a-autonome (bureau) applications qui sont en mesure de naviguer
existant Javadoc dans un plus utilisable qu'un navigateur?

Je suis en train de réfléchir à quelque chose comme Mono documentation du navigateur.

Question théorique:

Personne ne sait, si il y a certains plans d'évoluer Javadoc, dans un
d'une certaine manière-méthode normalisée?

EDIT: Un lien utile pour le Soleil " wiki sur ce sujet.

  • Je serais heureux si javadoc permettrait de générer valide HTML 4.01 ou XHTML pages.
  • Ce usabilitiy problèmes avez-vous?
  • Pourquoi serait-on downvote cela? Je pense que c'est une question raisonnable: +1
  • (X)HTML ne doit pas être le seul moyen de Javadoc. Le navigateur est très limité outil pour accéder à un (local) de la base de connaissances.
  • La recherche de la documentation du JDK avec Firefox avec la recherche rapide n'est pas très utilisable 😉 -- @Daniel: Certaines personnes semblent le prendre personnel, quand quelqu'un déteste la Javadoc.
  • Les gens seraient downvote ce parce que c'est formulé de façon arrogante et agressive.
  • Personnellement, j'aime Javadoc. Il est clair, concis et précis. Le site MSDN de l'autre main...
  • Veuillez faire votre vrai nom, je suis très envieux
  • ok, je vais supprimer "obsolète" à partir de la question du titre -- @oxbow_lakes: c'est près de mon vrai nom 😉
  • Je voudrais classer les "Web 1.0" comme un retronym - en.wikipedia.org/wiki/Retronym
  • M - je vous remercie pour le beau terme "retronym", je l'aime!
  • J'ai essayé de reformuler la question pour être moins argumentatif, parce que je crois que la question de la peine de discuter.
  • Il est vrai. Javadoc est coincé dans les années 1990. Pas une réponse, mais j'ai demandé quelque chose de similaire d'un moment de retour: stackoverflow.com/questions/382114/javafx-and-javadoc
  • Rouvert. Sympa 😉
  • Il n'est pas et n'a pas été formulé de façon arrogante et agressive, tout simplement pas le politiquement correct et suffisant. L'écriture de code HTML en Java était une bonne idée, il y a 20 ans, mais maintenant il se sent tout simplement terrible, comparativement à markdown.
  • Dommage que aucune de ces réponses a été accepté... hint hint