Impossible d'utiliser la syntaxe à point pour le rubis de hachage

Je suis en utilisant net/http de traction dans certaines des données json à partir de Yahoo Placemaker API. Après la réception de la réponse, je m'exécute JSON.parse sur la réponse. Cela me donne une table de hachage qui ressemble à:

{"processingTime"=>"0.001493", "version"=>"1.4.0.526 build 111113", "documentLength"=>"25", "document"=>{"administrativeScope"=>{"woeId"=>"2503863", "type"=>"Town", "name"=>"Tampa, FL, US", "centroid"=>{"latitude"=>"27.9465", "longitude"=>"-82.4593"}}, "geographicScope"=>{"woeId"=>"2503863", "type"=>"Town", "name"=>"Tampa, FL, US", "centroid"=>{"latitude"=>"27.9465", "longitude"=>"-82.4593"}}, "localScopes"=>{"localScope"=>{"woeId"=>"2503863", "type"=>"Town", "name"=>"Tampa, FL, US (Town)", "centroid"=>{"latitude"=>"27.9465", "longitude"=>"-82.4593"}, "southWest"=>{"latitude"=>"27.8132", "longitude"=>"-82.6489"}, "northEast"=>{"latitude"=>"28.1714", "longitude"=>"-82.2539"}, "ancestors"=>[{"ancestor"=>{"woeId"=>"12587831", "type"=>"County", "name"=>"Hillsborough"}}, {"ancestor"=>{"woeId"=>"2347568", "type"=>"State", "name"=>"Florida"}}, {"ancestor"=>{"woeId"=>"23424977", "type"=>"Country", "name"=>"United States"}}]}}, "extents"=>{"center"=>{"latitude"=>"27.9465", "longitude"=>"-82.4593"}, "southWest"=>{"latitude"=>"27.8132", "longitude"=>"-82.6489"}, "northEast"=>{"latitude"=>"28.1714", "longitude"=>"-82.2539"}}, "placeDetails"=>{"placeId"=>"1", "place"=>{"woeId"=>"2503863", "type"=>"Town", "name"=>"Tampa, FL, US", "centroid"=>{"latitude"=>"27.9465", "longitude"=>"-82.4593"}}, "placeReferenceIds"=>"1", "matchType"=>"0", "weight"=>"1", "confidence"=>"8"}, "referenceList"=>{"reference"=>{"woeIds"=>"2503863", "placeReferenceId"=>"1", "placeIds"=>"1", "start"=>"15", "end"=>"20", "isPlaintextMarker"=>"1", "text"=>"Tampa", "type"=>"plaintext", "xpath"=>""}}}}

Je suis en mesure d'accéder à des éléments en faisant des choses comme jsonResponse['version'] mais je ne suis pas capable de faire jsonResponse.version. Pourquoi est-ce?

  • Je ne pense pas que Ruby prend en charge que.
InformationsquelleAutor Kyle Decot | 2012-02-20
  1. 58

    Hash n'a pas de point-syntaxe pour les clés. OpenStruct n':

    require 'ostruct'
hash = {:name => 'John'}
os = OpenStruct.new(hash)
p os.name #=> "John"

    NOTE: Ne fonctionne pas avec imbriqués les tables de hachage.

    • Seulement pour un niveau de points à l'os.nom.prénom ne semble pas fonctionner, le système d'exploitation.le nom renvoie à une normale de hachage
    • Cela ne fonctionne pas pour imbriqués les hachages et les tableaux. Voir whodabudda la réponse ci-dessous.
    InformationsquelleAutor steenslag
  2. 19

    OpenStruct va bien travailler pour un pur de hachage, mais pour le hachage avec incorporés à des tableaux ou d'autres tables de hachage, de la syntaxe à point va s'étouffer. Je suis tombé sur cette solution, qui fonctionne bien, sans les charger dans un autre joyau:
    https://coderwall.com/p/74rajw/convert-a-complex-nested-hash-to-an-object
    étapes de base sont:

    data = YAML::load(File.open("your yaml file"))
json_data = data.to_json
mystr = JSON.parse(json_data,object_class: OpenStruct)

    vous pouvez maintenant accéder à tous les objets dans mystr à l'aide de la syntaxe à point.

    • "Depuis deux JSON et OpenStruct sont dans le Rubis de la Bibliothèque Standard, nous n'aurons aucun tiers dépendances."
    • C'est la meilleure réponse et doit être accepté.
    InformationsquelleAutor whodabudda
  3. 10

    Ruby hachages de ne pas travailler comme ça en natif, mais le HashDot gem serait travailler pour cela.

    HashDot permet dot notation de syntaxe à utiliser sur les tables de hachage. Il travaille également sur les chaînes json qui ont été ré-analysées avec JSON.parse.

    require 'hash_dot'
hash = {b: {c: {d: 1}}}.to_dot
hash.b.c.d => 1
json_hash = JSON.parse(hash.to_json)
json_hash.b.c.d => 1
    • Joli bijou! Merci!
    InformationsquelleAutor steel
  4. 6

    Qui est une fonction JavaScript, pas un Rubis fonctionnalité. En Ruby, d'utiliser une "syntaxe à point", l'objet aurait besoin pour répondre à ces méthodes. Ruby hachages utiliser le #[](key) méthode pour accéder à des éléments.

    InformationsquelleAutor d11wtq
  5. 5

    Pourquoi ne pas, vous pouvez le faire via la métaprogrammation

    module LookLikeJSON
def method_missing(meth, *args, &block)
if has_key?(meth.to_s)
self[meth.to_s]
else
raise NoMethodError, 'undefined method #{meth} for #{self}' 
end
end
end
h = {"processingTime"=>"0.001493", "version"=>"1.4.0.526 build 111113", "documentLength"=>"25"}
h.extend(LookLikeJSON)
h.processingTime #=> "0.001493"
    • Droit, mais pourquoi s'embêter?
    • +1: c'est exactement ce que je ferais! 🙂
    • interpoler la chaîne dans une apostrophe? : / Et en utilisant stringify_keys! à normaliser les clés d'abord.
    InformationsquelleAutor megas
  6. 1

    Si vous ne souhaitez pas installer toutes les gemmes, vous pouvez essayer d'utiliser le Rubis natif Struct classe et Ruby trucs, comme le splat opérateur.

    # regular hashes
customer = { name: "Maria", age: 21, country: "Brazil" }
customer.name
# => NoMethodError: undefined method `name' for {:name=>"Maria", :age=>21, :country=>"Brazil"}:Hash
# converting a hash to a struct
customer_on_steroids = Struct.new(*customer.keys).new(*customer.values)
customer_on_steroids.name
#=> "Maria"

    Veuillez noter que cette solution simple ne fonctionne que pour un seul niveau de hachages. Pour la rendre dynamique et entièrement fonctionnel pour tout type de Hash, vous devrez le faire récursive pour créer substructs à l'intérieur de votre structure.

    Vous pouvez également stocker la Structure, comme si c'était une classe.

    customer_1 = { name: "Maria", age: 21, country: "Brazil" }
customer_2 = { name: "João",  age: 32, country: "Brazil" }
customer_3 = { name: "José",  age: 43, country: "Brazil" }
Customer = Struct.new(*customer_1.keys)
customer_on_steroids_1 = Customer.new(*customer_1.values)
customer_on_steroids_2 = Customer.new(*customer_2.values) 
customer_on_steroids_3 = Customer.new(*customer_3.values)

    Lire plus à propos de Ruby Structure de la classe.

    InformationsquelleAutor Vini Brasil
  7. 0

    Parce que Hash n'ont pas de version méthode.

    InformationsquelleAutor Jörg W Mittag
  8. 0

    Si c'est dans Rspec talons de sera trop de travail.

    let(:item) { stub(current: 1, total: 1) }
    InformationsquelleAutor Eddie