Incrémenter une variable globale dans Bash

Voici un script shell:

globvar=0

function myfunc {
  let globvar=globvar+1
  echo "myfunc: $globvar"
}

myfunc
echo "something" | myfunc

echo "Global: $globvar"

Lorsqu'il est appelé, il imprime le suivant:

$ sh zzz.sh
myfunc: 1
myfunc: 2
Global: 1
$ bash zzz.sh
myfunc: 1
myfunc: 2
Global: 1
$ zsh zzz.sh
myfunc: 1
myfunc: 2
Global: 2

La question est: pourquoi ce qui se passe et ce comportement est correct?

P. S. j'ai l'étrange impression que la fonction derrière la pipe est appelée dans une fourche shell... Donc, peut-il y avoir une solution simple?

P. P. S. Cette fonction est un simple test wrapper. Il s'exécute en application de test et d'analyse de sa sortie. Puis il incrémente $PASSÉ ou $a ÉCHOUÉ variables. Enfin, vous obtenez un certain nombre de réussi/échoué des tests dans des variables globales. L'utilisation est comme:

test-util << EOF | myfunc
input for test #1
EOF
test-util << EOF | myfunc
input for test #2
EOF
echo "Passed: $PASSED, failed: $FAILED"
Avez-vous lu: tldp.org/LDP/abs/html/localvar.html ?
eh bien, à mon avis $globvar n'est pas une variable locale, parce que l'appel de mafonction() sans tuyau incrémente la variable globale $globvar assez bien. Le problème, c'est que l'appel de la fonction sur la pipe ne fonctionne pas en bash/sh.

OriginalL'auteur zserge | 2010-11-23

  1. 7

    Korn shell donne les mêmes résultats que zsh, par la manière.

    Veuillez voir BashFAQ/024. Les tuyaux de créer des sous-coquille en Bash et les variables sont perdues lors de la sous-coquille de sortie.

    Basé sur votre exemple, je voudrais réorganiser quelque chose comme ceci:

    globvar=0

function myfunc {
    echo $(($1 + 1))
}

myfunc "$globvar"
globalvar=$(echo "something" | myfunc "$globalvar")
    Merci pour le lien! La question est de savoir comment passer de deux variables: $PASSÉ et $a ÉCHOUÉ. Je comprends, que je peux regarder pour $?, si elle est égale à zéro - incrémenter $ADOPTÉE par ma propre, sinon incrémenter $a ÉCHOUÉ. J'aimerais juste que peu de code que possible à l'extérieur de la mafonction().
    Un autre moyen serait comme ceci: myfunc() { echo "two words"; }; read word1 word2 <<< $(myfunc) ou array=($(myfunc)).

    OriginalL'auteur Dennis Williamson

  2. 3

    Tuyauterie quelque chose dans myfunc dans sh ou bash provoque un nouveau shell pour frayer. Vous pouvez le vérifier par l'ajout d'un long sommeil dans myfunc. Alors qu'il dort appel ps et vous verrez un sous-processus. Lorsque la fonction retourne une valeur, qui sous-shell sorties sans modification de la valeur dans le processus parent.

    Si vous avez vraiment besoin de cette valeur pour être changé, vous devrez retourner une valeur de la fonction et vérifier les $PIPESTATUS après, je suppose que, comme ceci:

    globvar=0

function myfunc {
  let globvar=globvar+1
  echo "myfunc: $globvar"
  return $globvar
}

myfunc
echo "something" | myfunc
globvar=${PIPESTATUS[1]}

echo "Global: $globvar"
    Cool. Je ne connaissais pas PIPESTATUS avant.
    Le seul problème avec cette technique est que votre valeur de retour doit être dans la gamme de 0 à 255.

    OriginalL'auteur mkb

  3. 0

    Le problème est l'extrémité d'une canalisation à l'aide de built-ins est exécuté par le processus d'origine?'

    Dans zsh, il semble que la dernière commande dans le pipeline est exécuté par le shell principal de script lorsque la commande est une fonction intégrée ou d'.

    En Bash (et le poisson est susceptible d'être un lien vers Bash si vous êtes sur Linux), puis les deux commandes sont exécutées dans un sous-shell ou la première commande est exécutée par le processus principal et les autres sont dirigés par des sous-shells.

    Clairement, lorsque la fonction est exécutée dans un sous-shell, elle ne modifie pas la variable dans le shell parent (uniquement le mondial dans la sous-shell).

    Envisager d'ajouter un test supplémentaire:

    echo Something | { myfunc; echo $globvar; }
echo $globvar

    OriginalL'auteur Jonathan Leffler

  4. -1

    Utilisation export au lieu de let, sinon la variable est locale
    (utiliser $(()) ainsi que de faire des opérations arithmétiques)

    export globvar=0

function myfunc {
  export globvar=$((globvar+1))
  echo "myfunc: $globvar"
}
    mais exporté variables de ne pas retourner à l'appelant shell, donc, si vous appelez votre fonction au cours de la pipe, votre variable globale reste inchangée (testé sur le coup)
    mon erreur, je ne vois pas le problème. Pourquoi avez-vous besoin d'appeler un nouveau shell plutôt que de simplement appeler le script ?
    En fait, je n'ai pas. J'ai juste besoin de rediriger une sortie de programme de test de la fonction shell pour savoir si le test a réussi. Une manière claire de redirection de la sortie est une pipe, mais la pipe fourches d'un sous-shell.

    OriginalL'auteur mb14