Insérer plusieurs lignes dans une table basée sur le nombre dans une autre table

Je suis entrain de créer une base de données pour la première fois à l'aide de Postgresql 9.3 sur MacOSX.

Disons que j'ai de la table A et B. Table A commence comme vide et Table B comme remplie. Je voudrais que le nombre d'entrées dans la colonne all_names dans le tableau B à l'égalité de la number pour chaque names dans le tableau A comme la table B ci-dessous. Ainsi names doit contenir chaque entrée unique de all_names et number son compte. Je ne suis pas habitué à la syntaxe encore donc je ne sais pas vraiment comment aller à ce sujet. Le birthday colonne est redondant.

Un

names | number
-------+------------
Carl  | 3
Bill  | 4
Jen   | 2

B

 all_names | birthday
-------+------------
Carl       | 17/03/1980
Carl       | 22/08/1994
Carl       | 04/09/1951
Bill       | 02/12/2003
Bill       | 11/03/1975
Bill       | 04/06/1986
Bill       | 08/07/2005
Jen        | 05/03/2009
Jen        | 01/04/1945

Mise à JOUR: Serait-ce la bonne façon d'aller à ce sujet? insert into a (names, number) select b.all_names, count(b.all_names) from b group by b.all_names;

Désolé, corrigée pour entrées

OriginalL'auteur jO. | 2013-10-01

  1. 5

    Réponse à la question d'origine

    Postgres permet de définir-de retour des fonctions (SRF) de multiplier les lignes. generate_series() est votre ami:

    INSERT INTO b (all_names, birthday)
SELECT names, current_date -- AS birthday ??
FROM (SELECT names, generate_series(1, number) FROM a);

    Toutefois, cette syntaxe est mal vu et peut être supprimée dans les versions futures.
    Depuis l'introduction de LATÉRALES dans Postgresql 9.3 vous pouvez utiliser cela plus d'avenir version (SRF dans le FROM liste à la place dans la liste des cibles):

    INSERT INTO b (all_names, birthday)
SELECT a.names, current_date -- AS birthday ??
FROM   a, generate_series(1, a.number) AS rn

    LATERAL est implicite ici, comme expliqué dans le manuel:

    LATERAL peut aussi précéder d'une fonction-appel FROM élément, mais dans ce cas
    c'est un bruit de parole, parce que la fonction de l'expression peut se référer à
    plus tôt à PARTIR d'objets dans tous les cas.

    Opération inverse

    Ci-dessus est l'opération inverse (environ) d'un simple agrégation count():

    INSERT INTO a (name, number)
SELECT all_names, count(*)
FROM   b
GROUP  BY 1;

    ... qui s'adapte à votre mise à jour de question.

    Il y a une différence subtile entre count(*) et count(all_names). L'ancien compte toutes les lignes, n'importe quoi, alors que ce dernier ne prend en compte que les lignes où all_names IS NOT NULL. Si votre colonne all_names est défini comme NOT NULL, à la fois retour le même, mais count(*) est légèrement plus courte et plus rapide.

    Considérer cette réponse pour en savoir plus sur GROUP BY 1:

    GROUPE DE + de CAS

    C'est génial! Un grand merci!
    create table b (names text, number int); insert into b (names) values ('bill'), ('bill'), ('jen'); select b.names from b, generate_series(1, b.number) as rn; Pourquoi n'est-ce pas de travail? Merci.
    Dans votre exemple, number est NULL. Donc generate_series() ne va pas générer toutes les lignes. Insérer des valeurs pour number.
    Merci pour votre réponse et votre aide. J'ai mis à jour ma question. J'ai réalisé qu'il pourrait ne pas avoir été assez clair ce que je recherchais, même pensé que votre réponse a fonctionné pour moi la première fois autour d' - curieusement depuis generate_series() l'habitude de travailler avec la valeur NULL. Je dois avoir entré les données, à tort. Merci beaucoup!
    Fondamentalement, vous êtes après l'opération inverse et votre solution devrait fonctionner. J'ai ajouté un peu de ma réponse.

    OriginalL'auteur Erwin Brandstetter