Intermittent log4net RollingFileAppender fichier verrouillé problème

Nous assistons à un problème intermittent sur le développement et la production de machines au moyen de laquelle les fichiers journaux ne sont pas d'être connecté à.

Lors de l'exécution dans le développement et le débogage à l'aide de Visual Studio, on obtient l'log4net messages d'erreur dans le VS de la fenêtre de sortie:

log4net:ERROR [RollingFileAppender] Unable to acquire lock on file C:\folder\file.log.

Le processus ne peut pas accéder au fichier 'C:\folder\file.log" parce qu'il est utilisé par un autre processus.

log4net:ERROR XmlConfigurator: Failed to find configuration section 'log4net' in the application's .config file.
Check your .config file for the <log4net> and <configSections> elements.

La section de configuration devrait ressembler à:

<section
  name="log4net"
  type="log4net.Config.Log4NetConfigurationSectionHandler,log4net" />

Notre actuelle solution de contournement pour ce problème, renommez le dernier fichier journal. Nous sommes évidemment s'attendre à l'échec (en raison de ladite verrouillage de fichier), mais il n'a normalement pas. Une fois ou deux fois par le changement de nom a échoué en raison d'un lock à partir de la aspnet_wp.exe processus.

Notre log4net section de configuration est indiqué ci-dessous:

<log4net>
  <appender name="RollingLogFileAppender" type="log4net.Appender.RollingFileAppender">
    <file value="C:\folder\file.log"/>
    <appendToFile value="true" />
    <datePattern value="yyyyMMdd" />
    <rollingStyle value="Date" />
    <maximumFileSize value="10MB" />
    <maxSizeRollBackups value="100" />
    <layout type="log4net.Layout.PatternLayout">
      <header value="[Header]&#xA;"/>
      <footer value="[Footer]&#xA;"/>
      <conversionPattern value="%date %-5level %logger ${COMPUTERNAME} %property{UserHostAddress} [%property{SessionID}] - %message%newline"/>
    </layout>
  </appender>
  <root>
    <level value="INFO"/>
    <appender-ref ref="RollingLogFileAppender"/>
  </root>
</log4net>

Comme mentionné précédemment, nous assistons à présent par intermittence sur les machines, mais une fois que le problème arrive, il persiste.

InformationsquelleAutor Richard Everett | 2010-01-04
  1. 158

    Essayez d'ajouter

    <lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" />

    à votre <appender /> élément. Il y a un impact sur les performances, car cela signifie que log4net permet de verrouiller le fichier, écrire, et de le déverrouiller pour chaque opération d'écriture (par opposition au comportement par défaut, qui acquiert et détient sur la serrure pour une longue période).

    L'une des conséquences de ce comportement par défaut, c'est que si vous êtes en utilisant un site Web qui est en cours d'exécution en vertu de plusieurs processus de travail en cours d'exécution sur la même machine, chacun va essayer d'acquérir et de maintenir le verrou indéfiniment, et deux d'entre eux sont juste de perdre. Changement de serrures modèle pour les minimes serrure fonctionne autour de cette question.

    (Lors du débogage, disgracieux cessations d'emploi et de le faire tourner beaucoup de nouveaux processus de travail est exactement le genre de chose qui est susceptible de se produire.)

    Bonne chance!

    • M'a sauvé beaucoup de casse-tête pour expliquer pourquoi mon enregistreur a été fonctionne que par intermittence. J'ai ajouté les processus de travail pour l'application de la piscine, duh!
    • J'utilise ce service et en plus de ce changement, l'utilisateur du service est exécuté en tant que de besoin de l'autorisation d'écrire ainsi. Merci!
    • Merci beaucoup, a Sauvé beaucoup de temps.
    • J'avais simplement envie de lire le fichier, mais log4net des serrures pour de la lecture... il pourrait bloquer juste pour écrire et partager la lecture
    InformationsquelleAutor Nicholas Piasecki
  2. 33

    Également être conscients de la log4net FAQ:

    Comment puis-je obtenir plusieurs processus à se connecter au même fichier?

    Avant même de commencer à essayer toutes les solutions de rechange fourni, demander
    vous-même si vous avez vraiment besoin d'avoir plusieurs processus se connecter à l'
    même fichier, puis ne pas le faire ;-).

    FileAppender offre enfichables à verrouillage de modèles pour ce cas d'utilisation, mais tous les
    implémentations existantes ont des questions et des inconvénients.

    Par défaut, le FileAppender est titulaire exclusif de verrouillage en écriture sur le journal
    fichier en cours d'enregistrement. Cela empêche les autres processus de l'écriture
    pour le fichier. Ce modèle est connu pour briser avec (au moins sur certains
    les versions d') Mono sous Linux et les fichiers journaux peuvent être altérées dès que
    un autre processus tente d'accéder au fichier journal.

    MinimalLock n'acquiert que le verrou d'écriture, tandis qu'un journal est écrit.
    Cela permet à plusieurs processus à interleave écrit sur le même fichier,
    mais avec une perte considérable de la performance.

    InterProcessLock ne pas verrouiller le fichier, mais à tous les synchronise à l'aide d'un
    à l'échelle du système des Mutex. Cela ne fonctionne que si tous les processus coopérer (et
    utiliser la même clé du modèle). L'acquisition et la libération d'un Mutex
    pour chaque entrée de journal à être écrit pour conséquence une perte de
    la performance, mais le Mutex est préférable à l'utilisation de MinimalLock.

    Si vous utilisez RollingFileAppender les choses deviennent encore pire que de plusieurs
    le processus peut essayer de commencer à rouler le fichier journal en même temps.
    RollingFileAppender ignore complètement le verrouillage de modèle lors de l'annulation d'
    fichiers, en roulant des fichiers est tout simplement pas compatible avec ce scénario.

    Une meilleure alternative est d'avoir votre processus se connecter
    RemotingAppenders. À l'aide de la RemoteLoggingServerPlugin (ou
    IRemoteLoggingSink) un processus peut recevoir tous les événements et les journaux eux
    dans un fichier journal. L'un des exemples qui illustre l'utilisation de la
    RemoteLoggingServerPlugin.

    InformationsquelleAutor Ciprian Teiosanu
  3. 6

    Si vous avez 

    <staticLogFileName value="true" />
<rollingStyle value="Date" />
<datePattern value="yyyyMMdd" />

    et ajouter

    <lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" />

    puis il y aura une erreur lors de l'roulant qui se passe.
    Le premier processus va créer le nouveau fichier et le renommer le fichier en cours.
    Ensuite, à côté des proces va faire de même et de prendre le fichier nouvellement créé et remplacer le fichier nouvellement renommé.
    Résultant dans la logfiel pour le dernier jour étant vide.

    • C'est vrai que lorsque plusieurs processus accèdent à la même rouler de fichier. Il est sûr dans le même processus. hectorcorrea.com/blog/log4net-thread-safe-but-not-process-safe
    • Selon l'OP (Voir son commentaire à la réponse), il y a plusieurs personnes de travailler simultanément, à l'aide de log4net pour vous connecter. Par conséquent, cette question est pertinente!
    InformationsquelleAutor Jonte