IQueryable<> partir d'une procédure stockée (entity framework)

Je veux obtenir IQueryable<> résultat lors de l'exécution de la procédure stockée.

Ici, c'est la paix de code qui fonctionne très bien: 

IQueryable<SomeEntitiy> someEntities;  
var globbalyFilteredSomeEntities = 
  from se in m_Entities.SomeEntitiy
    where
      se.GlobalFilter == 1234 
  select se;

Je peux l'utiliser pour appliquer le filtre global, et plus tard utiliser le résultat d'une telle façon 

result = globbalyFilteredSomeEntities
  .OrderByDescending(se => se.CreationDate)
  .Skip(500)
  .Take(10);

Ce que je veux faire - utiliser certaines procédures stockées dans le filtre global.

J'ai essayé:

Ajouter procédure stockée pour m_Entities, mais il renvoie IEnumerable<> et exécute sp immédiatement: 

var globbalyFilteredSomeEntities = 
  from se in m_Entities.SomeEntitiyStoredProcedure(1234);

Matérialiser requête à l'aide de EFExtensions de la bibliothèque, mais il est IEnumerable<>.

Si j'utilise AsQueryable() et OrderBy(), Skip(), Take()

et après que ToList() pour l'exécution de cette requête

Je reçois exception que DataReader est ouvert et j'ai besoin de fermer d'abord(ne peut pas coller de l'erreur - c'est en russe).

var globbalyFilteredSomeEntities = 
  m_Entities.CreateStoreCommand("exec SomeEntitiyStoredProcedure(1234)")
            .Materialize<SomeEntitiy>();
            //.AsQueryable()
            //.OrderByDescending(se => se.CreationDate)
            //.Skip(500)
            //.Take(10)
            //.ToList();

Aussi juste sauter .AsQueryable() n'est pas utile - même une exception.

Quand j'ai mis ToList() requête s'exécute,

mais c'est trop cher pour exécuter la requête, sans Skip(), Take().

  • Est-ce EF 4? Si oui, utiliser ExecuteStoreQuery, et puis vous n'aurez pas besoin Materialize.
  • Non, c'est EF 1, mais si ExecuteStoreQuery résout mon problème, je vais envisager de passer à EF4. Pouvez-vous partager quelques liens vers des articles spéciaux à ce sujet(si vous en avez).
  • J'ai vu stackoverflow.com/questions/2201369/... et il est indiqué qu' ExecuteStoreQuery retourne ObjectResult de la collection - même comme m_Entities.SomeEntitiyStoredProcedure(1234);. Semble que ExecuteStoreQuery ne permettra pas de résoudre mon problème.
  • OK, je vois ce que vous dites. Ce (Take()...) n'est pas possible, parce que si vous écrivez le SQL, l'EF ne peut plus composer que SQL. Toutefois, si vous ne l'utilisez ExecuteStoreQuery ensuite, vous pouvez utiliser TOP et la comme dans le SQL que vous écrivez.
  • Ne ExecuteStoreQuery retour ObjectResult ou de retour ObjectQuery? Si elle renvoie ObjectResult - il est inutilisable pour moi.
InformationsquelleAutor arena-ru | 2010-05-05
  1. 8

    Vous ne pouvez pas faire ce que vous essayez de faire, pour la même raison que vous ne pouvez pas mettre une procédure stockée dans une clause from d'une requête SELECT - SQL n'est pas construit pour soutenir ce genre d'opération.

    Pouvez-vous mettre à la logique que vous voulez dans une vue à la place d'une procédure stockée?

    • Belle idée. Va EF retour même type d'entité de la vue, ou je dois faire quelques pas de plus à réaliser cela? La canne à vous partager quelques extraits de code de travail avec vue en ef?
    • Sans EF, il n'y a pas de problème à faire ce qu'il veut, même si.
    • Il serait bon de voir exemple d'utilisation de la Vue de Base de données en EF. Je ne suis pas intéressé à le faire sans EF.
    • Le Support pour les fonctions de table a été ajoutée .NET 4.5 et EF5. Modifier votre procédure stockée dans une TABLE et vous pouvez utiliser le code de cette réponse.
    InformationsquelleAutor Damien_The_Unbeliever
  2. 1

    Vous pouvez utiliser un projet que j'ai créé et appelé LinqToAnything qui vous permet de prendre une non-queryable méthode d'accès aux données et le transformer en un IQueryable.

    J'ai un blog ici sur la façon de l'utiliser.

    InformationsquelleAutor mcintyre321
  3. -3

    où énéralement vous pouvez obtenir autour de ces questions avec ToList()

    var globbalyFilteredSomeEntities = m_Entities.CreateStoreCommand("exec SomeEntitiyStoredProcedure(1234)") 
                                             .Materialize<SomeEntitiy>()
                                             .ToList()  // <<-- added this.
                                             .WhateverYouWant();

    Pourquoi ne pouvez-vous pas faire le Saut() et de Prendre() sur l'énumérable? Ceci vous permettra de télécharger uniquement les résultats qui sont ignorés ou pris, les autres ne soient pas lire.

    Edit: La version précédente était simplement faux dans de nombreux aspects.

    • Ce n'est pas ce que je cherche. Quand j'ai mis ToList() requête s'exécute, mais il est trop cher pour exécuter la requête sans Skip(), Take().
    • Le AsEnumerable() solution devrait faire l'affaire dans ce cas (après modification)
    • (Pour erikkallen) Mais il est déjà IEnumerable.
    InformationsquelleAutor erikkallen