ISO C90 interdit mixte déclarations et le code en C

J'ai déclaré une variable de cette façon:

int i = 0;

- Je obtenir de l'avertissement:

ISO C90 interdit mixte déclarations et le code

Comment puis-je résoudre ce problème?

  • Ça sonne comme du CCG -pedantic ou -std=c89, dans ce cas, vous pouvez compiler avec -std=gnu99 si vous le souhaitez.
  • Si vous utilisez gcc, vous pouvez indiquer l'utilisation du C99 qui permet mixte déclarations et le code (drapeau -std=c99).
  • Une option serait d'arrêter la compilation d'une norme de 22 ans dont le remplacement a été remplacé.
  • Pour répondre à votre commentaire dans ma réponse (maintenant supprimé): non, C99 a en effet introduit mêlé déclarations: la déclaration de la variable n'est plus limité à la portée du fichier ou le début d'une instruction composée (bloc). Je me demande, cependant, pourquoi devez-vous utiliser C90-compilateur?
  • s'il vous plaît dites Microsoft qui. 🙂
  • Microsoft n'a aucun intérêt dans l'expédition d'un compilateur C; qui ne changera probablement pas. Heureusement, il existe un certain nombre de très bonnes compilateurs ciblant la plate-forme fournie par d'autres fournisseurs.

InformationsquelleAutor | 2012-11-08
  1. 101

    Je pense que vous devez déplacer la déclaration de variable dessus du bloc. I. e.

    {
    foo();
    int i = 0;
    bar();
}

    à

    {
    int i = 0;
    foo();
    bar();
}
    • ... ou d'ouvrir un nouveau contexte: {foo(); {int i=0; bar();}}
    • s/contexte/bloquer C'est ce qu'elle est appelée dans le C Standard.
    • Kotlinski Mais pourquoi est-ce important?
    • Le C90 spécification a dit que vous ne pouvez pas avoir de déclarations après la non-déclarations dans le même bloc.
    InformationsquelleAutor Johan Kotlinski
  2. 27

    Jusqu'le standard C99, toutes les déclarations devait venir avant tout des instructions dans un bloc:

    void foo()
{
  int i, j;
  double k;
  char *c;

  //code

  if (c)
  {
    int m, n;

    //more code
  }
  //etc.
}

    C99 autorisé pour le mélange des déclarations et (comme C++). De nombreux compilateurs encore défaut à C89, et certains compilateurs (comme Microsoft) ne supportent pas C99 à tous les.

    Donc, vous devez effectuer les opérations suivantes:

    1. Déterminer si votre compilateur prend en charge le C99 ou plus tard; si elle le fait, la configurer pour qu'il compile le C99 au lieu de C89;

    2. Si votre compilateur ne supporte pas C99 ou tard, vous devrez soit trouver un autre compilateur que ne de soutien, ou de réécrire votre code de façon à ce que toutes les déclarations passer avant les instructions à l'intérieur du bloc.

    InformationsquelleAutor John Bode
  3. 10

    Il suffit d'utiliser un compilateur (ou de lui fournir les arguments dont elle a besoin) tel qu'il compile une version plus récente de la norme C C99 ou C11. E. g pour la famille des compilateurs GCC qui serait -std=c99.

    • Cette réponse est incomplète au mieux. Il n'corriger le problème, mais n'explique pas ce qu'il fait. Cette réponse exclut les situations où un nouveau compilateur n'est pas possible (plusieurs raisons possibles ...) ou créer des environnements où la commutation des options du compilateur, comme ce n'est pas possible. Une baisse de voter, car je ne peux pas d'accord c'est la "vraie" réponse.
    • Dans certains cas, -std=gnu89 est utilisé lors de la compilation de modules du noyau linux.
    InformationsquelleAutor
  4. 3

    Assurez-vous que la variable est sur la partie supérieure du bloc, et dans le cas où vous le compiler avec -ansi-pedantic, assurez-vous qu'il ressemble à ceci:

    function() {
    int i;
    i = 0;

    someCode();
}
    • Vous pouvez toujours initialiser la variable, vous ne pouvez pas placer le code avant de le déclarer.
    InformationsquelleAutor Ron Nuni
  5. 2

    À diagnostiquer ce vraiment déclenche l'erreur, je voudrais d'abord essayer de supprimer = 0

    • Si l'erreur est déclenché, il est alors probable que la déclaration va après le code.

    • Si pas d'erreur, alors il peut être lié à un C-exécution standard/compiler flags OU ...autre chose.

    Dans tous les cas, la déclaration de la variable dans le début de la portée actuelle. Vous pouvez ensuite l'initialiser séparément. En effet, si cette variable mérite son propre champ - de délimiter sa définition dans les {}.

    Si les OP pourraient préciser le contexte, puis plus de réponse dirigée à suivre.

    InformationsquelleAutor vmsnomad
  6. 0

    -Wdeclaration-after-statement minimale reproductible exemple

    #!/usr/bin/env bash

set -eux

cat << EOF > main.c
#include <stdio.h>

int main(void) {
    puts("hello");
    int a = 1;
    printf("%d\n", a);
    return 0;
}
EOF

# Give warning.
! gcc -std=c89 -Wdeclaration-after-statement -Werror main.c
! gcc -std=c99 -Wdeclaration-after-statement -Werror main.c
! gcc -std=c89 -pedantic -Werror main.c

# Don't give warning.
gcc -std=c89 -pedantic -Wno-declaration-after-statement -Werror main.c
gcc -std=c89 -Wno-declaration-after-statement -Werror main.c
gcc -std=c99 -pedantic -Werror main.c
gcc -std=c89 -Wall -Wextra -Werror main.c
# https://stackoverflow.com/questions/14737104/what-is-the-default-c-mode-for-the-current-gcc-especially-on-ubuntu/53063656#53063656
gcc -pedantic -Werror main.c

    L'avertissement:

    main.c: In function ‘main’:
main.c:5:5: warning: ISO C90 forbids mixed declarations and code [-Wdeclaration-after-statement]
     int a = 1;
     ^~~

    Testé sur Ubuntu 16.04, GCC 6.4.0.

    InformationsquelleAutor Ciro Santilli 新疆改造中心996ICU六四事件