Java: appel externe méthode de la classe anonyme interne de la classe

Récemment, j'ai couru dans un mystérieux problème dans un projet android, que j'ai décrite ici. J'ai résolu le problème, mais ne sais toujours pas la raison exacte derrière elle.

Disons que je veux appeler une fonction foo() à l'intérieur de la classe. La question est, quelle est la différence entre l'appelant directement comme

foo();

ou de l'appelant à l'extérieur de la classe de l'instance

OuterClass.this.foo();

D'ailleurs, je vais apprécier si quelqu'un peut vérifier mon dernier question liées à cela, et de me donner un indice sur le pourquoi de l'erreur se produit. Merci beaucoup.

PS: j'ai lu quelque part que la non-statique à l'intérieur de la classe aura toujours une instance de l'extérieur de la classe. Donc, il fera appel de fonction externe à l'aide de cette instance si je n'utilise que des foo()?

InformationsquelleAutor Selkie | 2012-01-28
  1. 23

    Ce dernier est plus explicite et vous permettra d'appeler l'extérieur de la méthode de classe si celle-ci existe dans l'intérieur de la classe du même nom.

    class OuterClass {
    void foo() { System.out.println("Outer foo"); }

    View.OnClickListener mListener1 = new View.OnClickListener() {
        void foo() { System.out.println("Inner foo"); }

        @Override public void onClick(View view) {
            foo(); //Calls inner foo
            OuterClass.this.foo(); //Calls outer foo
        }
    }

    View.OnClickListener mListener2 = new View.OnClickListener() {
        @Override public void onClick(View view) {
            foo(); //Calls outer foo
            OuterClass.this.foo(); //Calls outer foo
        }
    }
}
    • Thx. Mais je suis sûr que l'intérieur de la classe n'a pas une fonction avec le même nom dans mon cas. Toute différence à l'exception de la partie explicite?
    • Pas dans ce contexte. J'ai regardé vos sources de question et le fait que le changement que vous avez fait résolu, il est inexplicable. Qui ne devraient pas avoir effectué à tous. Cela est purement, afin de dissiper toute ambiguïté dans ce que vous faites référence...
    • vous avez raison. J'ai fait une erreur là. Merci pour l'éclairer!
    InformationsquelleAutor Jake Wharton