Java application de Bureau: SWT vs Swing

Je suis un développeur web à jour et la réflexion sur la construction de ma première véritable application de bureau. L'idée est de construire un outil qui automatise une très répétitif des tâches dans une application web où aucune API n'est disponible.

Je sais que je veux utiliser Java. Je l'ai utilisé avant pour les contenus du web, connaître la syntaxe assez bien et souhaitez que l'application à la croix-plattform aussi facile que possible.

Où je ne suis pas sûr si je devrais utiliser SWT ou Swing. Mon principal public utilise Windows, j'ai envie de regarder en tant que natif possible. Linux et Mac devrait fonctionner, mais les regards ne sont pas si important ici.

Alors, quels sont les arguments pour et contre chaque Framework d'INTERFACE, Swing ou SWT?

Grâce.

PS: je développe sous Windows à l'aide d'Eclipse. Mais la réflexion sur la lecture avec Netbeans.

  • Question difficile. 🙂 J'irais avec Swing. Mais, n'ont pas de PRO ou les Inconvénients de cette décision.
  • double Q. s'il vous plaît regardez pour le Swing vs SWT Q est demandé déjà sur DONC. FWIW, je l'utilise Balancer juste parce que j'ai appris de cette façon. Il y a des indigènes look-and-feel bibliothèques (voir jgoodies semble)
  • "construire un outil qui automatise une très répétitif des tâches dans une application web" - aucune info à ce sujet? Il y a peut être un outil existant - et je m'interroge sur la nécessité d'une application de bureau pour automatiser ce - qu'il peut travailler dans votre cas, pour l'instant, mais que faire si vous vous déplacez à une solution hébergée?
  • Vous n'avez pas besoin d'apprendre un GUI cadre d'une application de bureau. Si vous pouvez utiliser le html, le css et le js (que je suis en supposant que vous êtes), vous pouvez utiliser de l'Électron à construire des indigènes à la recherche des applications avec des langages web.
  • L'électron a été inventé quelques années après que j'ai posé cette question 😉 Mais bien sûr, aujourd'hui, vous sont corrects.
InformationsquelleAutor janpio | 2010-02-21
  1. 150

    Pros Swing:

    • partie de la bibliothèque java, pas besoin de
      supplémentaires bibliothèques natives
    • fonctionne de la même manière sur toutes les plates-formes
    • Intégré de l'Éditeur de l'interface de Netbeans et Eclipse
    • de bons tutoriels en ligne par Sun/Oracle
    • Pris en charge par l'officiel des extensions java (comme java, OpenGL)

    Cons Swing:

    • Natif regard et la sensation peut se comporter
      différente de la vraie natif
      système d'.
    • d'éléments lourds (natif/awt) masquer les composants swing, pas un problème, la plupart du temps, comme l'utilisation de composés lourds est plutôt rare

    Pros SWT:

    • utilisant les éléments lorsque cela est possible, il faut donc toujours native comportement
    • pris en charge par l'éclipse, l'éditeur de l'interface VEP (PEV soutient également Swing et AWT)
    • grand nombre d'exemples en ligne
    • a intégré awt/swt pont pour permettre l'utilisation de awt et swing components

    Contre SWT:

    • nécessite des bibliothèques pour chaque
      système pris en charge
    • peut pas en charge tous les comportement sur tous les systèmes en raison de maternelle
      les ressources utilisées (indice options)
    • la gestion des ressources autochtones, tandis que les composants natifs souvent être éliminés avec un de leurs parents à d'autres ressources telles que les Polices doivent être manuellement publié ou enregistré comme jeter auditeur d'un composant pour la libération automatique.
    • Swing sera plus proche de la "écrire une fois, exécuter partout". SWT sera plus comme "écrire une fois, modifier/test un peu partout". Mais cette même discussion qui s'est passé avec d'autres langues.
    • De façon réaliste, les "Indigènes" look and feel de Swing se comporte différemment considérablement à partir de mon bureau Gnome -- alors que, pour une raison quelconque, les thèmes fonctionnent très bien, les menus ont l'air terrible et presque inutilisable.
    • Départ avec Eclipse 3.7, la PEV a été remplacé par WindowBuilder (qui prend également en charge à la fois Swing et SWT).
    • SWT l'avantage est aussi de moins en moins de mémoire consuption en raison de composants natifs. Cela devrait être souhaitable sur des machines disposant de peu de mémoire et de la mémoire des différences entre swing et swt peut être grand dans les grandes GUI dessins.
    • Si vous voulez un natif de regarder sur le Swing, vous devez changer l'Apparence et la Sensation, qui est par défaut CrossPlatformLookAndFeel (Métal). Vous devez le modifier pour SystemLookAndFeel
    • C'est simplement faux. Composants natifs utilisent de la mémoire allouée sur le tas natif, non seulement sur le tas Java. J'ai travaillé sur de grandes Interfaces graphiques à l'aide de Plateforme Netbeans, Eclipse RCP, SWT et de Swing.Il y avait certaines préoccupations graves de la mémoire de l'empreinte dans le Swing dans les très anciennes versions de Java (lorsque c'est un tiers de la bibliothèque et après de 1.1 à 1.2 trop?) mais il n'est plus le cas et c'est aux développeurs de libérer beaucoup de ressources en SWT, il y a beaucoup plus de possibilités de fuite de mémoire avec SWT alors qu'un non référencées composant finit par être "éliminés" avec Swing.
    • JOGL 2 prend en charge SWT et de Swing. Le build-in Eclipse SWT GLCanvas est la plupart du temps laissés à l'abandon alors que JOGL SWT GLCanvas et NewtCanvasSWT sont encore maintenues. JOGL AWT GLCanvas, GLJPanel et NewtCanvasAWT fonctionnent très bien.
    • Cependant, le système de L&F n'est pas réellement comme le système de GUI ne. Il ressemble un peu à bas prix, en essayant d'imiter le système, mais avec peu de succès.

    InformationsquelleAutor josefx
  2. 63

    Une chose importante à considérer est que certains utilisateurs et de quelques revendeurs (Dell) installer une version 64 bits de VM sur 64 bits de Windows, et vous ne pouvez pas utiliser la même SWT bibliothèque sur 32 bits et 64 bits des machines virtuelles.

    Cela signifie que vous aurez besoin de distribuer et de tester des paquets différents selon que les utilisateurs ont 32 bits ou une version 64 bits de Java VM. Voir ce problème avec Azureus, par exemple, mais vous avez aussi avec Eclipse, où dès aujourd'hui s'appuie sur la front page de téléchargement ne fonctionnent pas sur un 64 bits VM.

    • Point intéressant. En tant qu'utilisateur, je suis toujours en quinconce pourquoi c'est une grosse affaire. Mais bon, c'est le cas je vais devoir tenir compte de cette. Merci.
    • bon point, +1 pour l'info.
    • btw: javaws (webstart) n'est pas disponible pour la version 64 à mon humble avis
    • Comme de 3/4/2011, Sun JVM 64 bits pour Windows a JNLP de soutien. Je pense que c'est vrai pour un certain temps, mais je ne suis pas sûr de combien de temps.
    InformationsquelleAutor Ludovico Fischer
  3. 23

    pro swing:

    • Le plus grand avantage de swing à mon humble avis, c'est que vous n'avez pas besoin d'expédier les bibliothèques de l'application (ce qui évite la dizaine de MO(!)).
    • Une interface Native est beaucoup mieux pour le swing que dans le début des années
    • les performances sont comparables à swt (swing n'est pas lent!)
    • NetBeans offre Matisse, un confortable générateur de composants.
    • L'intégration des composants Swing dans JavaFX est plus facile.

    Mais à la ligne en bas, je ne dirais pas utiliser "pure" swing ou swt 😉
    Il existe plusieurs frameworks d'applications pour le swing/swt out. Regardez ici.
    Les plus grands joueurs sont netbeans (swing) et eclipse (swt). Encore un joli cadre pourrait être griffon et un beau jeu de composants " est le pivot (balançoire). Griffon est très intéressant car il intègre beaucoup de bibliothèques et non seulement swing; également pivot, swt, etc

    • Oui NetBeans a Matisse, un GUI builder, mais le code est très verbeux, difficile à lire, et à peu près impossible de modifier par code source. Si vous voulez vraiment un GUI builder aller avec les éclipses WindowBuilder
    InformationsquelleAutor Karussell
  4. 13

    Je voudrais utiliser Swing pour un couple de raisons.

    • Il a été plus longtemps et a eu
      plus l'effort de développement appliqué à
      c'. Il est donc probable plus de fonctionnalité
      complet et (peut-être) a moins de bugs.

    • Il y a beaucoup de documentation et
      d'autres conseils sur la production de
      performant applications.

    • Il semble
      comme les changements de Swing se propager à
      toutes les plates-formes en même temps lors de
      les changements de SWT semblent apparaître sur
      Windows, puis Linux.

    Si vous voulez construire une très riche en fonctionnalités de l'application, vous voudrez peut-être consulter la NetBeans RCP (Rich Client Platform). Il y a une courbe d'apprentissage, mais vous pouvez mettre ensemble, de nice rapidement des applications avec un peu de pratique. Je n'ai pas assez d'expérience avec la plate-forme Eclipse pour faire un jugement valable.

    Si vous ne souhaitez pas utiliser la totalité de la RCP, NetBeans a aussi beaucoup de composants utiles qui peuvent en être extraites et utilisées de manière indépendante.

    Un autre mot de conseils, de regarder dans les différents gestionnaires de disposition. Ils disparaissent moi il y a longtemps, quand j'étais à l'apprentissage. Certains des meilleurs ne sont même pas dans la bibliothèque standard. Le MigLayout (pour à la fois Swing et SWT) et JGoodies outils sont deux des meilleurs à mon avis.

    InformationsquelleAutor clartaq
  5. 10

    Je devait choisir balancer juste parce que c'est "natif" pour java.

    Plus, jetez un oeil à http://swingx.java.net/.

    • Le lien est cassé!
    InformationsquelleAutor zeroed
  6. 8

    Pour vos exigences, il sonne comme le bas de ligne sera d'utiliser Swing car il est un peu plus facile à prendre en main et pas aussi étroitement intégré à la plate-forme native comme SWT.

    Swing est généralement une valeur sûre.

    InformationsquelleAutor Yuval Adam
  7. 6

    Question intéressante. Je ne sais pas SWT trop bien de se vanter à ce sujet (à la différence de Swing et AWT) mais ici, c'est la comparaison faite sur SWT/Swing/AWT.

    http://www.developer.com/java/other/article.php/10936_2179061_2/Swing-and-SWT-A-Tale-of-Two-Java-GUI-Libraries.htm

    Et voici le site où vous pouvez obtenir tutoriel sur pratiquement n'importe quoi sur SWT (http://www.java2s.com/Tutorial/Java/0280__SWT/Catalog0280__SWT.htm)

    Vous souhaite de faire une bonne décision (si il y a de bonnes décisions dans le codage)... 🙂

    • Mais notez l'article est à partir de 2003...
    InformationsquelleAutor Buhake Sindi
  8. 4

    Si vous envisagez de construire une fonctionnelle d'applications avec plus d'une poignée de fonctionnalités, je vous suggère de sauter à droite à l'aide d'Eclipse RCP comme le cadre.

    Si votre demande n'augmente pas trop grand ou que vos besoins sont tout simplement trop unique pour être manipulé par un cadre normal des affaires, vous pouvez sauter avec Élan.

    À la fin de la journée, je vous suggère d'essayer les deux technologies pour trouver celui que vous conviendront le mieux. Comme Netbeans et Eclipse vs IntelliJ, il n'est pas l'absolu réponse correcte ici, et les deux cadres ont leurs propres inconvénients.

    Pro Swing:

    • plus experts
    • plus Java-comme (presque pas de champ public, pas besoin de disposer des ressources)

    Pro SWT:

    • plus OS natif
    • plus rapide
    • Je pense que le "plus rapide" point est très controversée.
    • SWT est difficile de l'utiliser, j'ai eu à tester mon GUI avec chaque version de Windows, certains bugs étaient reproductibles uniquement sous Windows Vista. Certaines méthodes sont tout simplement pas été mis en application ou appelez AWT sous le capot, ce qui signifie que vous ne pouvez pas utiliser un compact JRE sans AWT et Swing sans risquer de briser SWT. J'ai commencé à utiliser SWT en 2009 et, à mon humble avis, il n'est pas plus rapide. Je vous conseille de vous fournir un plan soigneusement conçu de référence.
    InformationsquelleAutor nanda
  9. 4

    Une chose à considérer: lecteurs d'écran

    Pour certaines raisons, certains composants Swing ne fonctionnent pas lors de l'utilisation d'un lecteur d'écran (et la Java AccessBridge pour Windows). Savoir que les différents lecteurs d'écran entraîner des comportements différents. Et dans mon expérience, la SWT-Arbre effectue beaucoup mieux que le Swing-Arbre en combinaison avec un lecteur d'écran. Ainsi, notre application s'est terminée en utilisant à la fois SWT et composants Swing.

    Pour la distribution et le chargement de la bonne SWT-bibliothèque, vous trouverez peut-être ce lien utile:
    http://www.chrisnewland.com/select-correct-swt-jar-for-your-os-and-jvm-at-runtime-191

    InformationsquelleAutor incomudro
  10. 3

    SWT a été créé comme une réponse à la lenteur de Swing autour du tournant du siècle. Maintenant que les différences de performance sont de plus négligeable, je pense que le Swing est une meilleure option pour vos applications. SWT/Eclipse a un joli cadre qui permet avec beaucoup de chaudière plaque de code.

    InformationsquelleAutor Oliver Watkins