Java ArrayList copie

J'ai un ArrayList l1 de taille 10. - Je attribuer l1 à la nouvelle liste de référence de type l2. Va l1 et l2 point de même ArrayList objet? Ou une copie de la ArrayList un objet affecté à l2?

Lors de l'utilisation de la l2 de référence, si je mettre à jour la liste objet, il reflète les changements dans l1 type de référence aussi.

Par exemple: 

List<Integer> l1 = new ArrayList<Integer>();
for (int i = 1; i <= 10; i++) {
    l1.add(i);
}

List l2 = l1;
l2.clear();

Est-il pas d'autre moyen pour attribuer une copie d'une liste d'objet à une nouvelle variable de référence, à part la création de 2 objets de la liste, et de faire des copier sur les collections de l'ancien au nouveau?

InformationsquelleAutor user309281 | 2011-06-30
  1. 436

    Oui, l'attribution de juste copier le valeur de l1 (qui est une référence) à l2. Ils seront tous deux font référence au même objet.

    La création d'une copie est assez facile cependant:

    List<Integer> newList = new ArrayList<>(oldList);

    (Tout comme un exemple.)

    • Est-il possible de copier une partie seulement d'une liste de tableaux à une nouvelle liste de tableaux, de manière Efficace. pour exemple: copier des éléments entre la position 5 et 10 à partir d'une liste de tableaux à l'autre new arraylist. Dans mon application, la gamme serait beaucoup plus grand.
    • Eh bien, c'est un O(N) opérations, mais oui... vous pouvez utiliser List.subList pour obtenir une "vue" sur une section de la liste d'origine.
    • que faire si le tableau des listes imbriquées (ArrayList<ArrayList<Object>>)? serait-ce de manière récursive pour créer des copies de tous les enfants ArrayList d'objets?
    • Non... Ce n'est qu'une copie.
    • ah l'ai eu, donc si vous ne voulez pas toucher les objets d'origine vous devez manuellement itérer sur chaque enfant liste de tableaux et de créer des copies. merci!
    • est peu profonde de la copie d'une liste de tableaux à un HashSet comme ça aussi O(1)? Set<Integer> newSet = new HashSet<Integer>(oldList);
    • Quand vous dites "est également en O(1)" - rien, j'ai suggéré est O(1). Mais je préfère attendre que le code à O(n), tout comme la création d'un peu profonde de la liste de copie, sauf si vous avez beaucoup de collisions de hachage.
    • Nouvelle liste des éléments de point d'éléments anciens! Donc, si ils sont mutables, vous êtes en difficulté! Pour les Entiers, c'est bien si
    • Comment prendre une copie en profondeur?
    • Vous auriez besoin d'avoir un type d'élément qui fournit un moyen de créer une copie de lui-même. Ensuite, je vous suggère simplement de parcourir une liste, créer une copie en profondeur et en l'ajoutant à une nouvelle liste...
    • N'est-ce pas là un moyen facile à l'aide de java8 flux?
    • Vous pourriez le faire dans un fluide façon avec les ruisseaux, oui. Mais la partie la plus délicate est la création d'une copie en profondeur, qui plus objets ne fournira pas. Si vous avez un cas spécifique à l'esprit, je vous suggère de vous poser une nouvelle question avec plus de détails.

    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  2. 67

    Essayez d'utiliser Collections.copier(destination, source);

    • Soin d'expliquer pourquoi il peut être préférable de new ArrayList<>(source);?
    • c'est un moyen de plus pour faire la copie superficielle, au lieu de new ArrayList() il est utilisé un autre algorithme, et peut être utilisé pour tout Liste de mise en œuvre, non seulement pour une liste de tableaux, c'est tout 🙂
    • Cette méthode est très trompeur! En fait, c'est la description est. Il dit: "les copies des éléments de la liste de la source à la destination", mais ils ne sont pas copiés! Ils sont référencées donc, il y aura seulement 1 copie de l'objet et si ils sont mutables, vous êtes en difficulté
    • nulle part dans java-api profonde clonage est réalisé par une classe de collection
    • Cette réponse ne fait pas beaucoup de sens. Collections.copy n'est pas du tout une alternative à new ArrayList<>(source). Ce Collections.copy a supposer que destination.size() est au moins aussi grand que source.size(), puis copier la plage de l'indice par l'indice à l'aide de la set(int,E) méthode. La méthode n'a pas add de nouveaux éléments à la destination. Consulter le code source si c'est pas assez clair à partir de la Javadoc.
    InformationsquelleAutor Sergii Zagriichuk
  3. 31

    Oui l1 et l2 va point à la même référence, même objet.

    Si vous souhaitez créer une nouvelle liste de tableaux sur la base des autres ArrayList pour ce faire:

    List<String> l1 = new ArrayList<String>();
l1.add("Hello");
l1.add("World");
List<String> l2 = new ArrayList<String>(l1); //A new arrayList.
l2.add("Everybody");

    Le résultat sera l1 aura encore 2 éléments et l2 aura 3 éléments.

    • Pouvez-vous nous expliquer la différence entre List<String> l2 = new ArrayList<String>(l1) et List<String> l2 = l1?
    • la différence est que l2 = new ArrayList<String>(l1) est un nouvel objet et la modification de l2 n'affecte pas la l1, alors que List<String> l2 = l1 vous n'êtes pas de la création d'un nouvel objet, mais juste de référencer le même objet que la l1, donc dans ce cas de faire une opération telle que la l2.add("tout le monde"), l1.taille() et l2.size() sera de retour le 3 parce que les deux font référence au même objet.
    InformationsquelleAutor Alfredo Osorio
  4. 19

    Un autre moyen pratique pour copier les valeurs de la src ArrayList pour dest Arraylist est comme suit:

    ArrayList<String> src = new ArrayList<String>();
src.add("test string1");
src.add("test string2");
ArrayList<String> dest= new ArrayList<String>();
dest.addAll(src);

    C'est la copie de valeurs et pas seulement la copie de référence.

    • je ne suis pas entièrement sûr que c'est exact. mon test montre le contraire (encore le référencement d'un même objet)
    • cette solution a fonctionné pour moi lors de l'utilisation de ArrayList avec ArrayAdapter
    • Cette réponse est fausse. addAll() copie simplement les références que invertigo dit. Ce n'est pas une copie en profondeur.
    • Pour une ArrayList<String> cette réponse est acceptable parce que la Chaîne est immuable, mais essayez avec l'OP exemple, un ArraList<Integer>, et vous verrez que c'est juste de la copie de références.
    • Tout simplement pas mon jour, je suppose. Il s'avère classes telles que les Integer et Long sont aussi immuables, donc Harshal la réponse de travaux pour les cas simples comme ArrayList<Integer>, et ArrayList<String>. Où il échoue est pour des objets complexes qui ne sont pas immuables.
    InformationsquelleAutor Harshal Waghmare
  5. 7

    Il existe une méthode addAll() qui servira le but de copier Une liste de tableaux à l'autre.

    Par exemple, vous avez deux Tableau liste: sourceList et targetList, utilisez code ci-dessous.

    targetList.addAll(sourceList);

    • il a également quelques copies des références.
    InformationsquelleAutor vaibhav agrawal
  6. 3

    Java ne passe pas des objets, il transmet les références (pointeurs) à des objets. Donc oui, l2 et l1 sont deux pointeurs vers le même objet.

    Que vous avez à faire une copie explicite si vous avez besoin de deux différents avec le même contenu.

    • Comment voulez-vous faire "une copie explicite"? Je suppose que vous parlez d'une copie en profondeur?
    InformationsquelleAutor JB Nizet