Java Getters et les Setters

Est-il un meilleur moyen standard pour créer des getters et setters en Java?

Il est assez détaillé d'avoir à définir explicitement les getters et setters pour chaque variable. Est-il un meilleur annotations standard approche?

N'Printemps avoir quelque chose comme ça?

Même C# possède des propriétés.

Ce n'est probablement pas ce que vous êtes désireux de l'entendre, mais la plupart des IDE peut générer pour vous.
Afin de répondre au Printemps une partie de la question: non, pas vraiment. D'ailleurs, après "programmation" XML pour quelques jours, vous en redemanderez la joie de codage propre, concis getters et les setters de nouveau 🙂
Corrigez-moi si je me trompe, mais vous avez encore le besoin d'écrire du C# propriétés n'est-ce pas? Il n'est pas comme ils sont implicites et vous avez seulement besoin de les écrire si vous souhaitez élargir la base en lecture/écriture à un comportement variable. La seule chose qu'ils ont plus de getters et setters, c'est qu'il les garde de côté-à-côte.
comment se fait-Lombok réponse n'est pas marqué comme réponse?
Je ne pensais jamais dire ça, mais je m'ennuie de Ruby...

InformationsquelleAutor Verhogen | 2009-12-15

65

Je ne suis pas sûr si vous devez envisager d'elle "standard", mais Projet De Lombok de résoudre ce problème. Ils utilisent des annotations à remplacer une grande partie de la verbosité de Java.

Certaines personnes sont à la recherche d'autres Java, de frère, de langues, comme Groovy ou Scala. J'ai peur que cela prendra quelques années, si avant la JSR chiffres une "normalisé" façon de "réparer" cela en Java adéquate.
- +1: Lombok est une belle addition, et peut aussi prendre soin de hashCode, est égal à & toString.. en Valeur un regard stupide, classes de données..
- +1 pour Lombok très cool, mais -1 pour être essentiellement IDE spécifique. Tout autre IDE et vous obtenez une masse d'erreurs de décoration du code de l'IDE doeesn sais pas ce qu'il se passe. Je ne suis pas entièrement sûr de savoir comment il fonctionne avec les débogueurs.
- Il fonctionne très bien avec Maven aswell, et ils ont juste ajouté un de lombok, l'option qui génère le code source sans aucune référence à lombok.
- Actuellement Lombok certainement œuvres dans Netbeans, et il ya eu quelques rapports sur JDeveloper ainsi. Le seul gros manque, c'est l'Ide, mais maintenant, il est open source qui pourrait être faisable.
- La réponse juste dit de Lombok, mais le projekt lien n'aide pas beaucoup, afin de prendre un coup d'oeil ici: [projectlombok.org/features/GetterSetter], ou un peu plus avancé [projectlombok.org/features/Data]
InformationsquelleAutor Carl Smotricz
19

Eclipse possède un menu contextuel l'option qui permettra de générer automatiquement ces pour vous, je suis sûr que beaucoup d'autres IDE ne.
- Si vous allez vers le bas-vote-moi, au moins de donner une raison.
- Pas vraiment la meilleure solution, mais c'est ce que nous sommes limité.
- toutes les fois que je fais un changement de quelque chose avec un tas de champs, je viens de supprimer les getters et les setters et ont eclipse régénérer tous. C'est le bruit.
InformationsquelleAutor Ascalonian
6

J'ai créé quelques annotations qui ne sont pas eclipse spécifiques.

Voir http://code.google.com/p/javadude/wiki/Annotations

Par exemple:
```
package sample;

import com.javadude.annotation.Bean;
import com.javadude.annotation.Property;
import com.javadude.annotation.PropertyKind;

@Bean(properties={
    @Property(name="name"),
    @Property(name="phone", bound=true),
    @Property(name="friend", type=Person.class, kind=PropertyKind.LIST)
}) 
public class Person extends PersonGen {
}
```
Mes annotations générer une super-classe; je pense que Lombok modifie le réel de la classe en cours de compilation (qui n'est pas officiellement pris en charge par le Soleil et peut se briser - j'ai peut-être tort sur la façon dont il fonctionne, mais basé sur ce que j'ai vu ils doivent faire qu')

Profitez-en!
-- Scott

InformationsquelleAutor Scott Stanchfield
3

Voici un des articles intéressants sur le sujet:
http://cafe.elharo.com/java/why-java-doesnt-need-properties-it-already-has-them/

Je pense que les propriétés sont un raccourci mais c'est plus une petite fonctionnalité que d'une vraie caractéristique importante
- J'ai passé quelques années au développement en Delphi. J'ai toujours considéré les propriétés de l'un des les plus belles caractéristiques. J'ai toujours été un peu triste que Java ne dispose pas de cette fonctionnalité. Anders Hejlsberg les propriétés bâties en C# et maintenant la MME les gens ont entre eux et nous n'avons pas. Il peut être un "petit" fonctionnalité, mais tout ce qui coupe vers le bas sur le code de réduire les erreurs et augmente la compréhension.
- Jerome - je en désaccord. La liaison en Java est actuellement paralysé b/c du manque de soutien. Imaginez si vous ne pouvait pas obtenir la statique .membre de la classe, mais avait plutôt de travailler avec le passage des chaînes autour de. Je continue à voir des gens écrire que les propriétés dans la langue serait sucre syntaxique, mais qui n'est tout simplement pas le cas.
InformationsquelleAutor Jerome Cance
3

La plupart des IDEs de fournir un raccourci pour générer le code (par exemple, Eclipse: clic Droit -> Source> Générer les Getters et les Setters), bien que je constate que ce n'est probablement pas la réponse que vous cherchez.

Certains CIO cadres vous permettent d'annoter les propriétés de sorte qu'ils peuvent être utilisés dans le contexte du cadre par exemple de la Tapisserie du CIO, et le dernier Printemps, je pense (mais cette utilisation est limted à l'utilisation par le cadre)

InformationsquelleAutor Joel
3

Je suis d'accord que des accesseurs/mutateurs sont verbeux. Projet De Lombok
a la bonne réponse, comme suggéré par d'autres.
Sinon, vous pouvez utiliser votre IDE est la capacité à générer.

InformationsquelleAutor fastcodejava
3

Il est également Spring Roo projet avec son @RooJavaBean annotation. Il a aussi @RooToString et @RooHashCodeEquals ou quelque chose comme ça. Il génère en arrière-plan une AspectJ fichier avec des méthodes appropriées.

InformationsquelleAutor Tomasz Bielaszewski
2

Avec Netbeans, il suffit de commencer à taper d'obtenir ou de définir où les getter/setter est à remplacer et l'appel automatique complet (Ctrl+Espace), il va vous donner la possibilité de générer les getter et setter. Il vous fournira également une option pour générer un constructeur ainsi.
- Eclipse a quelque chose de similaire, trop.
- Et donc ne IntelliJ IDEA. Cela fait 3 grands Java IDEs vous pouvez utiliser pour contourner le problème.
InformationsquelleAutor monksy
2

Il n'y a pas de meilleure façon, c'est la partie de la langue -- rien de tel qu'une "propriété" mot-clé.

Une alternative, comme d'autres personnes l'ont mentionné, est d'utiliser votre IDE de les générer. Un autre, si vous avez beaucoup des objets qui en ont besoin, c'est de rédiger votre propre outil de génération de code qui prend une classe de base et produit un wrapper avec les getters et les setters.

Vous pouvez aussi tout simplement exposer les variables en tant que membres du public. Toutefois, en bas de la route, ce sera probablement revenir à vous faire du mal, lorsque vous décidez d'ajouter une logique de validation.

Cependant, une dernière pensée: à moins que vos cours sont simplement utilisés pour le transfert des données, il est préférable de ne pas exposer leur état interne. L'OMI, le "comportement" des classes avec des getters et les setters sont une odeur de code.

InformationsquelleAutor kdgregory
2

Comme une alternative possible, avez-vous essayé Scala? Il est compilé en bytecode Java, et a beaucoup de bons raccourcis qui peut faire de votre vie en tant que programmeur Java plus facile.

Propriétés, par exemple:
```
case class Person(var name:String, 
                  var age:Int);
val p = Person("John", 4)
p.name
p.name = "Charlie"
p.name
```
Et la sortie:
```
defined class Person
p: Person = Person(John,4)
res7: String = John
res8: String = Charlie
```
- L'évolution de la technologie.
- Techniquement Java est un sous-ensemble de la Scala, donc le problème pourrait probablement être résolu à l'aide de cette approche.
- Je suis avec vous dans le goût de la Scala (et ont donc upvoted vous ramener à 0), mais "avez-vous essayé Scala?" demande un peu trop. Scala porte une certaine ressemblance avec Java, mais les différences sont tellement gros que j'ai essayé pendant un moment de "code Java à la Scala", et a abandonné. Alors que c'est une joie de perdre les getters/setters, Scala nécessite un engagement solide.
InformationsquelleAutor Martin Wickman
2

Essayer quelque chose comme cela:

@Getter @Setter private int age = 10;

Plus d'infos ci-dessous:

https://projectlombok.org/features/GetterSetter

InformationsquelleAutor Akash Yellappa
1

Oui, vous avez peu de chance. Groovy ne générer pour vous, mais pas de dés en standard de java. Si vous utilisez Eclipse, vous pouvez générer assez facilement, ainsi que de générer des hashCode() et equals() de fonctions.

InformationsquelleAutor TheBigS
0

C'est le travail de l'IDE pour générer répétitif verbose code des getters/setters
- Je ne suis pas en désaccord, mais je pense que c'est un signe de faiblesse dans la langue lors de la génération de code est nécessaire pour effectuer des tâches répétitives. Si l'IDE est assez intelligent pour le faire pour vous, la langue doit l'être aussi!
- L'IDE n'est pas assez intelligent pour le faire, il génère le code si et seulement si vous décidez de fournir des getters et/ou des poseurs, et seulement pour les variables d'instance. Par défaut, toutes les variables ne sont pas lisible et modifiable si non déclarée public. Sur le niveau de verbosité, Java fournit plus que de la simple lecture/modif de ces variables, mais pouvaient effectuer une certaine logique avant de modifier ou de retourner une valeur correspondant à des variables, encore que si vous le décidez.
- À ce stade, vous êtes contredire votre propre réponse. Vous dites que c'est le travail de l'utilisateur à dire l'IDE pour générer la répétitif verbose code. Bien sûr, c'est exactement comment il fonctionne, et je pense que c'est très laid. Delphi, de Rubis et d'autres langues vous permettent d'utiliser des mots clés simples d'auto-générer des getters et setters, tandis que toujours, vous donnant la liberté d'ajouter des tests, des effets secondaires, des abstractions ou tout ce que vous voulez, si vous voulez.
- Ce n'est pas que Java chemin est terrible, c'est juste que d'autres langues ont beau fonctionnalités pour rendre ça plus facile et agréable pour le programmeur, le rendre plus productif.
InformationsquelleAutor user225486
0

Utiliser votre IDE de générer pour vous et essayez de réduire la quantité de getters/setters que vous avez - vous serez susceptibles de profiter de l'avantage supplémentaire de l'immuabilité.

J'aime la syntaxe C# pour les propriétés, je pense que c'est jolie et propre, et assez propre.

InformationsquelleAutor Ravi Wallau
0

Bien, une option est de ne pas être tellement peur de champs publics. Pour de simples classes que vous savez ne sera jamais à faire de la validation ou du travail supplémentaire sous le capot sur get et set, champs publics nécessitent moins passe-partout, la syntaxe est plus agréable et plus efficace.
- ils ne sont pas plus efficaces que les hotspot sait comment inline getters et les setters
InformationsquelleAutor dsimcha
0

Si vous utilisez emacs, il pourrait être possible de définir un emacs macro qui fait cela pour vous. Tout emacs gourous là-bas? 🙂

InformationsquelleAutor Larry Watanabe

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.