java.lang.IllegalStateException: Dex archives: le réglage .DEX extension uniquement pour .Les fichiers de CLASSE

Il semble que j'ai trouvé la solution.
Sur le moment gradle été à l'affiche des avertissements pour moi:

Configuration 'compile' in project ':app' is deprecated. Use 'implementation' instead.

app: 'androidProcessor' dependencies won't be recognized as kapt annotation processors. Please change the configuration name to 'kapt' for these artifacts: 'com.arello-mobile:moxy-compiler:1.5.3' and apply the kapt plugin: "apply plugin: 'kotlin-kapt'".

J'ai fait une faute d'orthographe et j'ai oublié de supprimer les annotationProcessor pour la bibliothèque:

annotationProcessor "com.arello-mobile:moxy-compiler:$moxyVersion"
kapt "com.arello-mobile:moxy-compiler:$moxyVersion"

J'ai donc enlevé la première ligne.

Après que j'ai appliqué kapt plugin apply plugin: 'kotlin-kapt' et la correction de quelques erreurs lors de la génération de code après.

Après tout, j'ai réalisé que j'avais oublié de remplacer compile à implementation dans certains endroits. C'est bizarre, mais sans construire n'a pas fonctionné.

Cela change réparer mon erreur construire.

OriginalL'auteur m.myalkin

Comme mentionné ci-dessus par @mixel nettoyage fait le travail. Mais comme une possibilité de ne pas le faire manuellement, il suffit d'ajouter le gradle "propre" d'une tâche en application de fonctionner de configuration de sorte qu'il sera fait tout le temps avant le lancement. De cource, il peut ralentir l'ensemble du processus un peu.

OriginalL'auteur oshurmamadov

Configuration pour multidexing ne permet pas de résoudre ce problème pour moi.

Cependant je suis venu avec une résolution...de toutes sortes. Fondamentalement, il a impliqué la création d'une pull request pour une deuxième branche sur la même livraison que la génération qui a été un échec. La construction de ce pull request réussi, et puis Bitbucket pensé que l'original de la demande d'extraction était ok et nous a permis de fusionner, même si l'on n'a apporté aucune modification à la branche. Il y a quelques inexpliquée étrangeté là, mais la technique a travaillé.

Voici comment je l'ai fait:

Supposer que la branche qui est de l'échec, est appelé bad-branch.

J'ai créé une nouvelle branche appelée bad-branch-copy sur le commit qui était commun entre bad-branch et develop. Puis j'ai fusionné bad-branch en bad-branch-copy. Le résultat de ce était une avance rapide tels que bad-branch-copy fini sur la même livraison que bad-branch. Je m'attendais à une distincte commettre si ce résultat m'a surpris, mais j'étais à saisir les pailles de toute façon donc j'ai continué.

J'ai ensuite poussé bad-branch-copy à GitHub et créé une demande d'extraction de bad-branch-copy à develop. Cela a déclenché un build sur bad-branch-copy -> develop, qui a été couronnée de succès.

À ce point, buddybuild a montré une construction réussie sur bad-branch-copy -> develop et toujours a montré une défaillance sur bad-branch -> develop. Cependant, Bitbucket a montré une construction réussie sur le pull request pour bad-branch. Oui, c'est vrai: buddybuild a montré un échec, mais Bitbucket a dit que c'était ok.

Nous étions alors en mesure de fusionner les bad-branch pull request et tout allait bien avec le monde. S'il vous plaît ne me demandez pas pourquoi, je ne répondrai pas. 🙂

Je pense que la même chose peut être accompli grâce à

git checkout bad-build
git checkout -b bad-build-copy
git push origin bad-build-copy

suivie par la création d'une pull request for bad-compilation-copie.

OriginalL'auteur roobyroo

veuillez trouver ici la solution de ce problème,

 defaultConfig {
        ...
        minSdkVersion 14
        targetSdkVersion 21
        ...

        //Enabling multidex support.
        multiDexEnabled true
    }
dependencies {
  compile 'com.android.support:multidex:1.0.0'
}

OriginalL'auteur Fenil Patel