Java Sérialisation Personnalisée

J'ai un objet qui contient un peu de unserializable champs que je veux pour sérialiser. Ils sont d'un autre API que je ne peux pas changer, afin de faire Sérialisables n'est pas une option. Le principal problème est l'Emplacement de la classe. Il contient quatre choses qui peuvent être sérialisé que j'avais besoin, tous les services de renseignements. Comment puis-je utiliser la lecture/writeObject pour créer une sérialisation personnalisée méthode qui peut faire quelque chose comme ceci:

//writeObject:
List<Integer> loc = new ArrayList<Integer>();
loc.add(location.x);
loc.add(location.y);
loc.add(location.z);
loc.add(location.uid);
//... serialization code

//readObject:
List<Integer> loc = deserialize(); //Replace with real deserialization
location = new Location(loc.get(0), loc.get(1), loc.get(2), loc.get(3));
//... more code

Comment puis-je faire cela?

  • veuillez noter qu'il est préférable d'accepter la meilleure réponse et non pas le premier correcte. vous l'avez dit vous-même que la réponse de peter lawrey peut-être mieux. pour le bien de tous les gens de venir ici, dans l'avenir, la recherche de la meilleure réponse: veuillez envisager d'accepter une réponse différente!
InformationsquelleAutor Alexis King | 2011-09-03
  1. 62

    Java prend en charge La Sérialisation Personnalisée. Lisez la section Personnaliser le Protocole par Défaut.

    Citer:

    Il est, cependant, un étrange encore astucieux solution. Par l'aide d'un
    fonctionnalité du mécanisme de sérialisation, les développeurs peuvent améliorer la
    processus normal par le biais de deux méthodes à l'intérieur de leurs fichiers de classe.
    Ces méthodes sont:

    • private void writeObject(ObjectOutputStream out) throws
      IOException;
    • private void readObject(ObjectInputStream en) throws
      IOException, ClassNotFoundException;

    Dans cette méthode, ce que vous pourriez faire est de sérialiser dans d'autres formes si vous avez besoin tels que la liste de tableaux pour l'Emplacement que vous illustrés ou JSON ou d'un autre format des données/méthode et de le reconstruire à l'arrière sur les méthodes readObject()

    Avec votre exemple, vous ajoutez le code suivant:

    

private void writeObject(ObjectOutputStream oos)
throws IOException {
    //default serialization 
    oos.defaultWriteObject();
    //write the object
    List loc = new ArrayList();
    loc.add(location.x);
    loc.add(location.y);
    loc.add(location.z);
    loc.add(location.uid);
    oos.writeObject(loc);
}

private void readObject(ObjectInputStream ois)
throws ClassNotFoundException, IOException {
    //default deserialization
    ois.defaultReadObject();
    List loc = (List)ois.readObject(); //Replace with real deserialization
    location = new Location(loc.get(0), loc.get(1), loc.get(2), loc.get(3));
    //... more code

}
    • Ok, merci, c'est bien beau. Mais aussi loin que je peux dire à la liste de tableaux n'est jamais ajouté à la sérialisation dans writeObject. Que ferais-je d'ajouter correctement de la Liste pour la sérialisation?
    • Je ne pense pas que c'est vrai. Liste de tableaux implémente Serializable. L'important, c'est que les membres de la liste de tableaux sont également Serializable. Et tous vos membres sont de type int qui est Sérialisable dans son Entier (forme d'objet). Si par hasard, ce que j'ai dit n'est pas vrai, alors vous sérialiser de forme différente comme JSON ou si vous avez vraiment besoin de seulement quatre entiers, vous pourriez même faire une Chaîne de caractères sous la forme de la int1,int2,int3,int4 et découpez pendant la lecture. Avec la sérialisation personnalisée, vous avez beaucoup d'options à écrire et à récupérer des données.
    • Non, je comprends ça, mais il semblerait que j'ai besoin de faire oos.writeObject(loc) je peux faire ois.readObject(), que vous semblez avoir omis.
    • Oh oui, vous avez raison, je m'ennuie de ça 🙂 Désolé, j'étais en tapant dans dépêchez-vous
    • Vous n'avez pas pour pour accéder à des problèmes d'emballage de choses dans un ArrayList ou objet JSON ou quoi que ce soit. Vous pourriez faire oos.writeInt(x); oos.writeInt(y); ... et les méthodes d'entrée dans le même ordre.
    • En passant, quelle est la assumes "static java.util.Date aDate;" declared peu pour?
    • Le code était d'illustrer à l'aide de l'exemple qu'il a mis en place. Tout ce que je veux dire qu'il existe un moyen en Java pour faire ce qu'il voulait faire et il n'y a plus d'une façon de le faire (par exemple, vous avez juste proposé une autre façon de le faire). Et le static java.util.Ce jour était un commentaire gauche de mon code où je modèle l'extrait de code de. J'ai juste nettoyé que jusqu'à.
    • quel est le malin ici? Je n'ai pas l'obtenir
    • Il y a plusieurs "petits malins" ou "difficile" de les aspects, mais ils sont subjectif bien sûr. Avis defaultWriteObject() et defaultReadObject() est toujours appelé en premier - et l'ordre est le même pour la lecture et l'écriture; il n'y a pas de "renversement" nécessaire, comme on le fait dans un flux d'octets traitées dans un réseau de protocole de transport. L'autre aspect est que ces deux méthodes sont à la fois privé et ne peut être appelée que par la JVM (et encore, la sérialisation de l'API exposées à l'appel de la méthode restent inchangés).

    InformationsquelleAutor momo
  2. 33

    Similaire à @momo de répondre, mais sans l'aide d'une Liste et d'auto-coffret int les valeurs qui font qu'il est beaucoup plus compact.

    private void writeObject(ObjectOutputStream oos) throws IOException {
    //default serialization 
    oos.defaultWriteObject();
    //write the object
    oos.writeInt(location.x);
    oos.writeInt(location.y);
    oos.writeInt(location.z);
    oos.writeInt(location.uid);
}

private void readObject(ObjectInputStream ois) throws ClassNotFoundException, IOException {
    //default deserialization
    ois.defaultReadObject();
    location = new Location(ois.readInt(), ois.readInt(), ois.readInt(), ois.readInt());
    //... more code

}
    • Merci, c'est un bon point. Cependant, dans mon code, j'utilise plus que juste un tableau, j'ai donc utilisé writeObject à la place. J'ai accepté momo de la réponse, car elle a été la première, mais pour la situation donnée, cela peut être une meilleure réponse.
    • cette réponse est tellement mieux
    InformationsquelleAutor Peter Lawrey
  3. 0

    Si elle doit être la sérialisation Java, la seule façon que je connaisse est de redéfinir la readObject() et writeObject() dans toutes les classes ayant une référence à une instance de Location comme indiqué dans la réponse de Momo. Notez que cela ne vous permettra pas de sérialiser un Location[], et vous obliger à la sous-classe tous Collection<Location> figurant dans votre code. En outre, il exige que les champs de type Location être marqué transitoire, ce qui permettra d'exclure leurs définitions sur la sérialisation des flux, de la possible de déjouer la détection de l'incompatibilité des changements de classe.

    Une meilleure façon serait de simplement remplacer ObjectOutputStream.writeObject. Hélas, cette méthode est final. Vous pourriez remplacer ObjectOutputStream.writeObjectOverride() à la place, mais cette méthode ne peut pas déléguer la mise en œuvre par défaut, ObjectOutputStream.writeObject0(), car cette méthode est private. Bien sûr, vous pouvez appeler la méthode privée à l'aide de la réflexion, mais ...

    Par conséquent, je vous recommandons de vérifier vos contraintes. A-t-elle à la sérialisation Java? Pouvez-vous vraiment pas changer la définition de la classe Location?

    Si vous avez le code source de la classe Location, il est assez facile d'ajouter implements Serializable et l'ajouter à votre classpath. Oui, vous aurez à le faire à nouveau en cas de mise à niveau de la bibliothèque, mais il pourrait être mieux que l'alternative ...

    InformationsquelleAutor meriton