Java voir si arraylist contient la chaîne

J'ai une classe appelée Paragens comme ceci:

public class Paragens {
    static int contadorParagens = 1;

    String nomeParagem;
    int id;

    public Paragens(String nomeParagem) {
        this.nomeParagem = nomeParagem;
        this.id = contadorParagens++;
    }

    //getters and setters for nomeParagem
}

Chaque Paragens objet a un nom et un Id.

Cette classe possède une méthode principale où j'ai créer plusieurs Paragens objets et de les stocker à l'intérieur d'une liste de tableaux comme ceci:

public static void main(String[] args) {
    ArrayList<Paragens> paragens = new ArrayList<Paragens>();
    paragens.add(new Paragens("name1");
    //... add more paragens
}

Ce travail est ok. Si j'insère un tas de paragens et de les imprimer, je peux voir tat est tous ok.

Ce que je suis en train de faire est de demander à l'utilisateur de saisir un paragem nom et puis je veux voir si paragem est déjà dans la liste de tableaux.

String name;
System.out.println("Insert paragem name: ");
pickName = sc.nextLine();
System.out.println(paragens.contains(pickName));

Ce que je fais mal?

InformationsquelleAutor Favolas | 2011-11-27
  1. 10

    contient vérifie si la liste contient la chose réelle, vous l'a donné. Dans ce cas, vous êtes de passage dans un String nom, mais en la comparant à Paragem instances. contains peut pas comme par magie deviner que c'est censé ressembler à une propriété donnée sur la Paragem instances de comparer la chaîne.

    Vous pouvez facilement faire une boucle de la liste pour découvrir par vous-même:

    boolean found = false;
for (Paragem p : paragems) {
    if (p.nomeParagem.equals(pickName)) { //Or use an accessor function for `nomeParagem` if appropriate
        found = true;
        break;
    }
}

    ...ou comme une fonction:

    boolean containsParagemWithName(ArrayList<Paragem> paragems, String pickName) {
    for (Paragem p : paragems) {
        if (p.nomeParagem.equals(pickName)) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}
    • Et si vous faites que dans une méthode de son propre, vous pouvez faire disparaître les found drapeau et juste return true dans la boucle ou return false après.
    • Ne pas remplacer équivaut à faire un Paragem égale à une Chaîne. Ce serait très non conventionnelles (par exemple l'égalité ne serait alors plus symétrique). D'égal à égal, hashCode et ces méthodes sont très polyvalent, s'attendre à suivre certains contrats, et ne devrait pas faire des choses inattendues pour recevoir des fins spéciales.
    • Ouais, pour equals il faudrait créer une nouvelle Paragem, puis vérifier si cela vaut, bien évidemment.
    • Ah, d'accord, ce serait bien (si le nom de l'égalité " signifie de Paragem l'égalité).
    • Merci pour l'explication. Qui rend tous les sens. Malheureusement, je n'ai'n souvenir de la boucle for. La mettra en œuvre.
    InformationsquelleAutor T.J. Crowder
  2. 1

    Bien, vous avez besoin pour mettre en œuvre les contains méthode vous-même. Faire une boucle sur le tableau d'ensemble et vérifier si le nom de l'un des éléments est l'égal de ce que vous essayez d'ajouter. Si non, ajouter un new Paragens(pickName).

    • Il n'y a rien de mal avec le contains méthode. Il faut juste qu'il soit de mettre en œuvre equals ou inspecter manuellement les instances en boucle.
    InformationsquelleAutor Igor Popov
  3. 1

    Des objets par défaut sont comparés par leur emplacement de mémoire. Donc, si vous avez deux Paragem avec le même nom, ils ne sont toujours pas égaux.

    Donc, soit, vous vérifiez le nom de chacun:

    boolean checkDuplicate(String pickName) {
    for (Paragem p : paragems) {
      if (p.nomeParagem.equals(pickName)) return true;
    }
    return false;
}

    ou à mettre en œuvre (écraser) le equals méthode pour comparer des noms (vous devriez être en appelant contains sur un nouveau Paragem objet au lieu d'un String, tout de même).

    • "des Objets par défaut sont comparés par leur emplacement mémoire. Donc, si vous avez deux Paragem avec le même nom, ils ne sont toujours pas égaux." Oui, mais c'est pas de la comparaison de deux Paragem instances. Il est en comparant String à Paragem.
    • Crowder: Correct. C'est pourquoi il fonctionne même moins. 😉 Malheureusement, contains en Java Collections est défini pour Objects, qui introduit ce genre de bugs.
    • Compris la boucle for, mais la dernière chose (mettre en œuvre (override) la méthode equals de comparer des noms.) ne comprenais pas parce que je suis nouveau à Java. Néanmoins mettra en œuvre pour la boucle
    InformationsquelleAutor Anony-Mousse