JavaScript Regex Global Correspondent À Des Groupes

Mise à jour: Cette question est un doublon de cette

Je suis sûr que la réponse à ma question est là, mais je ne pouvais pas trouver les mots pour l'exprimer de manière succincte. Je suis en train de faire la suite avec JavaScript regex:

var input = "'Warehouse','Local Release','Local Release DA'";
var regex = /'(.*?)'/g;

console.log(input.match(regex));

//Actual:
//["'Warehouse'", "'Local Release'", "'Local Release DA'"]

//What I'm looking for (without the '):
//["Warehouse", "Local Release", "Local Release DA"]

Est-il un moyen propre à faire avec JavaScript regex? Évidemment, j'ai pu dépouiller le 's moi-même, mais je suis à la recherche de la bonne façon de caputre à l'échelle mondiale appariés groupements avec des regex.

InformationsquelleAutor Jondlm | 2013-11-11
  1. 79

    De le faire avec une expression régulière, vous aurez besoin pour effectuer une itération sur elle avec .exec() afin d'obtenir plusieurs groupes appariés. Le g drapeau avec le match ne retourner plusieurs ensemble des matchs, pas de multiples sous-matchs comme tu le voulais. Voici une façon de le faire avec .exec().

    var input = "'Warehouse','Local Release','Local Release DA'";
var regex = /'(.*?)'/g;

var matches, output = [];
while (matches = regex.exec(input)) {
    output.push(matches[1]);
}
//result is in output here

    De travail de démonstration: http://jsfiddle.net/jfriend00/VSczR/

    Avec certaines hypothèses sur ce qui est dans les cordes, vous pourriez tout aussi bien utiliser ce:

    var input = "'Warehouse','Local Release','Local Release DA'";
var output = input.replace(/^'|'$/, "").split("','");

    De travail de démonstration: http://jsfiddle.net/jfriend00/MFNm3/

    • Ajout d'un non-regex façon de le faire aussi.
    • J'ai appliqué cette boucle avec cette regex /<img[^>]+?src=(?:(?:'([^']*)')|(?:"([^"]*)")|([^\s]*))/i de console et de ne pas répondre et de chrome à l'aide de 1 plein cœur de processeur
    • Oh, j'ai oublié le g modificateur. Maintenant c'est ok
    • cela échouera dans jslink.. ce faire, au lieu while ((matchs = regex.exec(entrée)) !== null){
    • Ce qui dans le monde est jslink retour qui n'est pas null, mais est falsey qui rendrait le code d'origine ne fonctionne pas? C'est bizarre. .exec() doit retourner un tableau ou null de sorte que le code d'origine doit détecter aucun match de l'amende juste.
    • OK, il n'y a rien de mal avec le code puis. C'est juste une fausse alerte. Étant donné que nous savons ce que .exec() retourne, le code n'est pas meilleure ou plus sûr en changeant de !== null. C'est juste un trop prudente avertissement par jsHint.

    InformationsquelleAutor jfriend00
  2. 5

    Pas très générique solution depuis lookbehind n'est pas pris en Javascript, mais pour une entrée donnée cette expression devrait fonctionner:

    m = input.match(/([^',]+)(?=')/g);
//=> ["Warehouse", "Local Release", "Local Release DA"]
    InformationsquelleAutor anubhava
  3. 1

    Essayer quelque chose comme input.replace(regex, "$1") pour obtenir les résultats de votre groupe de capture.

    • Pour entrer dans la matrice de input.replace(regex, "$1").split(',')
    • L'OP veut le résultat dans un tableau.
    • J'aime votre ligne de la pensée, en supposant que le contenu n'a pas un ,s en elle.
    • faire - regex = /'(.*?)'(,?)/g; et input.replace(regex, "$1$2$2").split(',,')
    InformationsquelleAutor cjc343
  4. 0

    cette regex fonctionne, mais avec des personnages...

    var input = "'Warehouse','Local Release','Local Release DA'";

var r =/'[\w\s]+'/gi;
console.log(input.match(regex));
    • Cela laisse les guillemets simples dans le résultat qui n'est pas ce que l'OP veut.
    InformationsquelleAutor Techsin
  5. 0

    Il y a un ECMAScript proposition String.le prototype.matchall peut() qui permettrait de répondre à vos besoins.

    InformationsquelleAutor shaedrich
  6. -3

    EDIT: Cela ne fonctionne pas en javascript, mais il fonctionne en java. Désolé combat qui.

    oui, ça s'appelle un "look ahead" et un "regarder derrière"

    (?<=').*?(?=')
    • (?=') regarde vers l'avenir pour le"
    • (?<=') regarde derrière pour le"

    tester ici

    • en javascript il n'existe pas de regarder derrière.
    • Alors pourquoi l'écrire puis, sachant qu'il ne fonctionne pas en Javascript? Sinon, les gens me demandent avec une balise Java. Mendiant de la croyance...
    InformationsquelleAutor Josh T