JAX-RS Cadres

J'ai fait quelques travaux avec JAX-RS de référence de mise en œuvre (Jersey).
Je connais au moins deux autres cadres (Restlet & Apache CXF).

Ma question est: quelqu'un A fait une comparaison entre ces cadres et, si oui, de quel cadre recommanderiez-vous et pourquoi?

InformationsquelleAutor Shimi Bandiel | 2008-09-17
  1. 30

    FWIW nous sommes à l'aide de Jersey de ses regorge de fonctionnalités (par exemple, WADL, implicite vues, XML/JSON/Atom support) a une importante et dynamique communauté de développeurs derrière elle et a une grande spring integration.

    Si vous utilisez JBoss/COUTURE que vous pourriez trouver RESTeasy s'intègre un peu mieux, mais si vous utilisez le Printemps pour l'Injection de Dépendances ensuite Jersey semble la plus simple, la plus populaire, active et fonctionnelle de la mise en œuvre.

    • Méfiez-vous. Maillot 2.0 est nettement pire que de 1,0 en termes de soutien de la communauté et des fonctionnalités qui sont utilisés pour travailler en 1.0 mais ont été supprimés dans la version 2.0.
    • Pourriez-vous définir ce que sont les fonctionnalités manquantes?
    • Nous avons été à l'aide de Jersey, son tout à fait impressionnant .... Mes besoins sont modestes et simples, alors je me sens très heureux d'être Jerseyiet!! @Gili pouvez-vous s'il vous plaît mentionner les fonctionnalités que vous êtes en manque ... !!
    • un an plus tard, je ne me souviens plus des détails techniques, mais le manque de soutien de la communauté et de la lenteur du développement par Oracle est toujours un problème majeur.
    • Je vois ce que tu as fait là: softwareengineering.stackexchange.com/questions/155467/...
    InformationsquelleAutor James Strachan
  2. 26

    Restlet a une longue liste d'extensions pour le Printemps, WADL, XML, JSON ainsi et beaucoup plus, y compris une extension pour API JAX-RS.

    C'est aussi le seul cadre disponible en six éditions cohérente:

    • Java SE
    • Java EE
    • Google Web Toolkit
    • Google AppEngine
    • Android
    • OSGi environnements

    Ses principaux avantages sont:

    • entièrement symétriques client et le serveur de l'API lorsque JAX-RS a été conçu pour le traitement côté serveur
    • connecteurs pour d'autres protocoles que HTTP (cartographie HTTP sémantique) lorsque JAX-RS est uniquement HTTP
    • beaucoup plus large d'action de la fonction, y compris URI complète le contrôle de routage via le Restlet API (mais peut s'intégrer à la Servlet si nécessaire)
    • complète disposition pour NIO soutien

    L'API JAX-RS peut être un bon choix si vous êtes limité à JCP approuvé Api (puis ne pas utiliser de Printemps ou toute prolongation de JAX-RS projets comme Jersey et RESTeasy!), mais sinon, Restlet est le plus mature cadre (initialement publié en 2005) et vous donnera, dans sa version 2.0, tous les avantages d'annotations combiné avec un puissant et extensible classe framework orienté.

    Pour une plus longue liste des fonctionnalités, veuillez consulter cette page.

    Meilleures salutations,
    Jérôme Louvel

    Restlet ~ Fondateur et développeur principal ~ http://www.restlet.org

    • Non pas que je suis totalement convaincu que "quatre éditions ..." est un point positif - mais vous allez sur la liste de cinq, ce qui est un peu incohérent 🙂
    • Vous avez raison, en fait, nous avons maintenant 6 éditions, j'ai donc corrigé le texte 🙂
    InformationsquelleAutor Jerome Louvel
  3. 7

    Mon équipe et j'utilise Restlet largement, mais pas son JAX-RS dispose. Je peux vous dire que j'ai été très impressionné par la Restlet développeurs et de la communauté; ils sont très actifs, engagés, sensibles, et est engagée dans une stable, efficace, fiable, et efficace du cadre. Je suis désolé je ne peux pas directement l'adresse de votre principal intérêt, mais je pensais que vous pourriez trouver mon expérience avec Restlet précieux.

    InformationsquelleAutor Avi Flax
  4. 6

    Mon collègue mentionne pourquoi nous utilisons des RESTeasy pour notre projet en cours dans RESTful web services en Java EE avec RESTeasy (JAX-RS):

    Son implémentation de référence, Jersey, n'a pas été choisi parce que nous avons eu de la difficulté à intégrer les bien avec EJB3 et de la Couture 2.0.

    Nous sommes à l'aide de la RESTeasy mise en œuvre de JAX-RS, parce que nous avons eu aucune difficulté à les intégrer à notre Ejb et de la Couture. Il dispose également d'une documentation suffisante.

    Il y a une autre mise en œuvre de Apache, mais je n'ai pas essayé, car il utilise une ancienne version de JAX-RS.

    Enfin, il y a encore un autre cadre pour les services web RESTful pour Java appelé Restlet, mais nous n'avons pas favorable, car au moment d'écrire ces lignes, il est en utilisant une mesure de l'architecture, même si bon de JAX-RS soutien est dans les travaux.

    • Apache CXF (cxf.apache.org) a JAX-RS, mais il y a aussi un projet d'Incubateur Apache qui est de JAX-RS conforme appelé Apache Clin d'oeil (incubator.apache.org/wink) qui, contrairement à CXF est seulement concentré sur JAX-RS.
    • Merci de remarquer le Clin d'œil.
    InformationsquelleAutor Peter Hilton
  5. 6

    Il semble comme il y a 4 décent JAX-RS implémentations, alors vous êtes probablement ok avec l'un d'eux.
    Pour ce que ça vaut, j'ai trouvé Jersey (1.0.2) vraiment sympa jusqu'à présent. Mes besoins sont assez modeste, simple service de back-end, prenez soin de plomberie et ainsi de suite. Et ce Maillot n'est tout à fait bien.

    InformationsquelleAutor StaxMan
  6. 6

    Découvert que Apache Clin d'œil est très facile à utiliser, compatible avec JAX-RS et possède de nombreuses fonctionnalités au-delà de la norme.

    • +1 pour le clin d'oeil, ce que j'aime le plus à propos de ce cadre est de la simple intégration avec le framework Spring
    InformationsquelleAutor Shimi Bandiel
  7. 0

    Je n'utilise pas le cadre. Simplement celui qui est fourni avec votre serveur d'applications. Si vous utilisez les détails d'un framwork vous allez perdre la portabilité et vous serez dans l'enfer de ce que si le fournisseur de l'application server inclut une version différente de votre favori cadre. Je vais m'en tenir à jax-ws.

    InformationsquelleAutor Fabián Escalante