Je peut facilement effectuer une itération sur les valeurs d'une carte à l'aide d'une gamme à base de boucle?

Est-il possible d'itérer sur toutes les valeurs dans un std::map en utilisant simplement un foreach?

C'est mon code actuel:

std::map<float, MyClass*> foo ;

for (map<float, MyClass*>::iterator i = foo.begin() ; i != foo.end() ; i ++ ) {
    MyClass *j = i->second ;
    j->bar() ;
}

Est-il un moyen pour que je puisse faire cela?

for (MyClass* i : /*magic here?*/) {
    i->bar() ;
}
  • Pourquoi vous n'aimez pas je->second->bar() ?
  • Jetez un oeil à [cette question, la réponse de l'][1]. Je pense que est exactement ce dont vous avez besoin. [1]: stackoverflow.com/questions/6963894/...
  • Non, que l'on demande seulement comment itérer sur une carte, en général, pour les de gamme pour les. Celui-ci lui demande comment itérer plus précisément, uniquement sur les valeurs.
  • Ahh, je vois. J'ai oublié que.
InformationsquelleAutor Blacklight Shining | 2012-10-26
  1. 18

    La magie réside avec Coup de pouce.Gamme de map_values adaptateur:

    #include <boost/range/adaptor/map.hpp>

for(auto&& i : foo | boost::adaptors::map_values){
  i->bar();
}

    Et c'est officiellement appelée "gamme à base de boucle", pas une "boucle foreach". 🙂

    • j'aurais écrit auto const&&.
    • Je pense que tu veux dire auto const &&i 🙂
    • pour la boucle/. Je le savais. Je dois examinons DONC les balises trop longtemps... 6_9 de toute façon, je vous remercie! C'est juste ce que je cherchais. Pouvez-vous expliquer pourquoi le tuyau n'est-il valide? C'est un bit à bit or, droit?
    • juste auto const i
    • Coup de pouce.La gamme d'adaptateurs de surcharge de la operator| de faire le chaînage de plus facile: map | map_values | filtered(pred) | transformed(blub) | reversed. 🙂
    • On dirait que j'ai beaucoup à lire maintenant... Bon à savoir tous les de ces!
    • href="http://www.boost.org/libs/range/doc/html/range/reference/adaptors/reference.html" >tout est là dans la documentation! 🙂
    • Ne pas auto const&& seulement de se lier aux références rvalue plus précisément, alors que auto&& est "universelle" de référence (peut se lier à des lvalues ainsi)?
    • Oui. Mon premier commentaire est un signe de trop, et mon deuxième a un trop peu. Il semble que certains commentaire ici a été supprimé depuis le deuxième commentaire, de toute évidence, renvoie à quelque chose. Peut-être la première aussi renvoie à quelque chose. La perte d'un contexte.

    InformationsquelleAutor Xeo
  2. 16
    std::map<float, MyClass*> foo;

for (const auto& any : foo) {
    MyClass *j = any.second;
    j->bar();
}

    en c++11 (également connu sous le nom c++0x), vous pouvez le faire comme en C# et Java

    • Qu'entendez-vous par “vous pouvez le faire”? Êtes-vous référant à distance basé sur des boucles en général?
    • OUI! La nouvelle Norme C++ c++11 importer une nouvelle gamme de syntaxe,Il est plus facile de itérateur elments dans des conteneurs.par exemple: vector<int> vec{0, 1, 2 ,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};maintenant en c++11,vous pouvez wirte code comme ceci: for(auto tout : vec) { cout << aucun << endl;}, vous pouvez compilateur de ce code dans visual c++ 2012, ou g++ 4.6 ou supérieur avec l'argument -std=c++0x
    • Eh bien...ce n'est pas tout à fait utile, que je savais à propos de varié à base de boucles avant de poster...ma question, qui @Xeo a déjà répondu, est sur la façon de parcourir uniquement les valeurs de la carte, sans une ligne comme MyClass *j = any.second ; 😛
    • Je comprends auto, mais pourquoi const auto&? Il n'est pas possible de modifier la variable tandis que dans la boucle?
    InformationsquelleAutor lovaya
  3. 12

    De C++1z/17, vous pouvez utiliser structuré liaisons:

    #include <iostream>
#include <map>
#include <string>

int main() {
   std::map<int, std::string> m;

   m[1] = "first";
   m[2] = "second";
   m[3] = "third";

   for (const auto & [key, value] : m)
      std::cout << value << std::endl;
}
    • structuré liaisons sont géniaux, mais j'ai compiler avec-Werror et inutilisé-variable pleure sur la clé n'est pas utilisée beaucoup 🙂
    • Essayez [[maybe_unused]] attribut. Voir ici stackoverflow.com/q/41404001/580083
    InformationsquelleAutor Daniel Langr