Join fetch: “la requête spécifiée chargement par jointure ouverte, mais le propriétaire de l'extraites de l'association n'était pas présent dans la liste de sélection”

J'ai un code suivant:

public class ValueDAO  implements BusinessObject<Long> {

    private Long id;
    private String code;
    private ClassDAO classDAO ;
        ....
}

public List<String> getCodesByCodeClass(Long classId) {
    String select = "select distinct val.code from ValueDAO val left " +
        "join fetch val.classDAO ";
    String where = "where val.classDAO.id = ? order by val.code";

    return getHibernateTemplate().find(select + where, classId);
}

Il soulève une exception:

 org.hibernate.QueryException: query specified join fetching, but the owner of the fetched association was not present in the select list

Dans le résultat, je wan pour obtenir uniquement les codes.

OriginalL'auteur yons88 | 2012-09-19

  1. 21

    join fetch val.classDAO.b signifie "lors de l'extraction de val, également à l'extraction de la classDAO lié à la val". Mais votre requête n'est pas extraire val. Il récupère val.code seulement. Si l'extraction n'a pas de sens. Suffit de le retirer, et tout ira bien:

    select distinct val.code from ValueDAO val 
left join val.classDAO classDAO
where classDAO.id = ? 
order by val.code

    Quelques notes, mais:

    • faire une jointure gauche, puis en ajoutant un retriction comme classDAO.id = ? signifie que la jointure est en fait une jointure interne (depuis classDAO ne peut pas être null et ont l'ID donné à la même heure)
    • de nommage de vos entités XxxDAO est très déroutant. DAOs et les entités ne sont pas du tout la même chose.

    Compte tenu de ce qui précède, la requête peut être réécrite comme

    select distinct val.code from ValueDAO val 
where val.classDAO.id = ? 
order by val.code
    tenx, il fonctionne très bien!
    Merci pour votre explication claire sur ce point. J'ai eu le même problème et une réponse simplement résolu le problème avec ma requête. Dans mon cas, j'ai été en utilisant quelque chose comme ceci: "sélectionnez l'une de x adhérer à x.un comme un join fetch x.un.lazyA join fetch x.un.lazyB; "Juste changé:" sélectionnez l'une de x adhérer à x.un comme un join fetch un.lazyA join fetch un.lazyB; " et cela a fonctionné!

    OriginalL'auteur JB Nizet