L' “:rien” option est obsolète et sera supprimée dans les Rails 5.1

Ce code dans les rails 5

class PagesController < ApplicationController
  def action
    render nothing: true
  end
end

résultats dans la suite de la dépréciation d'avertissement

DEPRECATION WARNING: :nothing` option is deprecated and will be removed in Rails 5.1. Use `head` method to respond with empty response body.

Comment puis-je résoudre ce problème?

  • Pourquoi était-ce downvoted?
  • probablement parce que la dépréciation d'avertissement vous indique exactement comment résoudre le problème.
  • Non, il a juste fait référence à head, c'est tout. Vous avez encore de regarder l'API utilisée. Notez que c'est un Q&Un style post dans le but de résoudre rapidement le dessus de la dépréciation d'avertissement sans avoir à lire à travers les officielle de l'API. Le poste est actuellement en ratissant #1 sur google sur l'avertissement ci-dessus, ce qui était mon objectif initial.
InformationsquelleAutor Oleander | 2016-01-09
  1. 149

    Selon les rails de la source, cela se fait sous le capot lors du passage de nothing: true dans les rails 5.

    if options.delete(:nothing)
  ActiveSupport::Deprecation.warn("`:nothing` option is deprecated and will be removed in Rails 5.1. Use `head` method to respond with empty response body.")
  options[:body] = nil
end

    Seulement de remplacer nothing: true avec body: nil doit donc résoudre le problème.

    class PagesController < ApplicationController
  def action
    render body: nil
  end
end

    alternativement, vous pouvez utiliser head :ok

    class PagesController < ApplicationController
  def action
    head :ok
  end
end
    • Le head méthode est la meilleure syntaxe. Beaucoup plus propre.
    • render body: nil a fonctionné pour moi, render head :ok n'avez pas (il a donné à quelques double-rendu d'erreur).
    • Si vous souhaitez modifier les codes d'état, il ya des options autres que les :ok guides.rubyonrails.org/...
    • Vous pouvez également utiliser head 403 ou tout autre code d'état.
    • un autre exemple serait head :unauthorized à renvoyer le code d'état 401
    • avez-vous l'esprit en expliquant pourquoi il est le préféré de la syntaxe? À partir d'un lecteur de code point de vue, il fait beaucoup plus de sens pour moi, le render body: nil que head :ok.
    • C'est une question intéressante. Ma conjecture est que j'ai été référencement stackoverflow.com/a/18059789/866618, qui a été tour à tour de référencement sur les Rails de guide. Le guide Rails lien a changé depuis quand j'ai fait remarquer ci-dessus et la WayBackMachine est hors ligne donc je ne peux pas vous dire ce qu'il a dit. Le guide Rails lien référencé aujourd'hui n'est pas définitive...
    • Merci pour les explications @Dan! Je pense que je vais juste aller pour les render body: nil qui est plus lisible, je crois.
    • ce n'est pas render head: :ok, c'est head :ok. Pas de render. J'ai eu du mal avec ça aussi.

    InformationsquelleAutor Oleander