La Comparaison De Fois À L'Aide D'Moment.js

J'ai été jouer avec Moment.js et j'ai rencontré un problème. J'ai essayé de déterminer si une date donnée est dans le passé ou dans l'avenir. Les dates sont stockées en tant que Les timestamps Unix. Donc, quand je suis en comparant les dates futures avec les dates de cours, ça marche ok, mais ce n'est pas de déclenchement pour les dates antérieures. L'exemple de code ci-dessous et un le violon est ici.

var pastUnixTime = '1348812970'; //some time in the past
var futureUnixTime = '1352350231';

if (moment.unix(futureUnixTime).format('DD MM YYYY') > moment().format('DD MM YYYY')) {
    console.log('yay');
}


if (moment.unix(pastUnixTime).format('DD MM YYYY') < moment().format('DD MM YYYY')) {
    console.log('yay 2');
}
​

Le code ci-dessus journaux yay ne pas yay 2. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il n'est pas de journalisation yay 2?

InformationsquelleAutor Hirvesh | 2012-11-07
  1. 36

    Vous avez réellement n'avez pas besoin d'utiliser .format() à tous pour cette.

    Tout d'abord, l'horodatage doivent être des nombres, pas des chaînes de caractères (ex, var pastUnixTime = 1348812970;), et la seconde, vous pouvez les comparer directement:

    > pastUnixTime = 1348812970;
> pastUnixTime < moment().unix()
true
> pastUnixTime > moment().unix() 
false

    Maintenant, la raison pour laquelle le code est en échec, c'est que lorsque vous comparez les DD MM YYYY les chaînes, ils sont comparés de manière lexicographique... Et les journées sont première! Ainsi, la chaîne "01 01 2000" sera toujours "moins de" "31 12 1900". Si vous voulais pour comparer des chaînes, vous pouvez utiliser YYYY MM DD format — de cette façon, "2000 01 01" sera correctement "plus grand que" "1900 12 31". Mais il n'y a pas de raison de le faire - les horodatages sont beaucoup plus simple.

    Enfin, une remarque: vous n'avez pas besoin d'utiliser le .unix() - les instances de moment() permettra de comparer judicieusement:

    > past = moment().subtract("days", 1)
> now = moment()
> past < now
true
> past > now
false
    • oui, mais la seule raison pour laquelle je suis leur formatage est que je veux savoir si le timestamp de plus que le jour actuel ou le plus récent. Un horodatage ne peut pas être la même que l'heure donnée par moment (), mais toujours dans la même journée, ce qui ne serait pas indiquer que c'est dans le passé. EDIT: j'espère que je ne suis pas trop confus :$
    • fantastique - je vous remercie - le problème était le vocabulaire de la comparaison.
    • Ah, désolé, je n'avais pas remarqué. Il ya deux façons vous pouvez corriger cela: soit de comparer les chaînes de caractères (voir mon commentaire) ou utiliser .startOf("day"): moment.unix(…).startOf("day") < moment().startOf("day"). OMI, le dernier est beaucoup plus clair, car il rend votre intention très évident.
    • solution sympa celui-là aussi, je vous remercie encore une fois!
    • pas de problème 🙂 Aussi, voir mon dernier edit de ne pas même avoir besoin d'utiliser .unix().
    • vous êtes génial! 🙂
    • concernant votre dernière remarque. j'ai remarqué ça aussi, et je me demandais, googlé pourquoi il est comme ça, et trouvé ce fil. pouvez-vous expliquer pourquoi il est? l'inspection de la source de moment.js moment() doit simplement retourner un objet!?
    • l'objet renvoyé par moment() met en œuvre un valueOf() de la méthode, JavaScript utilise lorsqu'on fait des comparaisons.
    • ah vous avez raison, merci beaucoup pour votre réponse!

    InformationsquelleAutor David Wolever