La Conversion de type unsigned int en float

warning C4244: '=' : conversion from 'unsigned int' to 'float', possible loss of data

Ne faut-il pas flotter être capable de gérer n'importe quelle valeur de type int? 

unsigned int: 0 to 4,294,967,295  
float 3.4E +/- 38 (7 digits)

Wiki: 

The advantage of floating-point representation over fixed-point (and

entier) la représentation est qu'il peut
le soutien d'un éventail beaucoup plus large de valeurs.

Aucune information serait utile, merci.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s3f49ktz%28VS.80%29.aspx

InformationsquelleAutor T.T.T. | 2010-08-04
  1. 12

    'unsigned int" et "flottent" à la fois utiliser 32 bits pour stocker des valeurs. Depuis un flotteur a une plus grande portée, elle a nécessairement des sacrifices au niveau de la précision. Cela signifie qu'il y a quelques unsigned int valeurs que ne peut pas être représentés avec précision dans un flotteur. MSDN fournit plus de détails.

    • La MSDN lien est une référence C#, C++
    InformationsquelleAutor JaredReisinger
  2. 7

    Tout float prend en charge un large éventail de valeurs de unsigned int, il le fait avec moins de précision. Les flotteurs ont un 23 bits de mantisse qui, comme vous l'avez posté, n'est que d'environ 7 chiffres après la virgule. unsigned ints soutien de plus de 9 chiffres après la virgule.

    Suggestion: utiliser double, pas float.

    Edit:
    En fait, je rétracter cette suggestion; à virgule flottante entier et les types de données sont fondamentalement différents et ne sont pas directement convertibles. Quelle valeur entière attendez-vous à obtenir pour Single.MaxValue? Pour Single.NegativeInfinity? Expliquant pourquoi vous voulez convertir à partir de float à int serait utile.

    • .. Je tihnk il est la conversion de l'autre; int float. Pourtant, sachant pourquoi serait certainement aider.
    InformationsquelleAutor Dour High Arch
  3. 3

    Comme vous le notez dans votre question, le flotteur ne prend que 7 chiffres, plutôt que les 10 chiffres dans INT_MAX. Je crois que ce serait la raison pour donner un C4244 un avertissement à cette conversion.

    • Oui je l'ai fait voir que, toutefois, selon l'endroit où la virgule est, ne devrions-nous pas être en mesure de représenter un plus grand nombre, même s'il y a moins de chiffres?
    • Vous pouvez lire en.wikipedia.org/wiki/Floating_point pour en savoir plus sur la façon de valeurs à virgule flottante sont représentés, en particulier la façon dont les bits sont classés entre la mantisse et l'exposant.
    • float peut manipuler la plage, mais une perte de précision (c'est à dire., vous allez perdre certains des chiffres les moins significatifs). C'est une perte de données, de sorte que la mise en garde est appropriée.
    • par exemple, essayez de stocker à la fois 4_000_000_000 et 4_000_000_001 dans votre flotte, et de voir la valeur qu'ils ont.
    • Ok, je comprends maintenant, je vous remercie.
    InformationsquelleAutor You
  4. 3

    De wikipédia:

    Précision unique, appelé "flotter" dans le langage C de la famille, et "réel" ou "real*4"? Fortran. C'est un format binaire qui occupe 32 bits (4 octets) et son significande a une précision de 24 bits (environ 7 chiffres après la virgule).

    Avec un int ayant 32 bits (en général) et d'un flotteur avoir 32 bits (avec une partie réservée pour l'exposant), il y a beaucoup d'int valeurs qui ne peuvent pas être exactement représentée par le type à virgule flottante.

    InformationsquelleAutor sje397
  5. 2

    essayez ceci pour comprendre la situation

    float f = 0.0f;
while (f < (INT_MAX-1))
   f++;

    et vous verrez que c'est vraiment une boucle infinie sur les systèmes où l'int de 32 bits ou moins.

    Ce qui va être intéressant, c'est de percer dans la boucle infinie et de voir quelle en est la valeur de f telle que f = f + 1

    • La limite est exp(2, 24), parce que le flotteur a seulement 24 bits significatifs. printf("%f\n", float(1<<24)+1) imprime un même nombre qui est évidemment faux.
    InformationsquelleAutor franji1