La création d'Oracle séquence qui commence par alphanumérique

Seulement des valeurs entières séquences peuvent être créées.

De sorte que la déclaration doit être:

CREATE SEQUENCE invoice_nun
  START WITH 1
  INCREMENT BY 1;

Vous pouvez convertir extraites de la valeur à une chaîne et d'ajouter un préfixe approprié.

select 'INV'||to_char(invoice_nun.nextval,'FM09999999') 
  from dual;

Vous pouvez créer une fonction pour simuler une séquence de retour approprié de la chaîne de valeurs

create or replace function next_invoice_nun return varchar2
  as
  begin
  return('INV'||to_char(invoice_nun.nextval,'FM09999999') );
  end;
/ 

vous pouvez maintenant faire

select next_invoice_nun 
  from dual;

La séquence telle que définie ci-dessus utilise des valeurs par défaut. Ceci est documenté dans le Base de données de Référence du Langage SQL. Il est équivalent à l'énoncé suivant

CREATE SEQUENCE invoice_nun
  CACHE 20
  NOORDER
  START WITH 1
  INCREMENT BY 1;

Vous devez être conscient de ce qui suit:

1) Si une transaction récupère une valeur de séquence et annule alors la valeur de la séquence est perdu. Donc, si vous procédez de la manière suivante:

-- fetch invoice_id INV00000001
insert into invoices(invoice_id,...) values (next_invoice_nun,...);   
commit;
-- fetch invoice_id INV00000002
insert into invoices(invoice_id,...) values (next_invoice_nun,...);
rollback;
-- fetch invoice_id INV00000003
insert into invoices(invoice_id,...) values (next_invoice_nun,...);
commit;

la facture idINV00000001andINV00000003are inserted in thefacturestable but the invoice idINV00000002` est perdu, parce que la déclaration qu'elle est extraite a été restaurée

2) Si une instance se bloque toutes les séquences qui sont dans le cache de l'instance sont perdus. Dans votre exemple, la valeur par défaut de cache est utilisé qui est de 20. Donc, si le cas se bloque de plus de 20 séquence de valeurs peuvent être perdus. une alter native est d'utiliser le mot-clé NOCYCLEsi vous créez la séquence, mais cela apportera des performances.

3) Si vous êtes sur un RAC système de numéro de séquence ne représentent pas l'ordre d'aller chercher de l'instruction. Donc il est possible que la première instruction récupère l'id INV00000021 et la deuxième déclaration récupère l'id INV00000001 si la deuxième instruction est exécutée sur une instance différente de la première instruction. C'est parce que l'instance récupéré les 20 premiers numéros de séquences dans son cache et l'autre cas, extraite de la seconde 20 séquences de chiffres dans son cache. La première instruction est exécutée sur l'instance qui a récupéré la deuxième 20 numéros de séquence. Vous pouvez utiliser le ORDER mot-clé afin d'éviter cela, mais cela apportera à nouveau la performance des sanctions

On peut donc éviter de 2) et 3) pour le prix d'une dégradation des performances, mais il n'y a aucun moyen d'éviter 2).

OriginalL'auteur miracle173