La détermination de la bonté d'un R ajustement à l'aide de lm()

J'ai appris à obtenir un ajustement linéaire avec certains points à l'aide de lm dans mon script R. Donc, je l'ai fait (qui a travaillé nice), et imprimé la forme:

lm(formula = y2 ~ x2)

Residuals:
         1          2          3          4 
 5.000e+00 -1.000e+01  5.000e+00  7.327e-15 

Coefficients:
            Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)   
(Intercept)   70.000     17.958   3.898  0.05996 . 
x2            85.000      3.873  21.947  0.00207 **
---
Signif. codes:  0***0.001**0.01*0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1 

Residual standard error: 8.66 on 2 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.9959, Adjusted R-squared: 0.9938 
F-statistic: 481.7 on 1 and 2 DF,  p-value: 0.00207 

Je suis en train de déterminer la meilleure façon de juger de l'ampleur de cet ajustement est. J'ai besoin de comparer cet ajustement, avec quelques autres (qui sont aussi linéaires à l'aide de lm() fonction). Quelle est la valeur de ce résumé serait le meilleur moyen de juger de la façon dont bon cet ajustement est? Je pensais utiliser le residual standard error. Toutes les suggestions. Aussi, comment puis-je extraire de la valeur de la variable d'ajustement?

  • This question sur les stats.SE est essentiellement une dup, bien que l'on a accepté de répondre essentiellement dit d'aller lire une statistique livre.
  • mais comment puis-je obtenir les valeurs de la variable d'ajustement?
  • Gee, je me demande si il y a un problème avec la corrélation ici...
InformationsquelleAutor CodeGuy | 2011-08-18