La différence entre la fenêtre[] et la fonction eval() - Javascript

J'ai été en utilisant à la fois en javascript ... ne sais pas vraiment la différence. Googler toujours montre les résultats pour la fenêtre "objet" ou "l'ouverture d'une nouvelle fenêtre en javascript" donc, ne pouvait pas trouver quoi que ce soit là.

 eval("v"+e)
 window["v"+e]

Parfois fenêtre qui fonctionne pour moi et à d'autres moments eval fonctionne ....

Alors, quelle est la différence entre la fonction eval() et la fenêtre[] ?

Désolé pour le newbie question si !

Norman

Pourriez-vous dire que, comme une question, s'il vous plaît? Plus précisément, ce que vous êtes vraiment se poser?
Quelle que soit la réponse, ne pas utiliser la fonction eval!
Je pense que c'est assez clair que la question est de savoir "s'il vous plaît expliquer la situation à moi".
jasongetsdown - petite question ... pourquoi ne pas eval être utilisé ? Est-il un meilleur moyen d'accéder à des variables locales comme var c = eval("ev"+d), où d=1 localement (cette valeur est transmise à une fonction) et je veux mettre la valeur de c égale à la valeur de locale varable ev1 ?
la réponse à cette question est, si vous êtes nouveau et à l'aide de eval, vous êtes probablement fait quelque chose de mal. Eval a un but, mais les nouveaux venus ne sont probablement pas à l'utiliser pour cela. (c'est une vieille question qui a été récemment mis en place, de sorte que cette question est destinée pour les autres)

OriginalL'auteur Norman | 2010-07-20

  1. 10

    Un autre point qui n'a pas été abordé, c'est que eval permettra de résoudre la variable de référence à l'aide de la appelant variable d'environnement, par exemple:

    var foo = "global";

(function () {
  var foo = "local";
  alert(eval("foo")); //alerts "local"
  alert(window["foo"]); //alerts "global"
})();

    Donc, comme vous pouvez le voir, n'est pas tout à fait équivalents.

    Si vous voulez simplement faire référence à un variable globale, je vous recommande d'utiliser le window[prop] approche et d'éviter les mauvaises surprises.

    Donc, pour accéder aux variables locales à l'utilisation de la fenêtre sinon utiliser la fonction eval ? ... pourquoi autant de gens de décourager l'utilisation de eval? est-il une autre façon d'accéder aux variables locales comme eval("ev"+d), où d=1 localement et que je veux accéder à la valeur de locale varable ev1 ?
    pour accéder aux variables globales utilisation window[prop], voir question pour savoir pourquoi vous ne devriez pas utiliser eval lorsque vous n'en avez pas besoin..

    OriginalL'auteur CMS

  2. 5

    eval() interprète javascript arbitraire des états, alors qu'avec fenêtre, vous accédez à une propriété de l'objet window.

    Dans votre exemple, vous semblez être l'aide d'un nom de propriété dans les deux eval() et la fenêtre[]. Comme la portée mondiale dans un navigateur est le même que l'objet de la fenêtre de la portée qu'ils vont évaluer de la même chose.

    Vous pouvez penser à votre eval("v"+e) déclaration comme étant équivalent à eval("window['v'" + e +" ]").

    Mettre bien. Mais pour s'assurer de son clair - eval est la mauvaise façon de le faire; l'autre est la bonne façon de le faire.
    Oui, eval est presque toujours une mauvaise idée.

    OriginalL'auteur Paul Grime

  3. 3

    À la fois un retour de la variable globale. La différence est que si la variable n'est pas définie, vous obtiendrez un message d'erreur lors de l'exécution de la fonction eval() alors que la fenêtre['variableName'] renvoie undefined(pas une erreur), car l'accès à une propriété non définie n'est pas une erreur, mais l'accès à une variable non définie est une erreur.

    **réponse intelligente

    OriginalL'auteur Marimuthu Madasamy

  4. 2

    "v"+e -> string

    eval(x) -> évalue la chaîne x, contenant expression javascript

    window[x] -> renvoie la fenêtre de propriété du même nom, comme tha valeur de x est. c'est en fait peut être une variable globale

    par conséquent, lorsque vous avez une variable globale v1 = "foo", et e = 1, puis eval("v"+e) et window["v" + e] fois de retour "foo"

    OriginalL'auteur mykhal