La différence entre la gauche rejoindre et *= dans Sybase ASE 15

J'ai besoin d'aide pour comprendre cette question, quelle est la différence entre les 2 requêtes ci-dessous, tout ce que je sais qu'ils ne renvoie pas le même résultat.

SELECT a.col1, b.c1
  FROM A a
  LEFT JOIN B b
    ON a.col1 = b.c1
 WHERE b.status = 'Y'

SELECT a.col1, b.c1
  FROM A a, B b
 WHERE a.col1 *= b.c1
   AND b.status = 'Y'

Avez-vous une requête qui utilise *= dans la production? Si non, ne vous inquiétez pas à propos de cette ancienne syntaxe et continuer avec la norme ISO/ANSI-92 JOIN syntaxe des jointures.
AFAIR les 2 requêtes sont exactement équivalentes: nouveau (1992 ?) la notation à l'encontre de l'ancien (avant 1992) la notation. Utilisation de la nouvelle notation UNIQUEMENT.

OriginalL'auteur R Vive L OL | 2012-12-07

6

La première requête:
```
SELECT
       a.col1, b.c1 
FROM 
       a LEFT JOIN b ON a.col1 = b.c1 
WHERE
       b.status = 'Y' ;
```
est équivalent à une jointure interne, car la b.status colonne (à partir du côté droit de la jointure externe gauche) est utilisé dans le WHERE partie:
```
SELECT
       a.col1, b.c1 
FROM 
       a INNER JOIN b ON a.col1 = b.c1 
WHERE
       b.status = 'Y' ;
```
La 2ème requête est (probablement) d'exécution:
```
SELECT
       a.col1, b.c1 
FROM 
       a LEFT JOIN b ON a.col1 = b.c1 
                    AND b.status = 'Y' ;
```
qui peuvent donner des résultats différents, comme c'est (logiquement) requête différente.

C'est une des raisons pour lesquelles vous ne devez jamais utiliser cette ancienne syntaxe. Il est ambigu parfois, par exemple quand il y a plus que l'une des conditions ou plus d'un des jointures externes.

wiki.lessthandot.com/index.php/WHERE_conditions_on_a_LEFT_JOIN

OriginalL'auteur ypercubeᵀᴹ
5

Je sais Sybase et SQL Server sont étroitement liés. Le *= a été supprimé à partir de SQL Server, mais même d'aussi loin que SQL Server 2000, il ne fonctionnait pas correctement, parfois interpréter comme une jointure gauche, et parfois de jointure croisée. Depuis Sybase et SQL Server est venu à partir du même produit de base, je suppose que c'est aussi votre problème avec elle et pourquoi les résultats sont différents. Ne pas utiliser la jointure implicite pour une jointure externe car il ne sera pas fiable de donner la bonne réponse.

Voici une citation directe à partir de la documentation en Ligne de SQL Server 2000 qui traite de cette question:

Dans les versions antérieures de Microsoft® SQL Server™ 2000, à gauche et à droite
jointure externe conditions ont été précisées dans le WHERE clause à l'aide de la *=
et =* opérateurs. Dans certains cas, cette syntaxe résultats dans un ambiguë
requête qui peut être interprété de plusieurs façons. SQL-92 conforme
les jointures externes sont spécifiées dans le FROM clause et n'entraîne pas de ce
l'ambiguïté.

OriginalL'auteur HLGEM
2

Désolé d'être un peu en retard, mais j'ai trouvé la solution: Dans la vieille syntaxe *=, la condition b.Status = 'Y' sera dans la jointure gauche sur la clause, alors que pour le même résultat dans la première requête, j'ai juste déplacé le b.Status = 'Y' pour le "sur" la clause.

OriginalL'auteur R Vive L OL
0

Ces requêtes ont la même apparence. Vous dites qu'ils ne sont pas les mêmes résultats. Avez-vous un exemple?

Où l'ancien et le nouveau rejoindre les notations ne diffèrent, c'est si vous avez déplacé le où la jointure
```
Select
  a.col1, 
  b.c1
From
  A
    Left Join
  B 
    On a.col1 = b.c1 And b.Status = 'Y';
```
C'est différent, et ne peut pas être si facilement représentées dans l'ancienne notation (au moins pas dans d'Oracle, de ne pas avoir l'expérience directe de Sybase)

Exemple (quoique Oracle utilise (+) au lieu de *=)

OriginalL'auteur Laurence

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.