La différence entre l'opérateur et la fonction en C++?

Ce qui est un opérateur?

Un opérateur est un symbole qui est utilisé dans les expressions.

Des exemples sont les suivants: + - * /etc

Sur construit-dans les types d'opérations sont bien définis et unchangable.

Pour les types définis par l'utilisateur les opérateurs peut être définie comme un sucre syntaxique pour une fonction/appel de la méthode

Array a;
a = b + c; //a.operator=(b.operator+(c));

Qu'est ce qu'une fonction?

Nous utilisons le terme de fonction/méthode, de façon interchangeable, la plupart du temps. La seule différence est que la méthode est associée à une instance d'un objet de classe. Sinon, ils sont les mêmes. Ils fournissent un moyen de regrouper un ensemble d'instructions.

Quelle est la différence entre eux?

L'action d'un opérateur sur un type est défini par le compilateur.

L'action d'un opérateur sur un type défini par l'utilisateur est un appel de fonction.

Est définie par l'utilisateur de l'opérateur+() une fonction ou un opérateur?

Sa fonction (ou une méthode). L'utilisation d'un opérateur sur un type défini par l'utilisateur est sucre syntaxique pour un appel de fonction. Ils sont toujours à comité de lecture pour que des opérateurs, bien que dans une conversation normale.

Un opérateur peut-il fonctionner sur des opérandes au moment de la compilation?

Pour les types intégrés oui. Le compilateur a une grande capacité à optimiser les il de l'utilisation.

Pour les types définis par l'utilisateur. Il peut procéder à des optimisations sur les opérateurs comme pour les autres fonctions qui peuvent conduire à y être éliminé, mais le code n'est pas exécuté au moment de la compilation.

Ils ne fonctionnent toujours au moment de la compilation? (comme sizeof() en C++)

Pas. sizeof() est relativement unique.

Edit:

De montrer que l'opérateur dans la classe définie par l'utilisateur se comportent comme des fonctions voici un exemple d'utilisation de mem_fun_ref

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <memory>
#include <functional>

class X
{
    public:
        //Non standard operators.
        //Because std::mem_fun_ref has a known weakness in that it can
        //not be used with methods that take parameters be reference.
        //
        //The principle is the same though. That the operator+ can be
        //used anywhere that the add() method can be used.

        X& operator+(X* rhs)  { return *this;}
        X& add(X* rhs)        { return *this;}
};

typedef X& (X::*MEMF)(X* rhs);

int main()
{
    MEMF    p1  = &X::add;
    MEMF    p2  = &X::operator+;

    X               value;
    std::vector<X>  data;

    std::for_each(data.begin(),
                  data.end(),
                  std::bind2nd(std::mem_fun_ref(&X::operator+),&value));
}

Qu'est-ce que l'opérateur?

Un opérateur est généralement une opération effectuée sur une variable donnée, une certaine forme de ponctuation. Par exemple, le comportement par défaut de operator+ entre deux nombres entiers est de les ajouter.

Quelle est la fonction?

Un la fonction est une sous-routine-une réutilisables bloc de code.

Quelle est la différence entre eux?

Rien, pour autant que le code de l'utilisateur est concerné, sauf pour la syntaxe. Notez que si vous remplacez operator||, operator&&, ou (dans une moindre mesure) operator,, vous modifiez la sémantique de la construite en exploitant la sémantique. Dans le cas de && et ||, vous assurez le fonctionnement de ce qui est normalement un court-circuit dans une opération qui n'est pas. Dans le cas de la virgule, vous devez vous assurer que vous évaluez les arguments de la gauche vers la droite, comme l'opérateur virgule normalement se comporte de cette façon.

Est défini par l'utilisateur de l'opérateur+() une fonction ou un opérateur?

Ni. Il est défini par l'utilisateur de l'opérateur de surcharge. Un nom de fonction ne peut pas démarrer avec le mot-clé operator, et un opérateur est tout simplement le réel signe de ponctuation utilisé pour invoquer la surcharge de l'opérateur, c'est à dire + ou -. EDIT: Noter que, bien que, techniquement parlant, il n'est pas une fonction, il a de la sémantique de l'appel de la fonction, comme l'a démontré @Martin York est une excellente réponse.

Opérateur peut fonctionner sur des opérandes au moment de la compilation? Ils ne fonctionnent toujours au moment de la compilation? (comme sizeof() en C++)

Non, sizeof ne peut pas être surchargé. Si vous voulez une certaine forme de compilation opération effectuée, vous devez utiliser quelque chose comme modèle de métaprogrammation. Notez que si le compilateur est capable de faire le calcul au moment de la compilation, il peut éluder l'appel dans votre opérateur surchargé, bien sûr.

Il n'y a pas de différence énorme entre les fonctions et les opérateurs. Vous pouvez penser à l'aide de l'opérateur, par exemple, 'a+b', comme un raccourci pour la fonction operator+(a,b) qui est définie pour les types de a et b. Bien sûr, les opérateurs sur les types primitifs (comme les entiers) et quelques autres exceptions ne sont pas nécessairement définies comme ceci.

Ainsi, pour répondre à quelques unes de vos questions:

Est défini par l'utilisateur de l'opérateur+() une fonction ou un opérateur?

Une fonction qui implémente un opérateur.

opérateur Peut fonctionner sur des opérandes au moment de la compilation? Ils ne fonctionnent toujours au moment de la compilation?

Puisque c'est une fonction, il fonctionne au moment de l'exécution, mais dans certains cas, les optimisations du compilateur peut faire du travail au moment de la compilation pour certains opérateurs. Je ne suis pas sûr à 100% pourquoi vous me demandez cela, alors peut-être il ya quelque chose que je ne suis pas au courant d'ici.

Voici quelques différences entre un opérateur et une fonction:

1. Un opérateur de ne pas le pousser dans ses paramètres dans la pile, mais une fonction de la pousse de ses paramètres sur la pile.

2. Le compilateur sait sur le fonctionnement des opérateurs, mais n'est pas au courant de la sortie de la fonction. Dit d'une autre façon, l'action de l'opérateur est défini au moment de la compilation et de la définition d'une fonction est définie au moment de l'exécution.