la différence entre l'usage et le besoin

Quelqu'un peut-il expliquer la différence entre use et require, à la fois lorsqu'ils sont utilisés directement et comme :use et :require dans le ns macro?

InformationsquelleAutor Jegschemesch | 2009-05-16
  1. 97

    require charges libs (qui ne sont pas déjà chargé), use fait la même plus il se réfère à leurs espaces de noms avec clojure.core/refer (si vous bénéficiez également de la possibilité d'utiliser :exclude etc comme avec clojure.core/refer). Les deux sont recommandés pour une utilisation dans ns plutôt que directement.

    • Si j'ai besoin de lib foo, puis utilisez la barre d'foo, j'aurais du écrire foo/bar à chaque fois, non? Pourquoi voulez-vous charger une lib en nouvelle-écosse, mais alors pas référence dans la ns? Je suppose que vous pourriez être inquiet au sujet de collisions, et vous ne voulez pas vous embêter à devoir concilier, non?
    • ne pas avoir à concilier les collisions est un bon point, et, plus généralement, il y a un style de programmation qui dit "les espaces de noms sont un coup de klaxon excellente idée, nous devrions avoir plus d'eux" (de "Le Zen de Python") -- alors, par exemple, que le style ne recommande pas l'utilisation "en utilisant un espace de foo"; en C++, de sorte que les lecteurs et les responsables de la maintenance de code n'ont pas à s'inquiéter "d'où vient cette barre de viennent de" mais le voir de manière plus explicite foo::bar de la place. besoin (vs utilisation) prend en charge "des espaces de noms explicites" de style.
    • Alex donne un bon mais la réponse dépassée. Comme @overthink points ci-après, après cette réponse a été donnée idiomatiques clojure recommande d'exiger au cours de l'utilisation. voir: dev.clojure.org/jira/browse/CLJ-879
    • Alors que c'est accepté et le plus voté réponse, il est vieux et représentent une vision dépassée. La meilleure réponse est celle de @rzv : stackoverflow.com/a/16429572/172272
    InformationsquelleAutor Alex Martelli
  2. 59

    C'est idiomatiques pour inclure des fonctions externes avec require et refer. Vous éviter les conflits d'espace de noms, vous devez inclure seulement les fonctions que vous utilisez vraiment/besoin, et vous déclarer explicitement chaque fonction de l'emplacement:

    (ns project.core
    (:require [ring.middleware.reload :refer [wrap-reload]]))

    Je n'ai pas à appeler cette fonction en préfixant avec son espace de noms:

    (wrap-reload) ; works

    Si vous n'utilisez pas refer vous aurez besoin de le préfixer avec l'espace de noms:

    (ring.middleware.reload/wrap-reload) ; works if you don't use refer in your require

    Si vous choisissez use au lieu de cela, (presque) toujours utiliser only:

    (ns project.core
    (:use [ring.middleware.reload :only [wrap-reload]]))

    Sinon, vous avez tout compris, le rendant à la fois inutilement opération de grande ampleur et très déroutant pour d'autres programmeurs pour trouver où les fonctions de vivre.

    Aussi, je recommande fortement ce blog comme une ressource pour apprendre plus au sujet de Clojure espaces de noms.

    • Savez-vous si il y est il y a une différence entre (:use foo :only [bar]) et (:require foo :refer [bar])? Me semble bizarre d'avoir deux façons de le faire.
    • Ressemble à stackoverflow.com/a/10370672/69689 répond à ma question. En bref: (:require .. :refer ..) est une nouvelle façon de faire la même chose que permet effectivement de rendre caduque :use, qui a aussi quelques inconvénients.
    • Bon, en donnant des exemples. J'aime exemples, cela fait beaucoup de sens.
    InformationsquelleAutor rzv
  3. 33

    Utilisez sûr, il est plus facile de ne pas exiger de vous préciser l'espace de noms à chaque fois que vous voulez l'appeler une fonction, mais on peut également en faire un désordre des choses en créant des conflits d'espace de noms. Un bon compromis entre "usage" et "exiger" est à seulement l '"utilisation" des fonctions à partir d'un espace de noms que vous utilisez réellement.

    par exemple: 

     (utilisation " [clojure-contrib.canard-flux :seul (écrivain reader)])

    ou mieux encore, de le spécifier dans le haut du fichier dans l'espace de noms définition:

    (ns com.moi.projet 
(:utilisez [clojure.contrib.test-est :seul (deftest est de l'exécution des tests)]))
    • Merci pour ce compris (jeu de mots) le (ns ...) syntaxe; j'avais été à la recherche pour cela, mais tous les exemples que j'ai trouvés étaient de simples (use ...).
    • Mise à JOUR: cette méthode a été rendu obsolète maintenant en faveur de (require '[namepase :refer [var-name1 var-name2]])
    • Vous pourriez vouloir mettre à jour votre réponse à inclure (jeu de mots) ce.
    InformationsquelleAutor Arthur Ulfeldt
  4. 18

    Comme il a été mentionné la grande différence est que, avec (require 'foo), vous pouvez vous référer à des noms dans le répertoire lib de l'espace de noms comme: (foo/bar ...) si vous ne (use 'foo) alors qu'ils sont maintenant dans votre espace de noms courant (quel qu'il soit et il n'existe pas de conflits) et vous pouvez l'appeler comme (bar ...).

    InformationsquelleAutor Chris