La Division en C++ ne fonctionne pas comme prévu

Je travaillais sur autre chose, mais tout est sorti à zéro, j'ai donc fait cette minimaliste exemple, et le résultat est toujours 0.

#include <iostream>

int main(int argc, char** argv)
{
  double f=3/5;
  std::cout << f;
  return 0;
}

Ce qui me manque?

InformationsquelleAutor Psirus | 2011-05-23
  1. 51

    Il vous manque le fait que les 3 et 5 sont des nombres entiers, de sorte que vous obtenez division entière. Pour faire le compilateur d'effectuer floating point de la division, faire l'un d'eux un nombre réel:

     double f = 3.0 / 5;
    • Entier contre division flottante apparaît comme un rite de passage; je sais que c'était pour moi.
    InformationsquelleAutor
  2. 17

    Il n'a pas besoin être .0, vous pouvez également faire 3./5 ou 3/5. ou 3e+0 /5 ou 3 /5e-0 ou 0xCp-2 /5 ou... Il y a seulement besoin d'être un indicateur impliqués de sorte que le compilateur sait qu'il est censé effectuer la division en virgule flottante.

    Une autre possibilité: double f=double(3)/5. C'est beaucoup plus saisissant, mais il ne laisse pas de doute à ce que vous faites.

    Ou tout simplement utiliser double f=.6, qui a également fait le tour...

    InformationsquelleAutor leftaroundabout
  3. 9

    essayez ceci:

    double f = 3.0/5.0;

    cela devrait résoudre votre problème

    InformationsquelleAutor sergio
  4. 5

    Essayez de mettre un .0 d'après l'un des diviseurs. Cela permettra de les convertir en virgule flottante littéraux.

    InformationsquelleAutor Diego Sevilla
  5. 2

    Vous êtes en utilisant des entiers. Vous pouvez beaucoup de choses à faire votre constantes double comme leftaroundabout etats, cependant, qui n'est pas bonne, propre bien. Il est difficile de lire et de confusion. Si vous voulez 3 et 5 de les rendre 3.0 et 5.0. Tout le monde saura ce que tu veux dire si ils sont obligés de lire votre code. Beaucoup de ce qu'il/elle déclare vraiment vous oblige à connaître le C/C++ et comment les flotteurs sont du stockage à faire des têtes ou queues.

    • Eh bien, je pensais que c'était évident que 0xCp-2 / 5 n'était pas à prendre vraiment au sérieux! ...Mais comme pour l'utilisation de 3.0: c'est une question de goût. Personnellement, je déteste l'écrire de cette façon, parce que dans la science, tout nombre fini de chiffres après la virgule conseils une sorte d'inexactitude des valeurs mesurées, etc., alors quand je vois 3.0, je pense toujours à 3±.05, et 3.0/5.0 est .6±.01 pour moi. Ce n'est pas le double de la précision! Je préfère 3./5.
    • Le point de l'ensemble de mon post était de le rendre plus facile à lire. 3./5 ne ressemble pas à un standard équation mathématique. Vous devez connaître votre public: je ne pense pas que l'affiche(si ils sont d'avoir des problèmes avec les différentes, une réelle et int), c'est la programmation de haut niveau pour les applications de la science, donc, je pense que c'est simple, mieux.
    InformationsquelleAutor Joe Tyman
  6. 1

    Dans le cas, vous enregistrez votre générique variables avec int et à obtenir le ratio de double:

    using namespace std;
int main()
{
   int x = 7;
   int y = 4;
   double ratio;
   ratio = static_cast<double>(x)/static_cast<double>(y);
   cout << "ratio =\t"<<ratio<< endl;
}
    InformationsquelleAutor Färid Alijani