La liaison JSON enfant de propriété d'objet en objet Java champ Jackson

J'ai un objet JSON, dire:

{
  "foo": {
    "bar": 1
  },
  "baz": 2
}

et je veux le lier à un objet Java, comme:

@JsonIgnoreProperties(ignoreUnknown = true)
public class Foo {
  private int bar;
  @JsonProperty("baz")
  private int baz;
}

Comment puis-je définir la valeur de foo.bar de JSON à la bar champ dans la Foo objet Java?

J'ai essayé en annotant le terrain avec @JsonProperty("foo.bar"), mais il ne fonctionne pas comme ça.

InformationsquelleAutor hleinone | 2010-11-16
  1. 45

    Ce n'est pas parfait, mais c'est la façon la plus élégante je pouvais comprendre.

    @JsonProperty("foo")
public void setFoo(Map<String, Object> foo) {
  bar = (Integer) foo.get("bar");
}
    InformationsquelleAutor hleinone
  2. 2

    Il n'y a pas de fonctionnalité automatisée (pour autant que je sache), mais c'est un peu souvent demande de fonctionnalité; il y a ce Jira RFE: http://jira.codehaus.org/browse/JACKSON-132 que cela ressemble à ce que vous recherchez.

    • Oui c'est le même problème, bien que j'avais utiliser pour la désérialisation. Je suppose que ma solution ci-dessus est le mieux que je peux obtenir si je ne veux pas changer la structure de la Foo objet.
    • Je pense que oui.
    InformationsquelleAutor StaxMan
  3. -3

    Voici un exemple rapide qui fonctionne:

    JSON:

    [{"function":{"name":"Function 1"}},
 {"function":{"name":"Function 2"}}]

    Java:

    import java.util.Map;

import javax.xml.bind.annotation.XmlRootElement;

import lombok.Getter;
import lombok.Setter;
import lombok.ToString;

import org.codehaus.jackson.annotate.JsonIgnoreProperties;
import org.codehaus.jackson.annotate.JsonProperty;
@Getter
@Setter
@ToString
@JsonIgnoreProperties(ignoreUnknown = true)
public class Function {
    @JsonProperty("name")
    private String name;

    @JsonProperty("function")
    public void setFunction(Map<String, Object> function) {
      name = (String) function.get("name");
    }
}
    • Ce n'est pas différente de la accepté de répondre.
    • Pourquoi la nécessité d'inclure un tas de lombok des choses dans votre réponse? Elle aurait en fait au même résultat sans ceux.
    InformationsquelleAutor Wilson Soethe Cursino
  4. -17

    C'est comme la liaison d'une pomme à une orange! Un autre "accrocheur phrase" serait, "d'adaptation d'Impédance", ou dans Star Trek 1, "Non Sequetor!" Lier correspond un objet, puis de faire de nouvelle affectation à Java entre les différents types d'objets.

    • Pas vraiment utile. Je ne voudrais pas inutile de créer des classes Java juste parce que quelqu'un ne pouvait pas concevoir un décent API JSON.
    • D'accord avec @hleinone. On n'est pas toujours le contrôle de l'API, et d'avoir à créer des classes imbriquées/maps/hacks/le vaudou n'est pas la bonne solution.
    InformationsquelleAutor Dennis