La meilleure façon de construire des requêtes sql en C#/.NET3.5?

Sauf executiontime est vraiment important, je considère le refactoring, la logique métier qui (souvent) tend à trouver son chemin vers le bas pour le datalayer et en gazillion au long de la stockées procs. En termes de maintainabillity, editabillity et appendabillity j'essaie toujours d' (comme le programmeur C# je suis), la levée de code jusqu'à la businesslayer.

Essayé de trier de quelqu'un elses 8000 ligne de SQL Script n'est pas mon préféré de la tâche.

🙂

//W

OriginalL'auteur Wiren

C'est la façon dont je le ferais:

public IQueryable<ClientEntity> GetClients(Expression<Func<ClientModel, bool>> criteria)
    {
        return (
            from model in Context.Client.AsExpandable()
            where criteria.Invoke(model)
            select new Ibfx.AppServer.Imsdb.Entities.Client.ClientEntity()
            {
                Id = model.Id,
                ClientNumber = model.ClientNumber,
                NameFirst = model.NameFirst,
                //more propertie here

            }
        );
    }

La Expression paramètre passé sera la requête dynamique, vous aurez à construire avec les différents OÙ l'une des clauses, les JOINTURES, etc. Cette Expression obtiendrez Invoquée au moment de l'exécution et de vous donner ce dont vous avez besoin.

Voici un exemple de comment l'appeler:

public IQueryable<ClientEntity> GetClientsWithWebAccountId(int webAccountId)
    {
        var criteria = PredicateBuilder.True<ClientModel>();
        criteria = criteria.And(c => c.ClientWebAccount.WebAccountId.Equals(webAccountId));
        return GetClients(criteria);
    }

OriginalL'auteur Esteban Araya

Je comprends le potentiel de Linq mais je n'ai pas encore vu quelqu'un essayer de le faire d'une requête Linq de la complexité que Ben est ce qui suggère

assez complexe instruction sql (~10 jointures, >10 sous sélectionne, ~15-25 où les conditions et GroupBy)

Quelqu'un aurait-il des exemples de grandes requêtes Linq, et tout commentaire sur leur facilité de gestion?

OriginalL'auteur Darrel Miller

Je suis venue à cette fin et n'ont aucune chance pour un upvote, mais il y a une solution que je n'ai pas vu considérées: Une combinaison de la fonction/procédure avec linq-to-objet. Ou xml ou datatable, je suppose.

J'ai été dans cette situation exacte, avec un énorme construite dynamiquement la requête qui a été kindof une réalisation impressionnante, mais la complexité de ce qui fait pour un entretien cauchemar. J'ai eu beaucoup de vert des commentaires pour aider les pauvres sap qui devait venir plus tard et de les comprendre. J'ai été en asp classique, donc j'ai eu quelques solutions de rechange.

Ce que j'ai fait depuis, c'est une combinaison de fonction/procédure et linq. Souvent les total de la complexité est inférieure à la complexité d'essayer de le faire d'un seul endroit. Transmettre une partie de vos critères de l'UDF, qui devient beaucoup plus facile à gérer. Cela vous donne un niveau raisonnable et compréhensible. Appliquer vos autres distinctions à l'aide de linq.

Vous pouvez utiliser les avantages des deux:

• De réduire le nombre total d'enregistrements en tant que bien que
  possible sur le serveur; nombre de
  fou rejoint pris en charge sur le
  serveur. Les bases de données sont bonne à ce
  des trucs.
• Linq (d'objet, etc.) n'est pas aussi puissant, mais est grande à exprimer des critères complexes; - à utiliser pour les différentes distinctions qu'ajouter à la complexité du code, mais que la bd ne serait pas beaucoup mieux à la manipulation. D'exploitation sur un réduit, le résultat normalisé défini, linq peut exprimer complixity sans trop de perte de performances.

Comment déterminer les critères à gérer dans la db et qui, avec linq? Utilisez votre jugement. Si vous pouvez gérer efficacement complexe requêtes db, vous pouvez gérer cela. Une partie de l'art, la science de la partie.

OriginalL'auteur Patrick Karcher

Si à l'aide de C# et de .NET 3.5, avec l'ajout de MS SQL Server puis LINQ to SQL est certainement le chemin à parcourir. Si vous utilisez autre chose que de cette combinaison, je vous recommande un ORM route, comme nHibernate ou Subsonic.

OriginalL'auteur

Découvrez http://sqlom.sourceforge.net. Je pense que c'est exactement ce que vous cherchez.

OriginalL'auteur Oleg