La meilleure façon de tester si un type générique est une chaîne de caractères? (C#)

J'ai une classe générique qui devraient permettre à tout type primitif ou autrement. Le seul problème avec ceci est à l'aide de default(T). Lorsque vous appelez par défaut sur une valeur de type ou une chaîne de caractères, il initialise une valeur raisonnable (comme une chaîne vide). Lorsque vous appelez default(T) sur un objet, elle renvoie null. Pour diverses raisons, nous devons nous assurer que, s'il n'est pas un type primitif, alors nous aurons une instance par défaut du type, pas null. Voici tentative 1:

T createDefault()
{
    if(typeof(T).IsValueType)
    {
        return default(T);
    }
    else
    {
        return Activator.CreateInstance<T>();
    }
}

Problème - chaîne n'est pas un type de valeur, mais il ne possède pas de constructeur sans paramètre. Donc, la solution actuelle est:

T createDefault()
{
    if(typeof(T).IsValueType || typeof(T).FullName == "System.String")
    {
        return default(T);
    }
    else
    {
        return Activator.CreateInstance<T>();
    }
}

Mais cela se sent comme une bidouille. Est-il une plus belle façon de gérer la chaîne de cas?

InformationsquelleAutor Rex M | 2008-08-28
  1. 148

    Gardez à l'esprit que par défaut(string) est nulle, pas de chaîne.Vide. Vous voudrez peut-être un cas spécial dans votre code:

    if (typeof(T) == typeof(String)) return (T)(object)String.Empty;
    • J'ai pensé que j'ai essayé cette solution plus tôt, et il n'a pas de travail, mais je vous ai fait quelque chose de stupide. Et merci de remarquer par défaut(chaîne) renvoie null, nous n'avons pas une erreur encore à cause de cela, mais ce qui est vrai.
    • Hamilton: +1, mais vous devriez mettre à jour votre réponse à la de retour '(T)(objet)de la Chaîne.Vide", comme suggéré par CodeInChaos parce que la méthode de retour est de type générique, vous ne pouvez pas juste de retour de la chaîne.
    • Quel est le is mot-clé? N'est-ce pas de l'utiliser ici ?
    • À l'instant n'est pas possible d'appliquer l'opérateur avec les médicaments génériques et de la cession ou de diriger l'instanciation, n'est-ce pas?, sera une fonction cool
    InformationsquelleAutor Matt Hamilton
  2. 14
    if (typeof(T).IsValueType || typeof(T) == typeof(String))
{
     return default(T);
}
else
{
     return Activator.CreateInstance<T>();
}

    Non testés, mais la première chose qui vient à l'esprit.

    InformationsquelleAutor FlySwat
  3. 4

    Vous pouvez utiliser le TypeCode énumération. Appelez le GetTypeCode méthode sur des classes qui implémentent l'IConvertible interface pour obtenir le code de type d'une instance de cette classe. IConvertible est mis en œuvre par Boolean, SByte, Byte, Int16, UInt16, Int32 UInt32, Int64, UInt64, Single, Double, Decimal, DateTime, Char et String, de sorte que vous pouvez vérifier pour les types primitifs à l'aide de ce. Plus d'infos sur "Générique Vérification De Type".

    InformationsquelleAutor jfs
  4. 2

    Personnellement, j'aime la surcharge de méthode: 

    public static class Extensions { 
  public static String Blank(this String me) {      
    return String.Empty;
  }
  public static T Blank<T>(this T me) {      
    var tot = typeof(T);
    return tot.IsValueType
      ? default(T)
      : (T)Activator.CreateInstance(tot)
      ;
  }
}
class Program {
  static void Main(string[] args) {
    Object o = null;
    String s = null;
    int i = 6;
    Console.WriteLine(o.Blank()); //"System.Object"
    Console.WriteLine(s.Blank()); //""
    Console.WriteLine(i.Blank()); //"0"
    Console.ReadKey();
  }
}
    InformationsquelleAutor theoski
  5. -6

    La discussion de Chaîne ne fonctionne pas ici.

    J'avais dû le code suivant pour les génériques pour le faire fonctionner -

       private T createDefault()
    { 

        {     
            if(typeof(T).IsValueType)     
            {         
                return default(T);     
            }
            else if (typeof(T).Name == "String")
            {
                return (T)Convert.ChangeType(String.Empty,typeof(T));
            }
            else
            {
                return Activator.CreateInstance<T>();
            } 
        } 

    }
    • Tests pour String par nom, surtout sans les considérer d'un espace de noms est mauvais. Et je n'aime pas la façon dont vous convertir.
    • -1 Ce n'est pas correct d'égalisation
    InformationsquelleAutor Anil