La meilleure façon d'écrire de l'union de requête lorsque vous traitez avec des NULS et Vides de la Chaîne de valeurs

Je dois écrire une requête qui effectue une union entre deux tables avec des données similaires. Les résultats doivent être distincts. Le problème que j'ai, c'est que certains champs doivent être les mêmes ne sont pas quand il s'agit de valeurs vides. Certains sont indiqués comme nulle, et certains ont vide les valeurs de chaîne. Ma question est, est-il une meilleure façon d'exécuter la requête suivante? (sans corriger les données réelles pour assurer la bonne valeurs par défaut sont définies, etc) Sera le Cas Quand un gros gain de performance?

Select  
    When Column1 = '' Then NULL Else Column1 as [Column1],
    When Column2 = '' Then NULL Else Column2 as [Column2]
From TableA

UNION ALL

Select 
    When Column1 = '' Then NULL Else Column1 as [Column1],
    When Column2 = '' Then NULL Else Column2 as [Column2]
From TableB
InformationsquelleAutor dretzlaff17 | 2010-08-19
  1. 3

    Je ne pense pas que cela ferait une différence dans la performance, mais NULLIF est une autre façon d'écrire cela et, à mon humble avis, l'air un peu plus propre.

    Select  
    NULLIF(Column1, '') as [Column1],
    NULLIF(Column2, '') as [Column2]
From TableA

UNION

Select 
    NULLIF(Column1, '') as [Column1],
    NULLIF(Column2, '') as [Column2]
From TableB
    • Merci pour la remarque sur le NULLIF. Quoi de mieux, pour nous retourner un " ou NULL.
    • Il serait vraiment dépendre de ce que vous faites avec les données une fois que vous les avez sélectionnés. Encore une fois, aucune différence dans les performances de retourner l'un contre l'autre.
    • Car la performance n'est pas un problème, j'ai besoin de retourner la valeur NULL lorsque " est disponible pour un enregistrement. Depuis je ne sais pas du tout logique inverse pour le IFNULL ou NULLIF je pense que je vais le garder tel quel. Merci à tous pour les commentaires sur cette.
    InformationsquelleAutor Joe Stefanelli
  2. 1

    Utilisation UNION de supprimer les doublons - il est plus lent que UNION ALL pour cette fonctionnalité:

    SELECT CASE 
         WHEN LEN(LTRIM(RTRIM(column1))) = 0 THEN NULL
         ELSE column1
       END AS column1,
       CASE 
         WHEN LEN(LTRIM(RTRIM(column2))) = 0 THEN NULL
         ELSE column2
       END AS column2
  FROM TableA
UNION 
SELECT CASE 
         WHEN LEN(LTRIM(RTRIM(column1))) = 0 THEN NULL
         ELSE column1
       END,
       CASE 
         WHEN LEN(LTRIM(RTRIM(column2))) = 0 THEN NULL
         ELSE column2
       END 
  FROM TableB

    J'ai changé la logique de retourner la valeur NULL si la valeur de la colonne contient un nombre quelconque d'espaces et aucun contenu réel.

    CASE expressions sont la norme ANSI, et plus personnalisable que NULLIF/etc syntaxe.

    InformationsquelleAutor OMG Ponies
  3. 1

    Un Case doit effectuer très bien, mais IsNull est plus naturel dans cette situation. Et si vous êtes à la recherche pour les différentes lignes, de faire un union au lieu d'un union all réaliser tout cela (merci à Jeffrey L Whitledge pour le signaler):

    select  IsNull(col1, '')
,       IsNull(col2, '')
from    TableA
union
select  IsNull(col1, '')
,       IsNull(col2, '')
from    TableB
    • Je pense que vous raisonnez à l'envers. L'OP veut NULL lorsque la colonne est égal à ", et non pas l'inverse.
    • Votre caractérisation de union est incorrect pour SQL Server. union va supprimer tous les doublons de lignes à partir des résultats indépendamment de leur source.
    • Stefenelli: La façon dont je l'ai lu, l'OP juste dit qu'il veut le même résultat @Jeffrey L Whitledge: Merci, ne savais pas que! Réponse édité
    • J'ai maintenant d'accord sur la base des observations de l'OP à gauche sur ma réponse.
    InformationsquelleAutor Andomar
  4. 0

    Vous pouvez garder vos opérations de manipulation distincte de l'union, si vous faites ce que la manipulation que vous voulez (à remplacer par la valeur NULL pour la chaîne vide) dans une vue séparée, puis de l'union de la vue.

    Vous ne devriez pas avoir à appliquer la même manipulation sur les deux séries, si.

    Si c'est le cas, de l'union tout d'abord, puis appliquer la manipulation de l', réunies ensemble une fois.

    La moitié de manipulation de code à l'appui de cette manière.

    InformationsquelleAutor Beth