La mémoire Cache ou Simultanées Dictionnaire?

Je suis à la recherche pour mettre en œuvre la mise en cache au niveau de la demande pour un Service WCF. Chaque demande pour ce service effectue un grand nombre d'appels de base de données. Penser à plusieurs collecteurs de données. Nous devons permettre à un collecteur de données pour accéder aux informations déjà récupéré par un précédent collecteur de données.

Je cherchais à utiliser le nouveau .Net 4.0 Mémoire cache pour ce, par la création d'une instance spécifique selon la demande.

Est-ce une bonne idée ? Ou devrais-je simplement utiliser un objet Dictionary ?

BTW : La collecte de données va être en parallèle, donc il n'y aura plus de complexité autour de verrouillage, mais je pourrais utiliser les collections simultanées pour cela aussi bien.

  • Mise à jour - j'ai décidé d'utiliser la collecte Simultanée parce que les modèles de mon besoin de mieux qu'un système de niveau de la mémoire cache.
  • Comme je comprends la MemoryCache la classe , c'est un processus de mémoire cache de niveau..
  • ou même AppDomain niveau, n'ai pas testé.
InformationsquelleAutor Abhinav Gujjar | 2012-09-26
  1. 35

    Si vous n'avez pas besoin d'une sorte d'expiration de la logique, je vous recommande d'utiliser les collections simultanées. Vous pouvez facilement mettre en œuvre un entrée unique mécanisme de mise en cache combinant ConcurrentDictionary et Lazy classes. Voici un autre lien sur Paresseux et ConcurrentDictionary combinaison.

    Si vous avez besoin de vos articles à expiration, alors vous feriez mieux d'utiliser le haut-MemoryCache et de mettre en œuvre double-vérifier le verrouillage de modèle de garantie unique d'extraction des éléments du cache. Un prêt à aller de mise en œuvre de la double vérification de verrouillage peut être trouvé dans Verrouillage de modèle pour une utilisation correcte des .NET MemoryCache

    • Ok - je pensais sur les mêmes lignes, mais je ne comprends toujours pas le "pourquoi ?" de celui-ci. Le MemoryCache me donne quelques cache des fonctions spécifiques comme AddOrGet. Je vais perdre que quand je bouge à la concomitance des collections. Est d'expiration de la fonctionnalité de la seule raison de choisir entre la Collecte Simultanée contre MemoryCache?
    • L'idée d'utiliser ConcurrentDictionary avec Lazy est de veiller à ce que vous récupérer les éléments du cache, une fois par domaine d'application et vous ne jamais en changer. Si ce n'est pas le cas MemoryCache est mieux. Toutefois, si vous avez besoin d'entrée unique de récupération de la logique, à l'aide de ConcurrentDictionary est la plus appropriée car MemoryCache.AddOrGetExisting méthode a besoin d'une valeur et que vous aurez encore à mettre en œuvre de verrouillage lors de la récupération de cette valeur. Mais avec ConcurrentDictionary.GetOrAdd(TKey clé, Func<TKey, TValue> valueFactory), combiné avec le Paresseux, vous laissez tous que le verrouillage des trucs pour cadre la bibliothèque.
    • Par ailleurs, si votre cache les éléments sont bien en place avant de vos services de début (c'est à dire que vous n'avez pas de cache dynamiquement) et vous pouvez tolarate le chargement de toutes les données dans le cache une fois, vous pouvez utiliser le constructeur statique de vos classes de service pour charger les éléments du cache. C'est mieux parce que les constructeurs statiques sont garantis pour être exécutée une fois par domaine d'application et avant toute instance constructeur exécuté de ce type. C'est simple.
    InformationsquelleAutor Yiğit Yener