La partie multi-identificateur ne pouvaient être liés de nouveau

Je suis en train de créer une procédure stockée comme ça,

CREATE PROCEDURE [dbo].[SP_Name]
(
    @ID varchar(50),
    @URL varchar(256)
)
AS
    SELECT DISTINCT 
       Table1.CID, Table2.Name, Table2.aID, Table2.bID,
       Table3.SchemeName, Table2.cURL
    FROM Table4
    INNER JOIN Table5 ON Table5.eID = Table1.eID
    INNER JOIN Table2 ON Table2.ID = Table1.CID
    INNER JOIN [Table3] ON Table3.aID = Table2.aID AND Table3.bID = Table2.bID
    WHERE 
        Table5.ID = @ID 
        AND Table2.cURL LIKE '%' + @URL + '%'

mais j'obtiens cette erreur:

Msg 4104, Niveau 16, État 1, Procédure SP_Name, Ligne 7
La partie multi-identificateur "Table1.eID" ne pouvait pas être lié.
Msg 4104, Niveau 16, État 1, Procédure SP_Name, Ligne 7
La partie multi-identificateur "Table1.cID" ne pouvait pas être lié.
Msg 4104, Niveau 16, État 1, Procédure SP_Name, Ligne 7
La partie multi-identificateur "Table1.cID" ne pouvait pas être lié.

Même si la syntaxe est bonne.

OriginalL'auteur Pointless-Ai | 2013-08-01

  1. 4

    Vous devez ajouter une jointure interne avec Table1

    SELECT DISTINCT Table1.CID, 
Table2.Name, Table2.aID, Table2.bID,
Table3.SchemeName, Table2.cURL

FROM Table4
INNER JOIN Table1 ON ....
INNER JOIN Table5 ON Table5.eID = Table1.eID
INNER JOIN Table2 ON Table2.ID = Table1.CID
INNER JOIN [Table3] ON Table3.aID = Table2.aID AND Table3.bID = Table2.bID

WHERE Table5.ID=@ID AND Table2.cURL LIKE '%' + @URL + '%'

    ou de l'utilisation Table1 au lieu de Table4

    SELECT DISTINCT Table1.CID, 
Table2.Name, Table2.aID, Table2.bID,
Table3.SchemeName, Table2.cURL

FROM Table1
INNER JOIN Table1 ON ....
INNER JOIN Table5 ON Table5.eID = Table1.eID
INNER JOIN Table2 ON Table2.ID = Table1.CID
INNER JOIN [Table3] ON Table3.aID = Table2.aID AND Table3.bID = Table2.bID
WHERE Table5.ID=@ID AND Table2.cURL LIKE '%' + @URL + '%'
    Merci mais je suis en train de créer une procédure fondée sur une procédure qui est déjà là, je ne sais pas pourquoi déjà il fonctionne, mais celui-ci ne s'exécute
    Belle prise, c'était stupide erreur, merci 🙂

    OriginalL'auteur Parado