La Performance de IPX/SPX et TCP/IP
Je comprends que IPX /SPX à la fois fournir des services de connexion similaire à TCP/IP. Ici, IPX est similaire à la propriété intellectuelle et SPX est similaire à TCP et donc désireux de savoir à ce sujet.
Comment fonctionne la performance de IPX/SPX dépasser celle de TCP en LAN ?
Pourquoi est IPX/SPX pas utilisé en LAN seul si sa performance est supérieure à celle de TCP dans le cas de la LAN ?
J'ai cherché sur internet et atterri sur quelques liens, mais il ne semble pas donner des raisons claires pour ce - http://en.wikipedia.org/wiki/IPX/SPX . Des idées ?
OriginalL'auteur Karthik Balaguru | 2010-03-01
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
IPX a été optimisé pour les réseaux locaux. Pour une chose, adresses IPX sont formées à l'aide d'un adresses MAC Ethernet et un 32 bits ID de réseau. Cette conception a permis de "zéro configuration" de l'IPX nœuds dans la plupart des cas, il suffit de brancher l'ordinateur et il est sur le réseau. IPv6 avec apatrides autoconf a les mêmes propriétés, btw.
SPX (analogue de la TCP) a également été optimisé pour les réseaux locaux. Par exemple, il a par paquet nacks au lieu de par-octet accusés de réception TCP sans aucune explicite de la fenêtre de fonctions de gestion. Qui a permis à des serveurs de fichiers très simple - il suffit de cracher le contenu du fichier dans la Ethernet à la vitesse supérieure. Si un client manque un paquet, alors vous pouvez re-lire à partir du disque/mémoire cache et l'envoyer à nouveau.
En revanche, avec le protocole TCP vous avez de tampon toutes les données sans accusé de réception et de ré-envoyer toutes les données dans le tampon d'envoi après un paquet perdu (dans le cas où vous n'utilisez pas d'accusé de réception sélectif).
Cependant, IPX n'était pas adapté pour les réseaux étendus (Wan). Par exemple, il ne pouvait pas faire face à différentes tailles d'image. I. e. deux réseaux avec les différents cadres (par exemple, Ethernet et Ethernet avec des trames jumbo) ne pouvait pas interagir sans serveur proxy ou une certaine forme d'encapsulation.
En outre, le paquet de la réorganisation sur les réseaux étendus (Wan) est omniprésente, mais elle joue en enfer avec SPX (au moins avec Novell mise en œuvre), causant beaucoup de fausses NAKs.
Et bien sûr, adresses IPX n'ont pas été hiérarchique donc pas très adapté pour le routage. ID de réseau en théorie, pourrait être utilisé pour cela, mais même les grandes IPX/SPX déploiements n'ont pas été suffisamment complexe pour développer de riches infrastructure de routage.
Droit maintenant, IPX est intéressant que comme une curiosité historique et dans l'entretien d'un petit nombre de TRÈS anciens systèmes.
Les adresses de réseau en TCP/IP peuvent être agrégées je.e routeur avoir pour ne garder que peu d'informations, mais n'est pas le cas avec le protocole IPX/SPX.
OriginalL'auteur Cyberax
Vous manquez une distinction essentielle entre IPX/SPX et TCP/IP. TCP/IP est la base de l'Internet. IPX/SPX ne l'est pas.
IPX/SPX est intéressante protocole, mais il est maintenant de l'intérêt seulement à l'intérieur d'une société.
C'est souvent le cas dans le monde réel que quelque chose de techniquement supérieur perd pour des raisons commerciales. Envisager Betamax vidéo format de bande vs VHS. Betamax était considéré comme techniquement supérieur, mais vous ne pouvez pas acheter une Betamax enregistreur aujourd'hui, sauf peut-être sur eBay. On peut arguer que Windows ne sur Macintosh, malgré le fait que le MacOS interface utilisateur a été beaucoup plus agréable, entièrement due à des décisions d'affaires (principalement de la décision d'Apple de ne pas permettre à des clones).
De même, les questions bien au-delà du contrôle de Xerox détruit SPX/IPX comme une solution de protocole HTTP fonctionne sur TCP/IP, pas plus de SPX/IPX. HTTP règles du monde, TCP/IP les règles du monde.
IPX/SPX a été laissé comme exercice pour le lecteur.
BTW, j'ai parlé SPX/IPX comme s'ils étaient un Xerox protocole - pas tout à fait. Ils sont une Novell protocole, mais sur la base des Xerox Network System protocoles. Il est intéressant de noter, je n'ai rien trouvé à propos de ce protocole sur le site web de Xerox, ni de Novell.
Aussi, voir l'article de Wikipedia sur IPX/SPX.
les raisons pour les quelles? La raison principale de l'échec de IPX/SPX est le succès de l'Internet, qui utilise le protocole TCP/IP. Complètement remplace tout les avantages techniques que SPX/IPX. Les avantages techniques sont totalement hors de propos.
Donc, Est-ce juste parce HTTP opté pour l'utilisation de TCP/IP, IPX/SPX suis rendu obsolète ? Mais, n'est-il pas une des raisons techniques qui empêchent de IPX/SPX sont bons pour Wide Area Network ou sur Internet ?
Je ne sais pas l'histoire. Je me souviens que HTTP (et le Web) a été construit sur le haut de l'ArpaNet, qui a utilisé le protocole TCP/IP. Le reste, comme ils disent, a été l'histoire. Que vous avez à faire un peu de recherche afin de déterminer si Xerox jamais fait aucun effort pour exiger que l'Internet devrait fonctionner sur les deux protocoles.
Aussi, gardez à l'esprit que, quand ça a commencé, l'Internet a été assez modeste de la chose. Je me souviens de ma première vue de amazon.com. J'ai raillé un collègue de travail qui a été fait va permettre à son numéro de carte de crédit pour aller à travers l'Internet à fait acheter certains livres! J'ai pensé qu'il était fou. Aujourd'hui, nous pensons à rien de faire des transactions financières et tout le reste sur Internet. Je parie que si Xerox a connu ce qui allait se passer, ils me l'ont combattu pour la parité.
OriginalL'auteur John Saunders
IPX/SPX fait mieux que le protocole TCP/IP retour dans la journée, sur les systèmes sur lesquels vous pouvez comparer les deux. Ce n'est plus vrai depuis TCP obtenu toutes les développeur de l'effort de partir sur de 1993 en raison de HTTP.
Essentiellement, IPX/SPX a été rendu obsolète par TCP/IP, et donc il n'est plus pertinent. Le maintien de deux ensembles de protocoles est trop d'effort pour les opérateurs de réseau, de sorte que le moins capable que l'on meurt. Finalement ce sera le cas à l'IPv4.
SPX jamais fait mieux que TCP, en raison de l'absence de fenêtrage. En fait SPX n'a jamais vraiment travaillé à tous, en raison de l'absence ordonnée à proximité. Le temps qu'il fixe dans SPX-2, il a déjà plus de jeu.
Le moins capable protocoles ne sont pas toujours les plus à mourir. Il y a toutes sortes de raisons, les pratiques et les politiques, qui peuvent causer une solution supérieure pour être abandonné.
OriginalL'auteur Andrew McGregor
IPX/SPX peuvent coexister sur un réseau TCP/IP. PC qui souhaitent être isolé à partir de la web pouvez toujours partager des fichiers/imprimantes à l'aide d'IPX et pas de chargement de TCP. C'est plus sécurisé que n'importe quel pare-feu et le deuxième seulement à couper les fils.
OriginalL'auteur DougMac