La réutilisation objet XMLHttpRequest ou en créer un nouveau?

J'ai cherché sur stackoverflow mais obtenu de réponses contradictoires:

Pourquoi devrais-je réutiliser les objets XmlHttpRequest?

Ajax-intensive page: réutiliser le même objet XMLHttpRequest ou en créer un à chaque fois?

Aussi, il y a une recommandation sur w3schools.com :

Si vous avez plus d'un AJAX tâche sur votre site web, vous devez créer
UNE fonction standard pour la création de l'objet XMLHttpRequest, et de les appeler
ce pour chaque AJAX tâche.

Pourquoi cette recommandation? Je suis plutôt à l'aide d'un mondial objet XMLHttpRequest sur ma page pour la manutention de tous Ajax tâches.

InformationsquelleAutor gom | 2012-07-16
  1. 14

    Vous avez mal compris W3School de la recommandation. Je vais mettre en évidence la partie pertinente:

    Si vous avez plus d'un AJAX tâche sur votre site web, vous devez créer UN standard fonction pour la création de l'objet XMLHttpRequest, et de l'appeler de cette manière pour chaque AJAX tâche.

    Il est dit que vous utilisez une fonction AJAX pour récupérer les demandes. Cette fonction permettra de traiter les incohérences entre IE et les autres navigateurs. XMLHttpRequest dans un navigateur respectant les standards, et ActiveXObject dans IE.

    Je recommande d'utiliser plusieurs XHR objets. Avec un objet xhr, votre demande ne peut faire face à une demande à un moment donné. Il est également sujette à des erreurs (par exemple. XMLHttpRequest lance plusieurs fois sans ouvrir la onreadystatechange fonction).

    W3schools signifiait quelque chose comme:

    function createXHR() {
    try {
        return new XMLHttpRequest();
    } catch (e) {
        try {
            return new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
        } catch (e) {
            return new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
        }
    }
}
var xhr = createXHR();
xhr.open('get', '/test', true);
xhr.send();

    Bien que c'est mieux de créer une fonction qui gère les demandes, comme jQuery.ajax.

    • Je crois qu'il a compris la recommandation assez bien, sauf s'il a édité sa question depuis lors. Citation: "je suis lieu à l'aide d'un global objet XMLHttpRequest" -- au lieu de cela, en opposition à la recommandation, qui, évidemment, il entend pas un seul globale, mais plutôt de plusieurs instances.
    InformationsquelleAutor Rob W
  2. 6

    Il est préférable d'utiliser différents objets pour chaque XHR vous faites. Même si il y a un moyen de le faire, de les éviter! Il n'y a pas de problème avec la création de nouveaux objets pour chaque demande. Si vous êtes inquiet à propos de fuite de mémoire ou quelque chose de ce genre, ne vous inquiétez pas, ils sont tous correctement GC ed.

    Si vous avez plus d'un AJAX tâche sur votre site web, vous devez créer UNE fonction standard pour la création de l'objet XMLHttpRequest, et de l'appeler de cette manière pour chaque AJAX tâche.

    Cela signifie en fait que vous avez une fonction qui crée un nouvel objet et retourne à chaque fois que vous l'appelez. Quelque chose comme:

    function newXHR(){
    return a new instance of XHR();
}
    InformationsquelleAutor UltraInstinct
  3. 2

    La recommandation que vous mettez en surbrillance est pas de dire que vous devriez avoir une FONCTION qui s'occupe de l'AJAX, plutôt que spécifiquement un objet XMLHTTPRequest.

    Je voudrais utiliser un différent pour chaque question.

    La commune argument contre cela concerne les frais généraux impliqués dans la mise en place XHRs. Cependant, cela est va être à peu près négligeable dans le cadre d'un site qui utilise AJAX comme il était prévu (c'est à dire non pas comme une manoeuvre de substitution pour les web sockets) et, en tout cas, beaucoup de le même les frais généraux s'appliquerait avec la ré-utilisation d'un XHR. Si vous souhaitez toujours avoir à ouvrir la connexion, le feu, y joindre les auditeurs etc.

    Navigateurs varient en termes de nombre de connexion passerelles sont autorisés à un moment donné, donc, c'est le navigateur pour contrôler ce XHRs peut faire quoi. En d'autres termes, vous n'avez pas à vous soucier de la gestion de cet aspect.

    Enfin, il n'y a rien qui vous empêche de supprimer manuellement le XHRs après que vous avez utilisé, pourvu qu'ils en sont supprimables (les propriétés d'un objet plutôt que sur des variables).

    InformationsquelleAutor Utkanos