La sortie d'un manipulés QueryString en C#

En utilisant le code suivant je reçois une jolie chaîne formatée:

Request.QueryString.ToString

Me donne quelque chose comme: &bonjour=le monde&microsoft=suce

Mais lorsque j'utilise ce code pour cloner la collection à un autre objet (de même type), je reçois le Type() de retour de la méthode ToString() à la place.

System.Collections.Specialized.NameValueCollection variables = new System.Collections.Specialized.NameValueCollection(Request.QueryString);
if (!string.IsNullOrEmpty(variables["sid"]))
    variables.Remove("sid");
Response.Write(variables.ToString());

Est-il plus propre façon de sortie plutôt que de la recherche et de la construction de la chaîne manuellement?

  • SI microsoft sucer comme vous l'avez écrit dans l'exemple, pourquoi utilisez-vous les technologies Microsoft?
  • Je plaisantais en disant chill
InformationsquelleAutor Anthony Main | 2008-10-23
  1. 8

    Vous pouvez aussi utiliser Reflector pour extraire le HttpValueCollection classe dans votre propre, et de l'utiliser ensuite.

    • Je vais vous donner la victoire ici hmemcpy comme probablement le plus approprié, mais il ne marche pas résoudre mon problème, suppose que je vais devoir le faire de la façon sale
    • En fait, vous avez à peu près juste besoin de la HttpValueCollection.ToString(bool urlencoded, IDictionary excludeKeys) de la méthode.
    • Yup, comme James l'a dit, le HttpValueCollection remplace ToString() pour créer la chaîne de requête avec HttpEncoded valeurs et des arobases. Vous pouvez utiliser l'option Ajouter/Supprimer des valeurs, et, plus tard, l'appel de ToString() pour créer une nouvelle chaîne de requête.
    • Pouvez-vous me dire à propos de Réflecteur ? c'est le logiciel qui vous permet de voir les assemblées ou quelque chose de différent?
    • Oui Réflecteur permet d'ouvrir .net Dll/Exe et ne tester pour reproduire le code, il y a des plugins qui vont vous permettre de faire d'autres choses comme les démonter pour un projet
    InformationsquelleAutor Igal Tabachnik
  2. 68

    HttpValueCollection est interne, mais vous pouvez utiliser "var" de le déclarer sans l'extraire avec réflecteur.

    var query = HttpUtility.ParseQueryString(Request.Url.Query);
query["Lang"] = myLanguage; //Add or replace param
string myNewUrl = Request.Url.AbsolutePath + "?" + query;
    • c'est génial.
    • Astuce sympa, merci 🙂
    • Belle idée! Mais var ne fait rien pour vous ici, c'est juste la répartition de méthode virtuelle. NameValueCollection values = HttpUtility.ParseQueryString(...) fonctionnera tout aussi bien. Aussi, je voudrais ajouter un commentaire pour expliquer ce que vous faites.
    • Aussi HttpUtility.ParseQueryString("") fonctionne très bien si vous voulez un vide.
    • +1. ¿Mais pourquoi ne pas NameValueCollection au lieu de var? BTW, ça fonctionne pour moi.
    • Nous pouvons utiliser Request.Url.Query ou Request.QueryString.ToString(). Je suppose que Request.Url.Query a une meilleure performance. La seule différence entre ces deux est Request.Url.Query de retour avec un point d'interrogation ? en avant, mais heureusement HttpUtility.ParseQueryString() s'en fout.
    • Cette réponse devrait vraiment juste dire 'pour obtenir une mutable chaîne de requête objet (NameValueCollection), vous pouvez utiliser HttpUtility.ParseQueryString', non?
    • Juste couper à environ 12 lignes de code grâce à cela. Les combiner avec d'Uri.GetLeftPart et vous êtes dorée. var query = HttpUtility.ParseQueryString(requête.Url.Query); requête.Supprimer (le"code"); var myNewUrl = request.Url.GetLeftPart(UriPartial.Le chemin) + "?" + requête;
    • mot-clé var en C# est un sucre syntaxique. NameValueCollection valeurs = ... et var values = ... produit exactement la même et identique IL. var dit au compilateur "la partie gauche de l'affectation est du même type que la partie droite".

    InformationsquelleAutor Michele Bersini
  3. 4

    Parce que c'est en fait un spécial CNV qui est de type HTTPValueCollection.
    Ainsi, lorsque vous appelez .ToString sur elle, elle sait comment formater correctement.

    InformationsquelleAutor Brian Schmitt
  4. 2

    Pourquoi voulez-vous copier la collection QueryString dans une nouvelle NameValueCollection?

        if (!string.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["sid"]))
        Request.QueryString.Remove("sid");

    Oui en effet, je suis dans l'erreur, il est en lecture seule. Donc, l'essentiel est d'utiliser la Méthode Remove sur votre NameValuecollection:

    System.Collections.Specialized.NameValueCollection variables = new System.Collections.Specialized.NameValueCollection(Request.QueryString);
if (!string.IsNullOrEmpty(variables["sid"]))
    variables.Remove("sid");
    • Parce que je ne peut pas supprimer de la collection Querystring car il est en lecture seule
    • corrigé ma réponse 😉
    InformationsquelleAutor Johannes Hädrich
  5. 1

    Si vous n'avez pas absolument besoin d'un NameValueCollection, Un dictionnaire offre un lot de la même sémantique: 

    var variables = Request.QueryString.OfType<DictionaryEntry>()
    .Where(entry => entry.Key != "sid")
    .ToDictionary(entry => entry.Key, entry => entry.Value);
    • Je pense que cela ne fonctionnera pas sur les chaînes de requête avec des doubles des clés.
    InformationsquelleAutor Jimmy
  6. 0

    Demande.QueryString renvoyer en fait un HttpValueCollection objet (qui unfortuately, est interne au Système.Web de sorte que vous ne pouvez-vous pas qu'il).

    Néanmoins, HttpValueCollection est dérivé de NameValueCollection, et c'est de la méthode Remove() reste intacte, de sorte que vous devriez être en mesure de Demande d'appel.QueryString.Supprimer("sid");

    • Malheureusement, vous ne pouvez pas le faire car il est en lecture seule collection
    InformationsquelleAutor James Curran