La tuyauterie de grep et en utilisant les regex

Fondamentalement, ce que je veux faire est d'analyser des lignes dans un fichier et le retour des noms d'utilisateurs. Les noms d'utilisateur sont toujours entouré en < et >, donc je veux utiliser les regex pour correspondre à tout avant (et y compris) la < et tout ce qui suit (et y compris) la >, puis inverser mon match. Je comprends que grep -vE devrait être capable de faire cela.

Mon script ressemble un peu à quelque chose comme ça pour l'instant:

#!/bin/bash
while read line; do
        echo $line | grep -vE '(.*<)|(>.*)'
done < test_log

Et test_log se compose des éléments suivants:

Mar  1 09:28:08 (IP redacted) dovecot: pop3-login: Login: user=<emcjannet>, method=PLAIN, rip=(IP redacted), lip=(IP redacted)
Mar  1 09:27:53 (IP redacted) dovecot: pop3-login: Login: user=<dprotzak>, method=PLAIN, rip=(IP redacted), lip=(IP redacted)
Mar  1 09:28:28 (IP redacted) dovecot: imap-login: Login: user=<gconnie>, method=PLAIN, rip=(IP redacted), lip=(IP redacted), TLS
Mar  1 09:27:25 (IP redacted) dovecot: imap-login: Login: user=<gconnie>, method=PLAIN, rip=(IP redacted), lip=(IP redacted), TLS

Cependant, lors de l'exécution de mon script, rien n'est renvoyé, en dépit quand je teste la regex dans quelque chose comme regexpal avec une inversion de match c'est exactement ce que je veux. Ce que je fais mal?

Je ne comprends pas l'inverser. Le -v signifie "trouver des lignes où ce modèle ne correspond pas". Je pense que la meilleure approche est de saisir le nom d'utilisateur. C'est bien ça?

InformationsquelleAutor Skyline969 | 2013-03-01

bash regex

18

essayer cette grep ligne:
```
grep -Po "(?<=<)[^>]*"
```
ou plus sécurisé:
```
grep -Po "(?<=user=<)[^>]*"
```
MODIFIER

courte explication
```
-P perl-regex
-o only matching
you can get above info from man page
(?<=foo)bar look-behind assertion. matches bar, only if bar is following foo.
[^>]* any not > characters.
```
- Eh bien, je vais être. Qu'il a fait, je suis en utilisant la partie inférieure pour plus de sécurité. Je vous remercie. EDIT: je suis encore un peu vert quand il s'agit de regex. Pourriez-vous ou de quelqu'un d'autre expliquer que pour moi?
- voir modifier dans la réponse
- Je vous remercie. Qui fait sens.
InformationsquelleAutor Kent

En fait, j'aime @Kent réponse trop et c'est correct, mais il est parfois difficile de se rappeler les commutateurs comme "-Po" pour "grep" utilitaire. Habituellement, si vous ne vous souvenez pas exact drapeau vous pouvez demander l'utilitaire grep pour rafraîchir votre mémoire de façon suivante:

$ grep --help | grep regex
  -E, --extended-regexp     PATTERN is an extended regular expression (ERE)
  -G, --basic-regexp        PATTERN is a basic regular expression (BRE)
  -P, --perl-regexp         PATTERN is a Perl regular expression
  -e, --regexp=PATTERN      use PATTERN for matching
  -w, --word-regexp         force PATTERN to match only whole words
  -x, --line-regexp         force PATTERN to match only whole lines

Comme nous pouvons le voir, il y a aussi un autre de ces options, comme "-E".

InformationsquelleAutor Victor Signaevskyi

1

En fait, j'aime @Kent répondre mieux, mais si nous pouvons partir d'une version récente de grep et vous voulez éviter de perl à base d'expressions régulières, vous pouvez toujours extraire le nom d'utilisateur directement:
```
echo $line | grep -o '<[^>]*>' | grep -o '[^<>]*'
```
- Pourquoi voudrait-on éviter Perlish regexes?
- Parce que le commentaire dans la page de manuel: This is highly experimental and grep -P may warn of unimplemented features.
InformationsquelleAutor Kaleb Pederson

Vous n'avez pas vraiment besoin d'un programme externe si vos données est aussi cohérent que vous montrez.

while read line; do
    line="${line#*user=<}"  # Remove from left up to <
    line="${line%%>*}"      # Remove to right from >
    echo $line
done < test_log

InformationsquelleAutor William

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.