l'accès simultané à la base de données MySQL à l'aide de la procédure stockée

J'ai une procédure stockée qui va lire et puis incrémenter une valeur dans la base de données. Cette procédure est utilisée par de nombreux programmes en même temps. Je suis préoccupé par les problèmes de concurrence, en particulier le lecteur-écrivain problème. Quelqu'un peut-il svp me suggérer d'éventuelles solutions?

grâce.

Vous devriez probablement utiliser des transactions dans la procédure stockée... peut-être que je suis vieux jeu, et il ya quelques approches plus modernes, mais j'utilise les opérations à réaliser - je utiliser des transactions pour chaque opération qui ne peut pas être écrit comme une seule requête.
mais les transactions ne sont pas les empêcher de partir d'une autre application de lecture de la valeur...je veux dire, si Un processus est à l'aide de la procédure stockée[l'opération] pour mettre à jour la colonne1 de row1, puis B peut encore lire la colonne1 de row1, mais il obtiendra la valeur existante pas la valeur de mise à jour. J'espère que vous comprenez ce que je veux dire. Si je suis dans l'erreur, pouvez-vous expliquer?
À l'aide de transactions que vous ne vous cacherai pas que le processus B pour faire son boulot et qui n'est pas du tout le but de la transaction. Le but de l'opération est de toujours obtenir un état cohérent, comme si le processus a été la seule à l'aide de la base de données en même temps. Ainsi, le processus B peut lire l'ancien état de la db lorsqu'Un processus est dans le milieu de l'opération. Et chaque transaction se passe comme si personne d'autre n'a l'aide de la base de données en même temps.
correct et c'est mon problème....transaction wont stop les autres processus qui accèdent à la même valeur....il va juste assurez-vous que lire et écrire l'opération ne se fera pas en même temps que, sans nier l'accès....mais j'ai besoin de VERROUILLER la ligne une fois que je commence à le mettre à jour. Mais autant que je sache, le cadenas n'est pas autorisé dans une procédure stockée....s'il vous plaît corrigez-moi si je me trompe.
Bonne lecture: dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/... mtocker.livejournal.com/52721.html

OriginalL'auteur usp | 2011-09-22

  1. 13

    La première, comme indiqué dans un autre post, utiliser InnoDB. C'est le moteur de stockage par défaut de MySQL 5.5 et est plus robuste.

    Deuxièmement, regardez sur cette page: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/innodb-locking-reads.html

    Vous devez utiliser un SELECT ... POUR la mise à JOUR pour empêcher les autres connexions à partir de la lecture de la rangée, vous êtes sur le point de mettre à jour jusqu'à ce que votre transaction est terminée:

    START TRANSACTION;

SELECT value INTO @value
FROM mytable
WHERE id = 5
FOR UPDATE;

UPDATE mytable
SET value = value + 1
WHERE id = 5;

COMMIT;

    C'est mieux que le verrouillage de la table parce que InnoDB ne les verrous au niveau ligne. L'opération ci-dessus ne verrouiller les lignes where id = 5... donc une autre requête de travail avec l'id = 10 ne serait pas tenu par cette requête.

    OriginalL'auteur bobwienholt

  2. 0

    Utiliser Innodb.
    À l'intérieur de la procédure stockée début de la transaction avant de faire autre chose. À la validation et à la fin de la transaction. Cela permettra de résoudre la lecture/écriture problème.

    Mais être conscient du fait qu'il va ralentir le fonctionnement parallèle. C'est bien pour le cas que d'un peu de requête simultanées sont attendus à un moment donné.

    pouvez-vous nous expliquer comment la transaction permettrait de résoudre mon problème....merci de lire mon commentaire sur " Tomas T. réponse ci-dessus.
    OK. Vous devez utiliser la TABLE de VERROUILLAGE pour ce cas. c'est à dire que vous avez explicitement de verrouillage de la table de lecture. Et la libération de verrouillage, après votre travail est fait. Mais il a ses propres pièges dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/lock-tables.html
    ouais, mais je ne peux pas utiliser de VERROUILLAGE dans une procédure stockée, puis-je?
    ok, vous avez raison. pouvez-vous s'il vous plaît poster le code de procédure stockée. Je vais y réfléchir si il n'y a aucune autre alternative.
    Vous pouvez verrouiller la table dans le code php avant l'appel de procédure. Après la procédure est juste de finir de débloquer table. c'est à dire mysql_query("LOCK TABLES tablename LIRE;"); mysqli_query("appel de procédure stockée"); mysql_query("UNLOCK TABLES;");

    OriginalL'auteur Imdad

  3. 0

    Créer un tableau distinct (ou la réutilisation de l'original, le cas échéant) pour la totalité de l'augmentation de plaquettes et utiliser une SOMME() pour l'extraction.

    Si il y a toujours une préoccupation au sujet du nombre éventuel de lignes, puis utiliser une transaction à somme en une seule ligne de retour dans la table d'origine périodiquement. Probablement le compromis de la cohérence des résultats dans la somme (lit à la traîne de l'écrit) ou de performances en additionnant les lignes est moins un problème lorsque comparé à d'étals sur plusieurs rédacteurs en attente sur un verrou à une seule ligne.

    OriginalL'auteur Nick

  4. 0

    si possible, vous pouvez verrouiller la table juste avant l'appel de la SP puis déverrouiller immédiatement après.
    j'ai eu j'ai le même problème et c'est comment j'ai contourné ce problème.

    exemple

    LOCK TABLES my_table LOW_PRIORITY WRITE;
CALL my_stored_procedure('ff');
UNLOCK TABLES;

    OriginalL'auteur hyena