L'appel de super-classe à partir d'un constructeur de sous-classe en Java

Je suis en train de créer un constructeur qui prend un champ comme un paramètre, puis la met dans un champ qui est stocké dans une super-classe. Voici le code, je suis en utilisant

public crisps(String flavour, int quantity) {
    this.flavour = super.getFlavour();
    this.quantity = quantity;
}

Dans la superclasse j'ai initialisé le terrain avec

private String flavour;

et j'ai une méthode d'accesseur

public String getFlavour() {
    return flavour;
}

J'obtiens une erreur "saveur a un accès privé à la super-classe", mais je crois que ce n'est pas grave, comme je suis en appelant la méthode d'accesseur qui renvoie sur le champ?

Euh, ce que vous avez devrait fonctionner correctement. Êtes-vous sûr de nous montrer le vrai code?
Merci de poster un SSCCE à reproduire votre problème.
Est title déclaré dans crisps ou dans la classe parent?
oh le titre est une erreur à partir d'une autre classe, il aurait dit la saveur

OriginalL'auteur user215732 | 2013-10-11

18

Ce que vous devez faire:

Ajouter un constructeur à votre super classe:
```
public Superclass {
    public SuperClass(String flavour) {
       //super class constructor
       this.flavour = flavour;
    }
}
```
Dans les Chips de classe:
```
public Crisps(String flavour, int quantity) {
    super(flavour); //send flavour to the super class constructor
    this.quantity = quantity;
}
```
Commentaires

Quelques commentaires à votre question:

"Dans la super-classe j'ai initialisé le terrain avec "
```
private String flavour;
```
Ce n'est pas une phase d'initialisation, c'est une déclaration. Une phase d'initialisation est lorsque vous définissez une valeur.

"J'obtiens une erreur" goût a un accès privé à la super-classe", mais je crois que ce n'est pas grave, comme je suis en appelant la méthode d'accesseur qui renvoie sur le champ?"

Lorsque vous appelez un accesseur (aka getter), c'est ok - dépend de la lecture de la visibilité.
Le problème dans votre code est le:
```
this.flavour = 
```
parce que la saveur n'est pas un champ a déclaré sur les Chips de classe, mais sur le repas de la classe, de sorte que vous ne pouvez pas faire un accès direct comme ça. vous devez utiliser ma suggestion ou de déclarer un setter sur le super classe:
```
public void setFlavour(String flavour) {
    this.flavour = flavour;
}
```
Alors vous pouvez l'utiliser sur les enfants de la classe:
```
public Crisps(String flavour, int quantity) {
    this.quantity = quantity;
    super.setFlavour(flavour);
}
```
alors que votre réponse est correcte et est donc votre solution, votre dernière solution de rechange dans votre réponse (à l'aide de setters de la super-classe) viole la règle de l'héritage, je suppose, car elle permettrait de donner le "Substituables appel de méthode dans le constructeur" problème. Par conséquent, la dernière solution alternative n'est pas une solution réelle, mais apporter des bugs dans le code. Je pense que, super.setFlavour(saveur) devrait fonctionner.
Je comprends et conviens; je dois dire, l'exemple était pour le bien de la discussion. J'aime votre suggestion de l'appeler à l'aide de super, d'Autres options (et la philosophie) est de faire de votre setters final (pas possible de remplacer).

OriginalL'auteur lpinto.eu
1

flavour est privé. Bien que vous êtes en train de lire à partir de la méthode publique, vous êtes en l'assignant à un champ privé, et vous n'ont probablement pas les déclarer dans cette classe.

Vous pouvez définir la saveur protected dans la classe parent ou de définir un setter pour elle

Fin de compte, votre code n'est pas vraiment bien. Même si elle n'a compiler, il serait plus ou moins: flavour = flavour. Vous devriez peut-être réfléchir à ce que vous essayez de faire un peu

Je pense que vous pouvez avoir besoin d'un resserrement de la saisir sur Java et la Programmation Orientée Objet.

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/concepts/

Vous devez commencer ici.

ok, est-il de toute façon à le faire par des appels à la méthode publique getFlavour?
c'est juste que. Il obtient flavour. Vous ne pouvez pas l'utiliser pour affecter une valeur à la saveur. Si il retourné un objet mutable ensuite, vous pouvez modifier la réelle saveur, mais dans ce cas, les chaînes sont immuables.
Votre crisps constructeur à un paramètre flavour mais vous ne faites rien avec elle, que votre code est actuellement écrit.
Créer un public setter.
Ça drôle d'apparence après il ajoute un setter. super.setFlavour(super.getFlavour()); Accordé, il a l'air assez drôle maintenant.

OriginalL'auteur Cruncher

public crisps(String flavour, int quantity)
{
    super(flavour);
    this.quantity = quantity;
}

Cela devrait fonctionner comme voir les Docs

OriginalL'auteur HansB

1

faire
```
    private String flavour;
```
public,sinon votre sous-classes n'ont pas accès à cette Chaîne.
Votre super-classe n'est pas informé de l'existence de toute la sous-classe. Selon la documentation de Java, "privé" rend toute variable et la méthode de la disposition à l'intérieur de cette classe,où les variable ou méthode a été déclarée, pas de toute la classe a accès,même les sous-classes.
Une fois que vous avez la chance que votre modificateur d'accès, vous n'aurez pas toutes les erreurs.

OriginalL'auteur Aida Isay

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.