L'appel d'une méthode statique sur un paramètre de type générique

J'espérais faire quelque chose comme ça, mais il semble être illégale en C#:


public Collection MethodThatFetchesSomething<T>()
    where T : SomeBaseClass
{
    return T.StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection();
}

J'obtiens une erreur de compilation: "'T' est un "type de paramètre", ce qui n'est pas valide dans le contexte donné."

Donné un paramètre de type générique, comment puis-je appeler une méthode statique de la classe générique? La méthode statique doit être disponible, compte tenu de la contrainte.

InformationsquelleAutor Remi Despres-Smyth | 2008-10-13
  1. 52

    Dans ce cas, vous devez simplement appeler la méthode statique sur les contraintes de type directement. C# (et le CLR) ne prennent pas en charge virtuel des méthodes statiques. Donc:

    T.StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection

    ...peut-être pas différente de celle d':

    SomeBaseClass.StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection

    En passant par le paramètre de type générique est une inutiles indirection et ne sont donc pas pris en charge.

    • Mais que faire si vous avez masqué votre méthode statique dans une classe enfant? public class SomeChildClass : SomeBaseClass{ public new statique StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnscollection(){} } Pourriez-vous faire quelque chose pour accéder à cette méthode statique à partir d'un type générique?
    • Découvrez Joshua Pech de réponse ci-dessous, je crois que cela pourrait fonctionner dans ce cas.
    • Serait return SomeBaseClass.StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection(); travail? Si oui, vous voudrez peut-être ajouter que, pour votre réponse. Merci. Il a travaillé pour moi. Dans mon cas, ma classe avait un type de param donc je n'ai return SomeBaseClass<T>.StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection(); et que travaillé.
    InformationsquelleAutor JaredPar
  2. 25

    Pour élaborer une réponse précédente, je pense que la réflexion est plus proche de ce que vous voulez ici. Je pourrais donner 1001 raisons pour lesquelles vous devriez faire ou ne pas faire quelque chose, je vais juste répondre à votre question, comme l'a demandé. Je pense que vous devriez appeler le GetMethod méthode que sur le type de paramètre générique et aller de là. Par exemple, pour une fonction:

    public void doSomething<T>() where T : someParent
{
    List<T> items=(List<T>)typeof(T).GetMethod("fetchAll").Invoke(null,new object[]{});
    //do something with items
}

    Où T est toute la classe qui a la statique de la méthode fetchAll().

    Oui, je suis conscient que c'est terrifiant lente et peut se bloquer si someParent ne pas forcer tous les de son enfant des classes pour mettre en œuvre fetchAll mais il répond à la question posée.

    • Non, pas du tout. JaredPar eu tout à fait raison: T. StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnscollection où T : SomeBaseClass n'est pas différent que de simplement énoncer SomeBaseClass.StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnscollection.
    • C'est ce dont j'avais besoin, il travaille avec une méthode statique
    InformationsquelleAutor Joshua Pech
  3. 7

    Le seul moyen de l'appel d'une telle méthode serait par la réflexion, Cependant, il sonne comme il pourrait être possible d'encapsuler ces fonctionnalités dans une interface et l'utilisation d'une fonction d'instance du Cio /usine /etc modèle.

    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  4. 5

    Il semble que vous essayez d'utiliser des génériques pour contourner le fait qu'il n'existe pas de "virtuel méthodes statiques" en C#.

    Malheureusement, cela ne marchera pas.

    • Je ne suis pas - je suis en train de travailler au-dessus d'un générés couche DAL. Les classes générées tous les hériter d'une classe de base, qui a une statique de la méthode FetchAll. Je suis en train de réduire la duplication de code dans mon référentiel de la classe avec un "générique" référentiel de la classe, beaucoup de répétition de code, sauf pour la classe de béton utilisé.
    • Alors pourquoi ne pas vous suffit d'appeler SomeBaseClass.StaticMethod...() ?
    • Désolé, je n'ai pas à m'expliquer bien dans le commentaire précédent. FetchAll est défini sur la base, mais mis en œuvre sur les classes dérivées. J'ai besoin d'appeler la classe dérivée.
    • Si c'est une méthode statique, alors qu'il est à la fois défini et mis en œuvre par la base. Il n'y a pas une telle chose comme virtuel/abstract méthode statique en C#, et pas de remplacement pour tels. Je soupçonne que vous avez tout simplement re-déclarée, ce qui est très différent.
    • Oui, vous avez raison, j'avais fait des erreurs ici. Merci pour la discussion, il m'a aidé à me mettre sur la bonne voie.
    InformationsquelleAutor Brad Wilson
  5. 2

    Comme de maintenant, vous ne pouvez pas. Vous avez besoin d'une manière de dire au compilateur que T a la méthode, et actuellement, il n'y a pas moyen de le faire. (Beaucoup sont en train de pousser Microsoft à développer ce qui peut être spécifié dans une contrainte générique, peut-être que ce sera possible dans le futur).

    • Le problème est que parce que les génériques sont fournis par le moteur d'exécution, cela signifie probablement une nouvelle version CLR - qu'ils ont (largement) évité depuis la version 2.0. Nous sommes peut-être en raison d'un nouveau, mais...
    InformationsquelleAutor James Curran
  6. 2

    Ici, je poste un exemple de ce travail, il est une solution de contournement

    public interface eInterface {
    void MethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection();
}

public T:SomeBaseClass, eInterface {

   public void MethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection() 
   { StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection() }

}

public Collection MethodThatFetchesSomething<T>() where T : SomeBaseClass, eInterface
{ 
   return ((eInterface)(new T()).StaticMethodOnSomeBaseClassThatReturnsCollection();
}
    • Cela donne une erreur de syntaxe pour moi? Ce n' public T : SomeBaseClass veux dire?
    • Si votre classe a une méthode d'instance someInstanceMethod (), vous pouvez toujours appeler qu'en faisant (new T()).someInstanceMethod(); - mais c'est l'appel d'une méthode d'instance - la question posée de savoir comment appeler une méthode statique de la classe.
    InformationsquelleAutor
  7. 2

    Je voulais juste jeter là-bas que, parfois, les délégués de résoudre ces problèmes, selon le contexte.

    Si vous devez appeler la méthode statique comme une sorte d'une usine ou d'une méthode d'initialisation, vous pouvez déclarer un délégué et de passer à la méthode statique à la générique usine ou quoi que ce soit qui a besoin de cette "classe générique avec cette méthode statique".

    Par exemple:

    class Factory<TProduct> where TProduct : new()
{
    public delegate void ProductInitializationMethod(TProduct newProduct);


    private ProductInitializationMethod m_ProductInitializationMethod;


    public Factory(ProductInitializationMethod p_ProductInitializationMethod)
    {
        m_ProductInitializationMethod = p_ProductInitializationMethod;
    }

    public TProduct CreateProduct()
    {
        var prod = new TProduct();
        m_ProductInitializationMethod(prod);
        return prod;
    }
}

class ProductA
{
    public static void InitializeProduct(ProductA newProduct)
    {
        //.. Do something with a new ProductA
    }
}

class ProductB
{
    public static void InitializeProduct(ProductB newProduct)
    {
        //.. Do something with a new ProductA
    }
}

class GenericAndDelegateTest
{
    public static void Main()
    {
        var factoryA = new Factory<ProductA>(ProductA.InitializeProduct);
        var factoryB = new Factory<ProductB>(ProductB.InitializeProduct);

        ProductA prodA = factoryA.CreateProduct();
        ProductB prodB = factoryB.CreateProduct();
    }
}

    Malheureusement, vous ne pouvez pas appliquer que la classe a la bonne méthode, mais vous pouvez au moins au moment de la compilation-appliquer que la méthode de fabrique a tout ce qu'il attend (j'.e une méthode d'initialisation avec exactement le droit de signature). C'est mieux qu'un moment de l'exécution de réflexion exception.

    Cette approche a aussi quelques avantages, je.e vous pouvez réutiliser les méthodes init, demandez-leur d'être des méthodes d'instance, etc.

    InformationsquelleAutor Amir Abiri
  8. 1

    Vous devriez être en mesure de le faire à l'aide de la réflexion, comme il est décrit ici

    InformationsquelleAutor johnc