Laravel 4 différence entre l'URL::actif() et actif()

Pour le chargement des actifs dans Laravel 4 projets, il y a un helper pour créer un URL pour un actif

<link rel="stylesheet" href="{{ asset('css/styles.css') }}" />

Mais cette aide pourrait être appelée à l'aide d'une façade trop

<link rel="stylesheet" href="{{ URL::asset('css/styles.css') }}" />

qui produisent le même résultat.

Donc ma question est, qui est la vraie différence ici, une façon est de mieux en termes de performances que les autres ou c'est juste une préférence de style ??

InformationsquelleAutor Javier Cadiz | 2013-12-13
  1. 11

    C'est le asset() fonction:

    if ( ! function_exists('asset'))
{
    /**
     * Generate an asset path for the application.
     *
     * @param  string  $path
     * @param  bool    $secure
     * @return string
     */
    function asset($path, $secure = null)
    {
        return app('url')->asset($path, $secure);
    }
}

    Les deux fonctions sont donc les mêmes. asset() est simplement une fonction d'assistance. Plus précisément, les aides sont plus appropriés pour les vues. Donc, oui, c'est une préférence chose. J'ai tendance à préférer l'aide de Façades.

    InformationsquelleAutor Mike Rockétt
  2. 2

    ils sont les mêmes. la fonction d'assistance est juste un alias.

    • Donc, actif() est en fait l'appel de la façade ??
    • Pas la Façade, nécessairement. Voir ma réponse. Ce code peut être trouvé dans <laravel-project-root>/vendor/laravel/framework/src/Illuminate/Support/helpers.php
    • est plus correct... je devrais avons élaboré plus..
    InformationsquelleAutor Hao Luo