L'attribut de membres Interface ne fonctionne pas

Dans mon application, plusieurs modèles ont besoin de Password propriétés (par exemple, Registration et ChangePassword modèles). Le Password propriété dispose d'attribut comme DataType et Required. Par conséquent, pour s'assurer de la ré-utilisabilité de cohérence, j'ai créé :

interface IPasswordContainer{
    [Required(ErrorMessage = "Please specify your password")]
    [DataType(DataType.Password)]
    string Password { get; set; }
}

Et

class RegistrationModel : IPasswordContainer {
    public string Password { get; set; }
}

Malheureusement, les attributs ne fonctionne pas.

Puis j'ai essayé de changer l'interface d'une classe:

public class PasswordContainer {
    [Required(ErrorMessage = "Please specify your password")]
    [DataType(DataType.Password)]
    public virtual string Password { get; set; }
}

Et

public class RegistrationModel : PasswordContainer {
    public override string Password { get; set; }
}

Maintenant, il est de travail. Pourquoi c'est ainsi?

Pourquoi les attributs sont de travail lorsque héritées de la classe, mais ne fonctionne pas lorsque héritée de l'interface?

InformationsquelleAutor Mohayemin | 2012-08-24
  1. 25

    Les attributs sur les propriétés de l'interface ne pas avoir hérité de la classe, vous pouvez faire de votre interface d'une Classe Abstraite.

    Trouvé un réponse de Microsoft:

    L'équipe produit ne souhaitez pas mettre en place cette fonctionnalité, et ce pour deux
    raisons:

    • Cohérence avec DataAnnotations.Validateur
    • Cohérence avec la validation du comportement dans ASP.Net MVC
    • délicat scénario: une classe implémente deux interfaces qui ont la même propriété, mais avec des conflits d'attributs sur eux. Qui
      attribut de priorité?
    • Bien que partiellement compris, c'est assez décevant. Ce qui ne fait pas de sens pour moi: Pourquoi l'héritage multiple-être un problème de propriété des attributs, mais pas avec la méthode des attributs? Et pourquoi devrait-conception de langage, être influencés par un certain cadre comme ASP.Net MVC qui est basé sur la langue?
    • Il n'a, à son tour, sorte de sens parce que les attributs d'ajouter un comportement, et les interfaces ne sont pas censés définir le comportement. Une classe implémentant une interface est censé le faire.
    • ils ne définissent pas le comportement. ils fournissent des informations de métadonnées. un attribut en lui-même n'aura pas d'effet sans code supplémentaire et n'a donc pas de définir les comportements. nous allons pas faire des excuses pour cette fonctionnalité n'existe pas.
    • convenu
    • en désaccord - Attributs de définir un modèle de comportement, pas seulement dans la mise en œuvre du comportement.
    • pas necessairily pas. permet de prendre DebuggerDisplayAttribute pour un exemple. son but n'est rien d'autre que de fournir des métadonnées pour le consommateur de l'attribut. sans que le consommateur n'est pas un comportement à tous. en fait, vous pourriez consommer vous-même et faire quelque chose de complètement différent. ainsi, les attributs ne sont pas de définir les comportements - c'est le consommateur de l'attribut, la plupart du temps (en fonction de comment vous résoudre vos problèmes)
    • Vous avez entièrement raison. Qui m'apprendra à poster sur DONC après 4 heures de sommeil. Aussi, l'objectif de l'utilisation d'une Interface est de décrire les tendances à être mis en œuvre plus tard, Quand je suis mal, je suis totalement faux. Bravo pour la réveiller.
    • Même si je comprends le sentiment de ce dernier point ,est-il si difficile de faire comme les autres langues? Il utilise soit le premier ou le dernier, celui spécifié (la convention doit être défini) pour l'essentiel, en précisant l'ordre d'importance. Cela devient poilu lorsque vous disposez de plusieurs hérité des mêmes attributs, d'appliquer la même règle, et si l'utilisateur a besoin d'un peu bizarre scénario, le fardeau de la preuve est sur le développeur afin d'améliorer leur solution.

    InformationsquelleAutor Habib