le multithreading ou multitraitement

Deux d'entre eux peuvent être compliquées et complexes dans leurs propres moyens.

Vous pouvez le faire. Dans le grand schéma des choses, il ne serait pas question que vous choisissez. Ce qui importe est la façon dont vous le faites. Donc:

Faire ce que vous êtes plus expérimenté.
Ou si votre tête d'une équipe, est-ce que l'équipe est plus expérimenté.

---Threading!---

J'ai fait beaucoup de filetée de la programmation, et je profiter de parties de celui-ci, et une partie que je n'apprécie pas. J'ai appris beaucoup de choses, et maintenant vous pouvez l'habitude d'écrire une application multi-thread sans trop de douleur, mais il doit être écrit dans une manière très spécifique. À savoir:

1) Il doit être écrit avec très clairement défini les limites de données qui sont 100% thread-safe. Sinon, n'importe quelle condition qui peut arriver, va arriver, et il peut ne pas l'être quand vous avez un débogueur autour de la pose.. Plus de débogage fileté code, c'est comme regarder dans le chat de Schrödinger boîte... en regardant Par-là, les autres threads peuvent ou peuvent ne pas avoir eu le temps de traitement de plus.

2) Il doit être écrit avec des tests de code sur la machine. De nombreux multi-thread pour les systèmes à montrer leurs bugs, lorsque les machines sont fortement souligné.

3) Il doit y avoir une personne très intelligente qui est le propriétaire des données l'échange de code. Si il n'y a aucune façon pour un raccourci, certaines développeur va probablement le faire, et vous aurez un errant bug.

4) Il y a à être fourre-tout, des situations qui permettra de réinitialiser l'application avec un minimum de tracas. C'est pour le code de production qui se brise à cause de certain problème thread. En bref: Le spectacle doit continuer.

---Croix -! - - -

J'ai moins d'expérience avec les processus les threads, mais ont récemment fait quelques croix-processus de trucs dans Windows (où l'IPC est d'appels de service web... WOO!), et c'est relativement propre et simple, mais j'suivre quelques règles ici. En gros, la communication interprocessus sera beaucoup plus sans erreur parce que les programmes de recevoir les commentaires du monde extérieur très bien.. et ces mécanismes de transport sont généralement asynchrone. De toute façon...

1) Définir clairement les limites des processus et des mécanismes de communication. Message/concours complet via, oh dis, TCP ou des services web ou des tuyaux ou tout ce qui est bien, aussi longtemps que les frontières sont claires, et il y a beaucoup de validation et de vérification des erreurs de code à ces frontières.

2) Être préparé pour les goulets d'étranglement. Code le pardon est très important. Par cela, je veux dire, parfois, vous ne serez pas en mesure d'écrire sur ce canal. Vous devez être en mesure de requeue et de réessayer de les messages sans le verrouillage de l'application en haut/en lançant une exception.

3) Il y aura beaucoup plus de code, en général, parce que le transport de données dans les limites du processus signifie que vous avez à sérialiser d'une certaine façon. Cela peut être une source de problèmes, en particulier lorsque vous démarrez le maintien et l'évolution de ce code.

Espère que cette aide.

OriginalL'auteur Lomilar

Vous avez laissé trop de détails. En fait, en termes de ce que vous avez déjà dit, le choix n'est pas pertinent et il n'y a rien d'intrinsèquement plus buggé sur le multithreading de multitraitement; vous êtes absent pourquoi ces techniques ont une telle réputation. Si vous n'êtes pas le partage de données, il n'y a pas trop de problème à être avait (bien sûr, il y a peut être d'autres problèmes, mais nous avons besoin de détails pour décider à propos de ceux-ci). Aussi, il importe quel plate-forme, sur des systèmes d'exploitation UNIX, les processus sont assez léger tout de même.

Cependant, il y a d'autres problèmes à prendre en compte? Ce type de système(s) allez-vous être en cours d'exécution? Vous ne voulez certainement pas à pondre plusieurs processus sur un système monoprocesseur que vous n'allez pas obtenir beaucoup d'avantages, selon quelques autres détails, vous pouvez spécifier. Si vous décrivez la nature du problème que vous essayez de résoudre, nous pouvons aider les autres.

OriginalL'auteur BobbyShaftoe

Avez-vous besoin de partager des données mises à jour entre le cas où les mises à jour sont fréquentes et IPC serait trop cher? Dans ce cas, le multithreading est probablement mieux. Sinon, vous devez évaluer si la robustesse des processus distincts ou la facilité de création de thread/communication le plus important pour vous.

OriginalL'auteur Mark Probst

Merci à tous pour vos commentaires.

J'ai décidé sur un multi-architecture de processus, semblable au serveur web Apache.
Le processus de mise à l'échelle bien sur multi-processeur/systèmes de base.
Les Communications seront effectuées avec des tuyaux ou des sockets.

Processus sera prêt à être utilisé dans un processus de-piscine donc il n'y a pas de processus de frai coût.

L'impact sur les performances est négligeable en comparaison de la robustesse je vais gagner.

OriginalL'auteur pinto