Le positionnement des Nœuds Avec `{rang=même ...}` Effets Secondaires

J'ai un graphique définie comme suit:

digraph G {
    rankdir=LR
    node[shape=circle]
    q_[shape=none label=""]
    q3[shape=doublecircle]
    q4[shape=doublecircle]
    q_->q0
    q0->q1[label="λ"]
    q0->q2->q4[label=a]
    q1->q4->q2[label=b]
    q1->q3[label=a]
    q3->q4[label="λ"]
    {rank=same; q4 q3}
    {rank=same; q1 q2}
}

Le graphique sorties de l'image suivante:

Le positionnement des Nœuds Avec `{rang=même ...}` Effets Secondaires

Vous pouvez jouer avec le graphique ici: http://graph.gafol.net/derive/effpjWfSD

Ma question est:

Pourquoi est-t4 pointant vers t3 dans le rendu graphique et non pas la façon dont je l'ai indiqué dans le balisage? Est-ce parce que {rank=same; q4 q3} a plus de sens sémantique que juste positionnement des nœuds? Si c'est le cas, comment puis-je positionner les nœuds de sorte que la sortie n'est pas aussi horrible que la sortie est sans l'aide de {rank=same; ...}?

InformationsquelleAutor kzh | 2011-03-08
  1. 5

    Il n'est pas caché de sens sémantique dans rank=same, c'est tout simplement un bug.

    Le bord est correctement établi lorsque, par exemple, l'omission de l'étiquette de l'arête ou rankdir=LR.

    Vous pouvez corriger ce type de diagramme en ajoutant le dir attribut du mal rédigé bord:

    q3->q4[label="λ", dir=back]

    Bien sûr ce n'est d'aucune aide lors de la création dynamique des graphiques.

    Ce bug est peut-être lié à l'un des autres bugs connus causée par rankdir=LR, a rapporté http://www.graphviz.org:8080/bugs/openbugs.html

    • L'ajout de dir=back comme une arête bien travaillé. Le nœud correct est en train d'être souligné. Je vous remercie.
    InformationsquelleAutor marapet
  2. 0

    Changer {rang=même; t4 t3} à {rang=même; t3 t4} peut également fonctionner (pas testé). La lecture de haut en bas, de gauche à droite, la plus récente de la mise en page de l'instruction de ces nœuds (t3 et t4) les changements de lignes de commande et des remplacements avant de flèches:

    {rang=même; t4 t3}

    Peut-être que ce n'est pas un bug.

    InformationsquelleAutor Rob Moore